2025 年 5 月 9 日，俄羅斯將迎來衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利 80 周年。按照莫斯科方面的通報(bào)，紅場閱兵式依舊是慶典的核心，十余位外國元首也已確認(rèn)出席。
然而，澤連斯基拒絕了普京要求的“三天?；稹钡慕ㄗh，并暗示極有可能對(duì)紅場閱兵進(jìn)行打擊。
那么澤連斯基真會(huì)這樣做嗎？
本文從軍事能力、戰(zhàn)略收益、地緣政治、風(fēng)險(xiǎn)成本、歷史與心理的五個(gè)維度分析這一可能性。
二、烏克蘭有能力且有膽對(duì)莫斯科紅場進(jìn)行襲擊。
- 武器射程與平臺(tái)
自 2022 年俄烏沖突爆發(fā)以來，烏克蘭已通過“海馬斯”多管火箭系統(tǒng)、改裝 S-200 防空導(dǎo)彈、無人機(jī)集群等多種手段，對(duì)俄羅斯縱深實(shí)施過數(shù)十次襲擊，最遠(yuǎn)命中目標(biāo)距邊境 700 公里左右。 - 而且從2023年開始，烏克蘭就已經(jīng)開始襲擊俄羅斯。
- 近期澤連斯基也公開承認(rèn)，烏克蘭在對(duì)俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)階層進(jìn)行“斬首戰(zhàn)術(shù)”。
- 烏克蘭根本不懼俄羅斯的報(bào)復(fù)。
- 在閱兵時(shí)期襲擊紅場有一定的技術(shù)難度。
- 紅場位處莫斯科核心區(qū)，周邊密集部署 S-400、鎧甲-S1、防空電子干擾車及激光對(duì)抗系統(tǒng)。
- 戰(zhàn)時(shí)警戒等級(jí)將被提升至最高，單一導(dǎo)彈或小規(guī)模無人機(jī)要穿透多層防御并在閱兵空域?qū)嵤┚_打擊，難度遠(yuǎn)高于打擊石油設(shè)施、橋梁等靜態(tài)目標(biāo)。
- 信息戰(zhàn)與網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)受益更高。
相比硬摧毀，烏克蘭擅長運(yùn)用低成本無人機(jī)進(jìn)行心理戰(zhàn)。 - 近年數(shù)次“黑客篡改電視播報(bào)”“無人機(jī)空投宣傳品”的行動(dòng)說明，基輔在軟殺傷領(lǐng)域更具創(chuàng)意與性價(jià)比。
三、戰(zhàn)略收益分析
- 軍事層面
即便成功摧毀紅場局部設(shè)施或造成閱兵被迫中止，其直接軍事價(jià)值有限：俄軍前線指揮鏈、兵力部署幾乎不會(huì)受實(shí)質(zhì)影響。 - 心理與象征意義
勝利日是俄羅斯最具凝聚力的象征之一。 - 若閱兵在全球直播中遭受打擊，克里姆林宮權(quán)威與俄軍士氣都會(huì)受到?jīng)_擊。
- 對(duì)烏克蘭而言，這種“象征戰(zhàn)果”可在國內(nèi)外輿論場生成極大聲勢。
- 戰(zhàn)爭節(jié)奏與談判地位
烏方可能意在以極具戲劇性的舉動(dòng)迫使俄方讓步或?yàn)檎勁械於ɑI碼。 - 但歷史經(jīng)驗(yàn)證明，攻擊對(duì)方核心象征設(shè)施往往適得其反，更可能觸發(fā)更大規(guī)模報(bào)復(fù)，而非促使?；稹?/li>
四、澤連斯基必須考慮政治與外交。
- 對(duì)外關(guān)系
閱兵式邀請(qǐng)多國元首出席。 - 一旦襲擊成真，難免造成這些國家領(lǐng)導(dǎo)人 身處險(xiǎn)境的局面，烏克蘭將在道義和法律上陷入被動(dòng)，并可能失去部分同情。
- 對(duì)西方援助的連鎖反應(yīng)
美歐在對(duì)烏軍援上本就劃有“不得攻擊俄羅斯領(lǐng)土深處”的潛規(guī)則。雖然近期已放松，但歐洲更傾向于烈度較低的持久戰(zhàn)，若紅場遭襲，華盛頓與布魯塞爾的國內(nèi)反對(duì)聲音會(huì)驟然放大，進(jìn)而影響援助的持續(xù)性與強(qiáng)度。 - 國際法與戰(zhàn)爭倫理
根據(jù)《日內(nèi)瓦公約》及相關(guān)附加議定書，攻擊集中出現(xiàn)平民與非戰(zhàn)斗人員的大型慶典活動(dòng)可能被認(rèn)定為“無差別襲擊”。 - 烏克蘭當(dāng)前依賴國際法話語優(yōu)勢，如自毀公信，將削弱其在海牙國際法院等多邊場域的立場。
五、風(fēng)險(xiǎn)與成本
- 軍事實(shí)體報(bào)復(fù)
俄方已多次將“打擊決策中心”掛在口頭威懾清單，若紅場受襲，普京出于威望與國內(nèi)政治壓力，可能對(duì)基輔實(shí)施遠(yuǎn)超以往烈度的打擊，甚至動(dòng)用核武器系統(tǒng)。 - 國內(nèi)政治與民意
俄社會(huì)面對(duì)“祖國象征被褻瀆”，可能出現(xiàn)空前凝聚，反而鞏固克里姆林宮的執(zhí)政正當(dāng)性，令俄羅斯走向更徹底的戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員。 - 這與烏方“削弱俄國民對(duì)戰(zhàn)爭支持”的初衷背道而馳。
- 不確定性與失控風(fēng)險(xiǎn)
紅場襲擊一旦誤傷外國元首或平民，引發(fā)的國際危機(jī)等級(jí)不可預(yù)測，戰(zhàn)爭外溢、升級(jí)乃至區(qū)域性沖突可能隨之而來。
六、歷史與心理因素
- “勝利日”的特殊性
1945 年迄今，俄羅斯（及前蘇聯(lián)）每逢周年紀(jì)念均甚少發(fā)生重大安全事故。 - 對(duì)俄當(dāng)局而言，這一天具有接近“神圣”的地位，任何潛在威脅都會(huì)被最大化處理。
- 澤連斯基的政治風(fēng)格
澤連斯基擅長通過戲劇化場景在全球媒體制造議題，但其核心目標(biāo)始終是在可控范圍內(nèi)為烏克蘭爭取生存空間與外部支持，而非走向孤立。 - “震驚世界”與“越過紅線”的張力
基輔曾數(shù)次對(duì)外提出“將有里程碑行動(dòng)”，但事實(shí)證明，多采用“高可見度、低傷亡、強(qiáng)象征”的做法，例如在克里米亞大橋?qū)嵤┯邢奁茐?、無人機(jī)飛抵莫斯科且多被攔截。 - 故未來舉措更可能止于心理沖擊，而非造成大規(guī)模傷亡。
七、可能的替代手段
- 無人機(jī)群低空掠過，拋灑傳單或彩煙，令閱兵被迫暫緩
- 網(wǎng)絡(luò)攻擊干擾直播信號(hào)，制造“現(xiàn)場失控”假象
- 在俄其他象征性設(shè)施實(shí)施同時(shí)打擊，轉(zhuǎn)移俄方防空注意力而非直指紅場
上述方案既可滿足“象征戰(zhàn)果”，又相對(duì)降低對(duì)第三國領(lǐng)導(dǎo)人及平民的直接威脅，符合烏方一貫“有限冒險(xiǎn)”的策略邏輯。
八、綜合評(píng)估
將“意愿”與“能力”分別賦權(quán)（假設(shè)各 50%），并細(xì)分外交、軍事、政治、風(fēng)險(xiǎn)四項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行打分，可得：
- 能力維度：65/100——具備技術(shù)可行性，但遭俄重層防御壓制。
- 意愿維度：40/100——象征吸引力雖大，但外部約束與潛在后果更大。
- 外交成本：75/100（代表高成本）
- 戰(zhàn)略收益：45/100（收益較有限）
以簡化模型估算，綜合概率可落在 20% 左右，屬于“低可能、高關(guān)注”的事件。
九、結(jié)論
在技術(shù)上，烏克蘭確有刺穿莫斯科防空體系的嘗試經(jīng)驗(yàn)；在心理上，勝利日又是攻擊象征心臟的“最佳窗口”。
然而，襲擊紅場閱兵——尤其在多國元首齊聚的背景下——將觸發(fā)極高的外交代價(jià)與軍事報(bào)復(fù)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)未必能帶來決定性戰(zhàn)場收益。
基于理性成本-收益分析，澤連斯基政府選擇此極端方案的概率較低。更可預(yù)期的情形，是烏克蘭或?qū)⑹褂玫土叶取⒏呖梢姸鹊南笳餍允侄?，既在全球媒體層面制造“干擾”與“羞辱”效果，又避免踏過導(dǎo)致戰(zhàn)略失衡的紅線。
因此，可以得出謹(jǐn)慎結(jié)論：紅場閱兵當(dāng)天發(fā)生真正意義上的致命襲擊的可能性不高，但俄羅斯仍會(huì)、也必須維持最高安全警戒，而國際社會(huì)也將密切關(guān)注任何邊緣行動(dòng)是否引發(fā)更大規(guī)模的沖突升級(jí)。
熱門跟貼