原標(biāo)題：特朗普會(huì)誘導(dǎo)臺(tái)海與南海發(fā)生"可控的"軍事沖突嗎？
以下文章來(lái)源于觀察者網(wǎng)時(shí)評(píng)專欄底線思維
文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默 臺(tái)灣自由撰稿人
讓混亂統(tǒng)治，然后控制混亂?！⑻貭柷皥?zhí)行長(zhǎng)安迪.葛洛夫（Andy Grove）
特朗普?qǐng)?zhí)政百日當(dāng)天，菲律賓軍方表示，菲律賓與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)正在商談“國(guó)際合作”，目前距離聯(lián)合演練僅一步之遙。就此，外交部與國(guó)臺(tái)辦都立即發(fā)出嚴(yán)正聲明，要求菲方停止在臺(tái)灣問(wèn)題上玩火。不過(guò)，菲律賓中期選舉日（5月12日）迫近，我不認(rèn)為菲方會(huì)停止挑釁中方。
菲軍方的越軌表態(tài)，只是為了國(guó)內(nèi)選舉，還是美國(guó)授意？我看，兩種因素都有，因?yàn)樾●R科斯與特朗普的政治行情都在下跌，而馬尼拉打“中國(guó)牌”，華盛頓打“南海+臺(tái)海牌”以作為“抗跌”的支點(diǎn)，符合他們的政治邏輯。
另一方面，臺(tái)灣內(nèi)部的政治斗爭(zhēng)也在4月下旬進(jìn)入高潮，賴清德必然積極響應(yīng)美菲政府的“反中”操作，而觀察點(diǎn)就在5月20日一周年講話。須知，賴的政治行情也在下跌。
考慮到前述三方都有“抗中”需求，個(gè)人認(rèn)為，5月的時(shí)事焦點(diǎn)，會(huì)從貿(mào)易戰(zhàn)轉(zhuǎn)向臺(tái)海與南海議題。本文分別就菲律賓的選舉情勢(shì)，與臺(tái)灣的內(nèi)斗進(jìn)行說(shuō)明，并試著探究特朗普誘導(dǎo)臺(tái)海與南海發(fā)生軍事沖突的可能性。
行為說(shuō)明一切，小馬科斯陣營(yíng)選情不佳
如果只看西方媒體如路透社、彭博社對(duì)菲律賓選情的評(píng)估，你會(huì)得到一個(gè)“現(xiàn)任政府總體選情穩(wěn)定勝出”的印象，若干大陸學(xué)者似乎也這么看。所以我們不妨找些親杜特爾特家族的菲律賓媒體，檢查西方媒體的論斷，如《馬尼拉時(shí)報(bào)》。
在這次選舉中，最重要的是參議院選舉（共24席選12席），西方媒體認(rèn)為小馬科斯支持的候選人在12個(gè)當(dāng)選席位中應(yīng)可占據(jù)9席，原因不外乎執(zhí)政優(yōu)勢(shì)。若詢問(wèn)美國(guó)的AI，結(jié)論也差不多，這顯示美國(guó)大數(shù)據(jù)支持小馬科斯陣營(yíng)勝出，這或許是一種“親馬偏差”。
不過(guò)，根據(jù)菲律賓的權(quán)威民調(diào)，以及馬尼拉時(shí)報(bào)的政治評(píng)論，情況正好相反。“亞洲脈動(dòng)”（Pulse Asia）民調(diào)顯示，認(rèn)可小馬科斯的民眾自2月的42%降至3月的25%，跌幅17個(gè)百分點(diǎn)；不認(rèn)可的民眾自32%增至53%；無(wú)法決定的民眾自25%降至22%。
小馬科斯的支持率一跌再跌
另外，根據(jù)馬尼拉時(shí)報(bào)幾個(gè)重要的時(shí)評(píng)觀點(diǎn)，杜特爾特陣營(yíng)應(yīng)可囊括半數(shù)以上的參議院席次，選情正在快速翻轉(zhuǎn)。
同樣根據(jù)“亞洲脈動(dòng)”民調(diào)數(shù)據(jù)，小馬可斯的凈信任度則暴跌至-28%（25%的信任度減去53%的不信任度）。杜特爾特的凈支持率高達(dá)43%（59%的信任度減去16%的不信任度）。
如果再參考菲律賓一些所謂“獨(dú)立媒體”，幾乎都看好小馬科斯選情，并對(duì)杜特爾特陣營(yíng)，尤其是對(duì)現(xiàn)任副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特進(jìn)行集中攻擊。有鑒于臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為只要設(shè)有“事實(shí)查核”版面的“獨(dú)立媒體”，其實(shí)就是美國(guó)網(wǎng)民，因?yàn)榕_(tái)灣的事實(shí)查核中心，就是USAID間接資助的機(jī)構(gòu)。
參議院選舉之所以重要，乃因攸關(guān)莎拉·杜特爾特的彈劾案，只要參議院2/3席次支持彈劾，杜特爾特陣營(yíng)在權(quán)斗中就是落敗一方。這次選舉的12個(gè)席次，小馬科斯陣營(yíng)至少需要贏得8席，才有望彈劾副總統(tǒng)，考慮到現(xiàn)任參議員有可能跑票，新任參議員贏得9席比較穩(wěn)當(dāng)。這樣我們就能明白，西方媒體為何評(píng)估小馬科斯陣營(yíng)能贏得9席。
親杜特爾特陣營(yíng)的時(shí)評(píng)人認(rèn)為，小馬科斯民調(diào)支持度明顯下滑的起點(diǎn)，就是前總統(tǒng)杜特爾特被國(guó)際刑事法院（ICC）逮捕和拘留時(shí)。在當(dāng)時(shí)，即便是中文媒體也都認(rèn)為，老杜特爾特之所以“明知山有虎、偏向虎山行”，就是為了在中期選舉獲勝，而這是一著險(xiǎn)棋。
誠(chéng)然，如若干大陸學(xué)者的觀察，老杜特爾特遭逮捕后，其支持者掀起的示威抗議規(guī)模不如預(yù)期，但若分析民調(diào)數(shù)據(jù)，老杜特爾特的自我犧牲，也確實(shí)獲得了民意回報(bào)。要說(shuō)“亞洲脈動(dòng)”民調(diào)到底公不公正，那得看小馬科斯政府的行為。
我認(rèn)為行動(dòng)說(shuō)明一切，在國(guó)內(nèi)的政治斗爭(zhēng)中，任何一方牽扯到外部勢(shì)力，就代表那一方處于弱勢(shì)。再者，處于弱勢(shì)的一方，通常需要從混亂中找到求生路徑。小馬科斯政府在4月不斷指控中國(guó)干預(yù)選舉，并企圖在鐵線礁碰瓷中方，制造混亂，就是他選情不佳的間接證據(jù)。
中方公布菲律賓6人非法登上鐵線礁活動(dòng)證據(jù)
重點(diǎn)在于，與賴清德一樣，小馬科斯不是那種可以獨(dú)立于美國(guó)意志之外自行其是的政客，他敢于碰瓷中國(guó)，不是出于美國(guó)授意，就是美國(guó)默許。對(duì)于那些不認(rèn)為美國(guó)與菲律賓執(zhí)政者行動(dòng)有所關(guān)聯(lián)的學(xué)者專家，我只能說(shuō)，不要高估任何兒皇帝的自主性。
鐵線礁碰瓷不成，菲律賓就打“臺(tái)灣牌”，暗示要將臺(tái)灣地區(qū)視為“國(guó)家”，明示要將臺(tái)軍納入美菲軍演，明顯在刺激北京出手。而這是符合特朗普政府當(dāng)下利益的挑釁，后者想盡速促成中美談判，而且希望中方主動(dòng)。
因此之故，中方對(duì)菲方的碰瓷，我認(rèn)為等菲律賓選完后再發(fā)作較佳，因?yàn)樾●R科斯很明顯需要中方強(qiáng)硬回?fù)簦匝a(bǔ)選票，特朗普則需要中方揚(yáng)棄硬剛路線，主動(dòng)接觸白宮。如果中方現(xiàn)在發(fā)作，會(huì)削弱4月貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)的各種收獲。
中方反擊時(shí)間點(diǎn)的考量，有一個(gè)細(xì)節(jié)必須注意，即便杜特爾特陣營(yíng)勝選，還要待參議院在月底的確認(rèn)程序，這場(chǎng)選舉才算真正結(jié)束。從5月12日到月底，個(gè)人猜測(cè)，若小馬科斯陣營(yíng)落敗，就可能在確認(rèn)程序上玩花樣，而美國(guó)中情局的花樣是很多的。
菲律賓雖然號(hào)稱民主，但投票徒具形式，美國(guó)比較支持的那一方，通常有底氣“輸了就掀桌”，政局會(huì)持續(xù)混亂直到真正的勝負(fù)底定。
臺(tái)灣，目前就處于執(zhí)政黨“掀桌”，刻意制造混亂的階段。
島內(nèi)不會(huì)反法西斯，更不會(huì)革命
426活動(dòng)，號(hào)稱25萬(wàn)人“倒賴”，不知道大陸涉臺(tái)學(xué)者專家怎么看，我建議各方也不必報(bào)什么期望，這是一場(chǎng)綠營(yíng)與“中間偏綠營(yíng)”的斗爭(zhēng)，無(wú)論勝負(fù)如何，結(jié)果都是綠的。
“中間偏綠”的路線，就是“中間偏獨(dú)”的路線，是除了民進(jìn)黨之外，當(dāng)今臺(tái)灣政客、學(xué)者、專家與媒體人的主流，符合美國(guó)利益。
4月26日，朱立倫（前中）率國(guó)民黨公職人員與支持者在集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)
有一點(diǎn)希望大陸不要誤會(huì)了，以為打擊統(tǒng)派的主力是“臺(tái)獨(dú)”，事實(shí)上，“中間偏獨(dú)”的這批人，打擊統(tǒng)派最力。因?yàn)樵谝庾R(shí)形態(tài)上，“臺(tái)獨(dú)”并沒(méi)有能力覆蓋統(tǒng)派主張，反倒是這些偽裝中立的人群，長(zhǎng)期搭著綠營(yíng)的激進(jìn)本土主義便車，將統(tǒng)派推到極端主義光譜。
換言之，與菲律賓不一樣的是，臺(tái)灣地區(qū)政黨的立場(chǎng)區(qū)隔極小，島內(nèi)并沒(méi)有老杜特爾特這樣敢于與美國(guó)保持距離的主流政黨。并不是說(shuō)老杜特爾特就反美，而是，至少他愿意嘗試擺脫兒皇帝的束縛，為菲律賓爭(zhēng)取自主性。臺(tái)灣地區(qū)并沒(méi)有這種政治家。
在美國(guó)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)取豪奪的當(dāng)下，在野力量的426活動(dòng)于此完全不提，反倒是針對(duì)大陸。臺(tái)下的支持者雖不見(jiàn)得買單，但整個(gè)活動(dòng)就自我矮化為政黨、甚至為黨主席個(gè)人的生存保衛(wèi)戰(zhàn)。
這個(gè)活動(dòng)因?yàn)槭Ы?，并避談美?guó)與民進(jìn)黨聯(lián)手賣臺(tái)的現(xiàn)狀，自然不會(huì)達(dá)到“倒賴”的效果。罷免的勝負(fù)尚屬未知，但臺(tái)灣在野力量基本缺乏杜特爾特家族的底氣，斗不出什么像樣的結(jié)果。
今年是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，這是重新強(qiáng)調(diào)二戰(zhàn)后秩序的一年，王毅外長(zhǎng)也特別提到，臺(tái)灣回歸中國(guó)是二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重要組成部分。然而，臺(tái)灣正在法西斯化、納粹化，也毫無(wú)反殖民與反軍國(guó)主義的氣氛，相反地，在實(shí)質(zhì)上是回到了殖民時(shí)代狀態(tài)，而且缺乏警覺(jué)。
有人說(shuō)，大陸可能也在觀察臺(tái)灣在法西斯化過(guò)程中，民間是否會(huì)出現(xiàn)內(nèi)生力量反抗。對(duì)于這個(gè)說(shuō)法，我感到有點(diǎn)無(wú)奈，諸君不必費(fèi)心觀察，答案是不會(huì)。號(hào)稱25萬(wàn)人示威，絕對(duì)不是你們想象中的“反抗信號(hào)”，更廣大的一般民眾，對(duì)執(zhí)政黨濫用司法斗爭(zhēng)在野黨基本無(wú)感，因?yàn)楦静徽J(rèn)為火會(huì)燒到自己。
不會(huì)反法西斯，更遑論革命。在偽民主體制或者接近偽民主體制下，人民普遍認(rèn)為投票就是革命。就算有政黨不服輸，并打著民主旗號(hào)反民主，人民也會(huì)忍到下一次投票。臺(tái)灣地區(qū)是如此，菲律賓是如此，美國(guó)也是如此。至于示威游行，也被視為革命的溫和版平替，不會(huì)起到革命作用。
特朗普上任百日，各地大規(guī)模示威游行就沒(méi)少過(guò)，但白宮眼睛都不眨一下。直到中國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)上硬剛，美國(guó)民眾開(kāi)始警覺(jué)物價(jià)將狂飆，這才使特朗普不得不讓步。換言之，人民是末梢神經(jīng)，最慢察覺(jué)痛感，而政客只要將痛感限制在可控范圍內(nèi)，或是干脆轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，就能度過(guò)難關(guān)，繼續(xù)胡來(lái)。
轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，是特朗普在當(dāng)前難堪處境中必然要做的事，而最佳對(duì)象也必然是中國(guó)。這一點(diǎn)，各方應(yīng)該都有所覺(jué)悟，重點(diǎn)只在于，特朗普會(huì)走多遠(yuǎn)，會(huì)不會(huì)妄想誘發(fā)一個(gè)他自認(rèn)可控的軍事沖突，逼中方上談判桌。
賴清德，正在等待這種圣旨。
特朗普會(huì)誘導(dǎo)臺(tái)海與南海發(fā)生“可控的”軍事沖突嗎？
讓混亂統(tǒng)治，然后控制混亂，這話是英特爾前執(zhí)行長(zhǎng)安迪·葛洛夫的座右銘。關(guān)于如何處理混亂（chaos），東西方文化各自都有所闡述，相較之下，西方更重視如何利用混亂，以求正面結(jié)果。
葛洛夫認(rèn)為，混亂往往是創(chuàng)新與多樣性的來(lái)源，不宜過(guò)早抑制。但混亂在產(chǎn)生創(chuàng)新后，便必須予以控制，否則無(wú)法最大程度收獲創(chuàng)新的正面結(jié)果。
這不是葛洛夫個(gè)人的看法，而是西方文化中一個(gè)重要的特征?？v容，甚至推崇混亂的主題，常見(jiàn)于藝術(shù)、文學(xué)等創(chuàng)作領(lǐng)域，葛洛夫引以為企業(yè)管理原則，在當(dāng)時(shí)也算創(chuàng)見(jiàn)。
在政治領(lǐng)域，某種角度說(shuō)，西方民主就是一種“利用混亂”的體制，特朗普是一個(gè)顯例。
當(dāng)特朗普察覺(jué)情勢(shì)不妙的時(shí)候，往往就會(huì)制造混亂，以便亂中取利，重點(diǎn)是他敢走多遠(yuǎn)，這攸關(guān)特朗普如何判斷“可控的混亂”。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月29日，特朗普出席大型集會(huì)，慶祝上任100天 圖/路透社
在特朗普第一任執(zhí)政末期，選情對(duì)他極為不利，根據(jù)當(dāng)時(shí)美國(guó)軍方最高將領(lǐng)馬克·米利（Mark Milley）的公開(kāi)說(shuō)法，他擔(dān)心特朗普會(huì)對(duì)華開(kāi)戰(zhàn)（以挽救選情），所以致電中國(guó)軍方，稱美軍不會(huì)對(duì)中方發(fā)起攻擊。
米利（在電話中）說(shuō)——事情看起來(lái)可能不穩(wěn)定……但這就是民主的本質(zhì)。
米利的說(shuō)法遭特朗普否認(rèn)，并抨擊他叛國(guó)。此事真相不明，但很形象地凸顯了美國(guó)政治有“利用混亂”的習(xí)慣。
客觀地說(shuō)，特朗普第一任期，確實(shí)多次發(fā)動(dòng)可控的小規(guī)模軍事攻擊，如敘利亞、伊朗、也門、伊拉克，也曾與國(guó)安團(tuán)隊(duì)討論“有限打擊”（bloody nose strike）朝鮮的可行性，不過(guò)，這些事件都與他的處境沒(méi)多大關(guān)系，不能說(shuō)是“利用混亂”的作為。
換言之，歷史經(jīng)驗(yàn)與理性推估，都不支持特朗普會(huì)為了“利用混亂”來(lái)發(fā)動(dòng)境外的軍事沖突，尤其在中國(guó)周邊。然而，通過(guò)代理人發(fā)動(dòng)沖突，當(dāng)然是特朗普的選項(xiàng)，前提是，美軍不會(huì)被卷入。重點(diǎn)在于代理人沖突的“尺度”怎么拿捏。
菲律賓正在示范代理人“口頭沖突”，用言語(yǔ)打“臺(tái)灣牌”刺激中方。臺(tái)灣方面并沒(méi)有當(dāng)即呼應(yīng)，這可能意味著美方與菲方想測(cè)試口頭沖突的效果，所以要求臺(tái)方暫且“按兵不動(dòng)”。
對(duì)此，中方的反應(yīng)維持穩(wěn)健，避免過(guò)激，自然是不希望為小馬科斯選情加分，更不希望掉入美國(guó)促談的陷阱。那么，既然美菲都沒(méi)有達(dá)到目的，小馬科斯隨后是否在主權(quán)議題上加碼，以及賴清德的520講話，就是接下來(lái)的觀察重點(diǎn)。
今年的美菲肩并肩軍演（4月21日-5月9日），很明顯在模擬臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，因此菲軍方打“臺(tái)灣牌”的挑釁意味高過(guò)以往，與中方的摩擦不能認(rèn)定僅局限在南海，需要注意美菲會(huì)不會(huì)在臺(tái)海邊緣尋隙。
無(wú)論如何，美國(guó)已將臺(tái)海與南海綁定為一個(gè)首尾相連的作戰(zhàn)區(qū)域，中方的應(yīng)對(duì)之道，我也說(shuō)過(guò)多次，不再重復(fù)。相信北京也知道硬剛是上策，唯有時(shí)機(jī)的選擇需要進(jìn)行全盤考量。
特朗普會(huì)誘導(dǎo)臺(tái)海與南海發(fā)生“可控的”軍事沖突嗎？這個(gè)問(wèn)題并不完全取決于特朗普，也要看中方是否展現(xiàn)攤牌的姿態(tài)，讓美國(guó)清楚認(rèn)知在中國(guó)周邊，戰(zhàn)爭(zhēng)是不可控的，如此，白宮就不敢弄巧。
合理預(yù)估，菲律賓、臺(tái)灣地區(qū)與背后的美國(guó)，都會(huì)持續(xù)打擦邊球測(cè)試中國(guó)大陸，而中方不掉入美國(guó)陷阱的最佳方式，就是超乎預(yù)期的硬剛，讓所有挑釁者都認(rèn)知到，利用混亂的負(fù)面后果難以承擔(dān)。
熱門跟貼