曾凡博后腦砸向地板時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)呼吸聲突然安靜。第三節(jié)末的突破上籃，劉傳興撅屁股動(dòng)作清晰可見。
慢鏡頭里身體扭曲的角度，讓所有人驚出冷汗。這是CBA半決賽京晉大戰(zhàn)第二回合的爭(zhēng)議瞬間。
北京男籃賽后列出9點(diǎn)判罰問題，其中兩處格外刺眼。
劉傳興對(duì)曾凡博的犯規(guī)，裁判僅給普通判罰。
但落地后的曾凡博昏迷兩分鐘，被擔(dān)架抬出場(chǎng)。
診斷結(jié)果顯示，他需要休息2-3個(gè)月。另一處是膝蓋飛頂陳盈俊，動(dòng)作同樣危險(xiǎn)。
這樣的違體動(dòng)作，按規(guī)則該奪權(quán)犯規(guī)。
可當(dāng)值裁判看完錄像，仍堅(jiān)持原判。北京男籃的投訴，直到10天后才有回應(yīng)。籃協(xié)答復(fù)稱有錯(cuò)判，也有正確判罰。
這話讓網(wǎng)友炸了鍋：錯(cuò)判還能混著正確說？更讓人不解的是，回應(yīng)里沒提任何處罰。嚴(yán)重違體動(dòng)作沒代價(jià)，以后比賽該怎么打？
記得上賽季周琦犯規(guī)，當(dāng)場(chǎng)就被停賽。方碩的違體動(dòng)作，也很快有處罰結(jié)果。如今換了籃協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，處理方式變了樣。
郭振明上任后口號(hào)不斷，卻沒見實(shí)際行動(dòng)。直到北京男籃轉(zhuǎn)發(fā)倡議書，事情更顯荒誕。
“規(guī)范職業(yè)行為”的倡議，此刻像句諷刺。球員在場(chǎng)上受傷，靠口號(hào)能保護(hù)健康？數(shù)據(jù)顯示，外籍裁判爭(zhēng)議判罰率高出23%。
這次的希臘裁判，本賽季已多次引發(fā)不滿。我個(gè)人認(rèn)為，裁判水平的參差不該由球員買單。當(dāng)危險(xiǎn)動(dòng)作被輕描淡寫，聯(lián)賽根基在動(dòng)搖。
球迷想看的是公平競(jìng)賽，不是裁判搶鏡。球員拼的是實(shí)力，不該防著對(duì)手下黑腳。
現(xiàn)在的問題不止是判罰，是處理態(tài)度。
籃協(xié)的推諉和拖延，比錯(cuò)判更傷人心。如果連基本健康都保障不了，誰還敢拼命？當(dāng)保護(hù)球員的口號(hào)變成一紙空文，職業(yè)聯(lián)賽的未來該拿什么兜底？
留下的問號(hào)，等著籃協(xié)用行動(dòng)來回答。
熱門跟貼