曾凡博落地時腰部狠狠砸向地板。他在第二場末節(jié)被劉傳興拉拽失衡，當場無法起身。隊醫(yī)沖入場內時，北京隊球員圍成一圈，替補席鴉雀無聲。
賽后診斷結果震驚所有人：左側腰椎橫突骨折，賽季報銷。這次犯規(guī)改變系列賽走向，更扯開CBA判罰爭議的口子。北京隊連夜提交9處申訴，重點指向這次危險動作。
球迷翻出慢鏡頭：劉傳興手臂全程鎖死曾凡博腰部，落地時發(fā)力方向明顯異常。
這種非籃球動作在FIBA規(guī)則里，至少該是違體犯規(guī)，當場卻只判普通犯規(guī)。
籃協(xié)耗時48小時給出回復：存在部分錯漏判，但這是比賽的一部分。短短一句話點燃輿論，社交平臺瞬間被"和稀泥""雙標"等詞刷屏。有球迷翻出過往案例：某球員因類似動作被追加禁賽，為何這次區(qū)別對待？
數(shù)據(jù)顯示，曾凡博本賽季場均18.
7分5.6籃板，攻防兩端都是球隊支柱。他的缺席讓北京隊內線輪換吃緊，第三場賽前更衣室氣氛凝重。
主帥許利民特意播放曾凡博賽季高光視頻，隊員們沉默著挨個拍打大屏幕。山西隊這邊，劉傳興賽后從未公開回應，球隊聲明僅稱"尊重判罰"。爭議核心在于：錯漏判究竟是競技體育的必然，還是規(guī)則執(zhí)行的漏洞？
有業(yè)內人士透露，CBA裁判報告制度已名存實亡，外界難以監(jiān)督判罰細節(jié)。
這種不透明讓"錯漏判是比賽一部分"的說法缺乏說服力，反而像免責聲明。試想，當危險動作總被輕描淡寫，球員還敢全力突破嗎？
賽場安全誰來保障？我個人認為，承認錯判卻不追加處罰，本質是在透支聯(lián)賽公信力?？纯碞BA，賽后裁判報告詳細到每個回合，錯判漏判會影響裁判評級。
CBA若想職業(yè)化，首先得讓判罰標準經(jīng)得起 scrutiny，讓申訴機制真正有效。
現(xiàn)在球迷憤怒的不是錯判本身，而是錯判后的處理態(tài)度——認錯卻不改，等于沒認。
當"保護球員"只停留在口號，當危險動作成本太低，傷害的是整個聯(lián)賽的未來。
這場爭議不該隨系列賽結束而被遺忘，它暴露出的規(guī)則執(zhí)行問題，才是關鍵。
籃協(xié)需要明確：哪些動作該零容忍，錯判之后該如何彌補，而不是用"比賽一部分"模糊邊界。
畢竟，球員在場上拼的是熱血，不是為了給錯漏判當"背景板"。職業(yè)聯(lián)賽的根基，永遠是公平和安全，缺一不可。
熱門跟貼