山東艦在太平洋方向快進(jìn)快出，并于近日返回了南海。剛打算“松一口氣”的美菲，卻在演習(xí)海域發(fā)現(xiàn)了新情況。美菲又有哪些新發(fā)現(xiàn)？這對(duì)后續(xù)的“肩并肩”演習(xí)可能帶來什么影響？
據(jù)菲律賓媒體報(bào)道，就在山東艦完成了艦載機(jī)起降訓(xùn)練，啟程返航的同時(shí)，又有4艘中國(guó)軍艦完成了“接力”，在美菲演習(xí)區(qū)域約8到15海里處“圍觀”。其中能夠確認(rèn)型號(hào)的，分別是054A型護(hù)衛(wèi)艦“邯鄲艦”和815A型電子偵察船“天樞星船”，讓美菲心中“有苦說不出”。
815A艦是美軍亞太演習(xí)中的?？?/p>
815A電子偵察船，已成美軍亞太演習(xí)的?？?/strong>
近年來，中國(guó)海軍815A型電子偵察艦頻繁出現(xiàn)在美軍主導(dǎo)的亞太地區(qū)聯(lián)合演習(xí)中，如此前的“環(huán)太平洋”軍演、再比如最近的美菲“肩并肩”演習(xí)。
盡管美軍多次表示“對(duì)近距離監(jiān)視行為表示關(guān)切”，但由于我們的做法始終合規(guī)合法，美方除了“抗議”之外不敢采取實(shí)質(zhì)性對(duì)抗措施，使得我們的815A艦已經(jīng)成為了美軍演習(xí)的“?？汀?。
這是因?yàn)椋鳛榉莻鹘y(tǒng)作戰(zhàn)艦艇，815A艦的設(shè)計(jì)定位決定了其核心功能是信息搜集而非直接攻擊。
在國(guó)際法框架下，除非明確判定為敵意行為，他國(guó)艦船無權(quán)強(qiáng)制驅(qū)離處于公海區(qū)域的他國(guó)偵察艦。
而815A憑借其搭載的超視距雷達(dá)系統(tǒng)和電子陣列設(shè)備，可在安全距離內(nèi)實(shí)時(shí)監(jiān)控演習(xí)編隊(duì)的通信、雷達(dá)信號(hào)及戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，這種“被動(dòng)監(jiān)聽”模式既符合國(guó)際海洋法對(duì)航行自由的界定，又能為中方提供第一手戰(zhàn)術(shù)情報(bào)，形成不對(duì)稱的信息優(yōu)勢(shì)。
菲媒發(fā)布的現(xiàn)場(chǎng)照片中815A艦距離不遠(yuǎn)
當(dāng)然，這還不是815A艦最大的優(yōu)勢(shì)，美軍之所以對(duì)815A如此“忍讓”，本質(zhì)上源于對(duì)其背后中國(guó)全域作戰(zhàn)系統(tǒng)的忌憚。
比如，除了情報(bào)收集和電子作戰(zhàn)之外，815A艦還有一項(xiàng)重要使命，就是為火箭軍的中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈（例如東風(fēng)系列武器）提供指引。
結(jié)合近年來，中國(guó)不斷強(qiáng)化的?？哲娍焖俜磻?yīng)能力，美軍演習(xí)的戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)可能被迅速轉(zhuǎn)化為打擊行動(dòng)的參考依據(jù)。
這種“偵察-打擊”鏈路的存在，使得任何針對(duì)815A的直接驅(qū)離行動(dòng)都可能觸發(fā)更大規(guī)模的沖突升級(jí)，形成對(duì)美軍行動(dòng)的隱性制約。
美軍表面上是來演習(xí)的，實(shí)際上是來挑釁的，無論哪一種目的，都改變不了美方難以承受與中國(guó)直接對(duì)抗的事實(shí)。
815A艦的行動(dòng)，恰恰利用了美方這種矛盾心態(tài)，以“存在即威懾”的姿態(tài)，迫使美軍的演習(xí)只能白費(fèi)力氣，起不到任何效果。
情報(bào)收集只是815A艦的任務(wù)之一
815A艦背后，是一整套完善的海防體系
有人可能會(huì)好奇，美菲這次演習(xí)，不是號(hào)稱有8個(gè)國(guó)家會(huì)一同參與，演習(xí)規(guī)?！扒八从小眴?？815A艦如此靠近，是否存在危險(xiǎn)？
事實(shí)上正如前文所說，對(duì)于815A艦的存在，美方?jīng)]有什么太好的應(yīng)對(duì)辦法，就算美方真想做什么“小動(dòng)作”，也得先掂量一下自己在南海部署的力量，能在中方的反擊之下?lián)芜^幾個(gè)回合。
表面上看，“圍觀”美菲演習(xí)的只有4艘軍艦，但在其背后是一整套完善的防御體系。
比如通過054A護(hù)衛(wèi)艦、055萬噸驅(qū)逐艦等平臺(tái)構(gòu)建的多層次海上情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，這些艦艇搭載的雷達(dá)、電子監(jiān)聽設(shè)備與衛(wèi)星、無人機(jī)系統(tǒng)形成聯(lián)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)重點(diǎn)海域的全天候覆蓋。
例如，在呂宋海峽等關(guān)鍵航道，中國(guó)海軍通過艦船與岸基雷達(dá)的接力監(jiān)控，能夠?qū)崟r(shí)追蹤美軍航母編隊(duì)的動(dòng)向，使其毫無秘密可言。
再比如，以815A為例，其搜集的數(shù)據(jù)可直接接入火箭軍指揮中心，配合北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)對(duì)目標(biāo)的精準(zhǔn)定位。
這種“偵-控-打”一體化的能力，使得美軍在演習(xí)中暴露的戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)可能在極短時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)化為實(shí)際威脅，迫使美軍不得不在演習(xí)設(shè)計(jì)上增加保密層級(jí)，或者干脆提前取消演習(xí)，免得自己這點(diǎn)家底全都暴露了。
對(duì)于我們來說，當(dāng)前的電子偵察艦數(shù)量相對(duì)較多，在執(zhí)行任務(wù)時(shí)也可以更加從容，在完成常態(tài)化巡邏活動(dòng)的同時(shí)，不僅能“照顧”一下美軍，還能對(duì)其拉攏來的盟友進(jìn)行“盯防”。
我們的偵察艦功能強(qiáng)大數(shù)量也不少
菲律賓被美方頂在槍口上，再不醒悟后果可想而知
相比于“行動(dòng)受限”的美方，其實(shí)在南海問題上，當(dāng)前處境更加危險(xiǎn)的，是菲律賓。
和菲方打了這么多年交道，相信不難看清楚中菲南海爭(zhēng)端的本質(zhì)，就是中美博弈的延伸。
但菲方有沒有想過，無論是其屢次侵闖我國(guó)島礁的行為，還是在呂宋島附近海域引入域外勢(shì)力演習(xí)的做法，本質(zhì)上是將菲律賓置于風(fēng)險(xiǎn)區(qū)之中。
美菲就曾推演過，一旦沖突升級(jí)，菲律賓的群島將第一時(shí)間成為首要打擊目標(biāo)，無論是其海軍基地、雷達(dá)站，還是美軍剛剛部署的各類導(dǎo)彈，都將直接暴露在中方的打擊范圍內(nèi)。
菲方親手將自己置于險(xiǎn)境
與此同時(shí)，盡管美國(guó)多次重申對(duì)菲律賓的安全承諾，但其軍事介入的條件始終只存在于口頭之上，若菲律賓因挑釁引發(fā)局部沖突，歷史經(jīng)驗(yàn)表明，美國(guó)更傾向于保護(hù)自身利益，而將盟友暴露于直接風(fēng)險(xiǎn)中。
最直觀的例子，就是東盟十國(guó)中，對(duì)菲律賓的支持者寥寥，大多數(shù)國(guó)家不是保持觀望，就是嚴(yán)厲譴責(zé)，菲方手中的“籌碼”，并不如想象中豐厚。
從任何角度來說，菲律賓在美菲同盟中的角色，本質(zhì)上是地緣棋盤上的“前沿炮灰”，若長(zhǎng)期依賴美國(guó)的“安全承諾”，最終可能在戰(zhàn)略博弈中淪為最大受害者。
菲方應(yīng)該看到，中方對(duì)美菲挑釁的每一次警告，既是基于實(shí)力的自信，也是對(duì)地區(qū)和平的務(wù)實(shí)承諾，菲方若執(zhí)意將自己綁上美國(guó)的“戰(zhàn)車”，只會(huì)成為這場(chǎng)博弈中，損失最為慘重的那一個(gè)。
熱門跟貼