中美貿(mào)易戰(zhàn)開打后，美國一邊屢次散布不實(shí)信息，聲稱中美代表正在接觸談判，試圖以此混淆國際社會(huì)視線。
為了讓各方更好地理解中方立場，中方日前以中英雙語，發(fā)布了一條題為《不跪》的視頻，向世界表態(tài)中方絕不會(huì)在這場關(guān)稅戰(zhàn)中妥協(xié)讓步，并勸告國際社會(huì)，一味向霸權(quán)者低頭，只會(huì)讓自己陷入更深重的危機(jī)。
眼看中方態(tài)度如此堅(jiān)定，還在苦等中方電話的特朗普也撐不住了。日前，其就再一次對(duì)中方提出條件，并主動(dòng)后退了一步。
（美總統(tǒng)特朗普）
在慶祝其執(zhí)政百日的集會(huì)上，特朗普表示，美方希望能和中方達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，相信中方也是同樣的想法，但是美方有一個(gè)條件，就是要求這份協(xié)議必須實(shí)現(xiàn)“公平公正”，別讓美國像在拜登執(zhí)政期間那樣，讓美國一年虧損一萬億美元。
特朗普的這番言論，有兩點(diǎn)陷阱。
首先就是其宣稱的“年虧損一萬億美元”的說法，嚴(yán)重違背了基本的經(jīng)濟(jì)事實(shí)，且存在明顯的邏輯漏洞和數(shù)據(jù)謬誤。
根據(jù)中國海關(guān)總署和美國聯(lián)邦數(shù)據(jù)，去年一年中美貨物貿(mào)易順是3610億美元，即便加上服務(wù)貿(mào)易，美國對(duì)華總逆差也僅僅是2630億美元。也就是說，特朗普給的一萬億美元，是實(shí)際逆差的3.8倍，所謂的誤差范圍，也遠(yuǎn)超合理范圍。
更關(guān)鍵的是，貿(mào)易逆差本身并不能算作“損失”，美國消費(fèi)者通過購買中國商品獲得了質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品，美國企業(yè)通過在華投資獲取了高額利潤，但這些經(jīng)濟(jì)收益從未被特朗普納入計(jì)算框架。
并且從歷史數(shù)據(jù)來看，即便在特朗普任內(nèi)對(duì)華加征高額關(guān)稅的2018年，美國對(duì)華貨物貿(mào)易逆差仍達(dá)4200億美元，遠(yuǎn)高于拜登執(zhí)政期間的水平。這充分說明貿(mào)易逆差是兩國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異的自然結(jié)果，與政策選擇無直接因果關(guān)系。
無論是第一個(gè)任期還是第二個(gè)任期，特朗普都將貿(mào)易逆差，和所謂的“國家財(cái)富流失”畫上了等號(hào)，但這是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)的嚴(yán)重誤讀。
事實(shí)上貿(mào)易逆差能反映出來的，只是美國居民和企業(yè)對(duì)中國商品和服務(wù)的需求，背后更是美元作為國際儲(chǔ)備貨幣的地位和美國消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)模式的必然結(jié)果。而若是美方強(qiáng)行切斷對(duì)華貿(mào)易，美國企業(yè)將面臨成本飆升和市場份額流失的雙重打擊，這一結(jié)果恰恰與特朗普宣稱的“美國更強(qiáng)大”形成了鮮明對(duì)比。
（中方堅(jiān)稱《不跪》）
更何況，美國在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域長期對(duì)華保持順差。2023年美國對(duì)華服務(wù)貿(mào)易順差達(dá)265.7億美元，教育、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的收益，也從未被特朗普納入所謂“損失”的計(jì)算當(dāng)中。此外，現(xiàn)階段已經(jīng)有超過7萬家美國企業(yè)在華投資興業(yè)，今年更是有一半以上的企業(yè)有意擴(kuò)大投資，而這些企業(yè)的在華利潤和技術(shù)合作，同樣沒被計(jì)入所謂的“損失”當(dāng)中。
由此可見，特朗普的所謂“萬億美元損失論”，就是典型的政治話術(shù)，其本質(zhì)是通過制造恐慌情緒推動(dòng)單邊主義政策。這種罔顧事實(shí)的言論，不僅違背經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，更與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系互利共贏的本質(zhì)背道而馳。
其次，第二個(gè)陷阱，就是美方口中追尋的“公平”，對(duì)于中方來說未必是真正的公平。
就拿他的“對(duì)等關(guān)稅”來說，要求各國對(duì)美關(guān)稅稅率必須與美國對(duì)其關(guān)稅完全一致，這種無視國際分工和比較優(yōu)勢的做法，實(shí)質(zhì)是用國內(nèi)法替代國際法，將WTO框架下的多邊協(xié)商機(jī)制徹底架空。這種“美國定規(guī)矩、他國必須服從”的邏輯，與中方主張的“平等對(duì)話、規(guī)則共商”形成了根本對(duì)立，而這一點(diǎn)本身就是對(duì)公平的踐踏。
此外，中美第一輪貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，美方設(shè)計(jì)的“公平協(xié)議”，往往包含嚴(yán)苛的執(zhí)行條款，如要求中方定期匯報(bào)履約情況，但對(duì)自身義務(wù)卻語焉不詳。2018年時(shí)，中方曾承諾兩年內(nèi)購買2000億美元的美國商品，但美方卻沒有明確開放農(nóng)業(yè)生物技術(shù)、金融服務(wù)等關(guān)鍵領(lǐng)域市場。這種“中國履約、美國免責(zé)”的機(jī)制，導(dǎo)致協(xié)議執(zhí)行效果大打折扣，而美國最終還將責(zé)任歸咎于中方。
更惡劣的是，美方頻繁以“不履約”為由威脅加征關(guān)稅，將協(xié)議變成了一份“隨時(shí)可撕毀的空頭支票”，這種反復(fù)無常的做法，也徹底破壞了協(xié)議的嚴(yán)肅性和中美信任基礎(chǔ)。
總的來說，特朗普的“公平協(xié)議”，就是典型“美國優(yōu)先”思維的產(chǎn)物，核心是通過單邊施壓迫使中國接受不平等條款。
（特朗普第一任期中美談判協(xié)議）
而對(duì)于中方來說，我們當(dāng)下的底氣，不僅僅是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的堆砌，更是戰(zhàn)略智慧的體現(xiàn)，通過市場多元化對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)、以資源掌控反制霸權(quán)、借科技突破重塑規(guī)則、用國際合作孤立單邊主義。
正如外交部《不跪》視頻所示，中國從歷史屈辱到今日強(qiáng)硬立場的轉(zhuǎn)變，背后是硬核技術(shù)和開放合作的雙重支撐。美國的關(guān)稅施壓，反而暴露其制造業(yè)空心化與政策短視，而中國以“雙循環(huán)”戰(zhàn)略和全球治理新方案，正在重構(gòu)未來經(jīng)濟(jì)秩序。
熱門跟貼