在國內(nèi)，舊中國的惡性通脹一直被定讞為政治潰敗的“并發(fā)癥”，并不被視為“獨(dú)立的”經(jīng)濟(jì)事件，也便無須做“純粹的”經(jīng)濟(jì)解釋，更談不上運(yùn)用“西方”貨幣經(jīng)濟(jì)理論闡述，故此，張嘉璈先生的作品《通脹螺旋》在國內(nèi)不免鮮為人知，引用者更是鳳毛麟角。
“同一著作，兩樣光景”似乎折射出“同一歷史，兩張面孔”。然而，畢竟“……困擾并最終葬送國民政府的通貨膨脹現(xiàn)象背后的基本經(jīng)濟(jì)狀況”，才是歷史的本來面目。
今日來看，這本書所做的觀察、分析與總結(jié)，不僅是權(quán)威的經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)，更是彌足珍貴的歷史文獻(xiàn)，照亮了對整個(gè)20世紀(jì)中國貨幣經(jīng)濟(jì)歷史的理性認(rèn)知。深入研讀這部著作，有助于拓寬中國貨幣經(jīng)濟(jì)歷史研究的國際視野、深度與廣度。更為重要的是，對整體把握與全面認(rèn)識中國貨幣經(jīng)濟(jì)的淵源助益良多，對認(rèn)知當(dāng)下形勢尤顯重要，不可或缺。
▌國際大視角：民國通貨膨脹最嚴(yán)重的十年
本書系統(tǒng)性地闡述了1939—1949年中國惡性通脹及其所導(dǎo)致的貨幣失敗與貨幣經(jīng)濟(jì)崩潰的“基本經(jīng)濟(jì)狀況”，實(shí)證地分析了政府的反通脹政策。作者坦陳：“……如果不解決第一部分羅列的那些基本問題，通貨膨脹現(xiàn)象就很難遏制?！?/p>
概言之，“那些基本問題”亦即“總需求超過了總供給”。這無異于宣稱，長達(dá)10年的政府反通脹政策，并不能解決根本問題，也終不能免于貨幣的失敗與貨幣經(jīng)濟(jì)的崩潰……
19世紀(jì)中葉，世界發(fā)起了“貨幣大分流”：西方列強(qiáng)及其殖民地都先后確立了金本位制，中國卻致力于建立自身的銀本位制。這實(shí)際上是“固定匯率”與“浮動匯率”的貨幣分流。
中國幣制改革的“銀本位”目標(biāo)，即為在全球金本位制下的“固定匯率體制”中造就一個(gè)“浮動匯率”之“銀本位制”。銀本位制（即浮動匯率制）十分脆弱，原因在于，全球貨幣體制只能存在一個(gè)固定匯率體制，金本位的確立意味著白銀等的“去貨幣化”，淪為價(jià)格浮動的國際商品。
中國銀本位的貨幣體系因此是建立在價(jià)格浮動基礎(chǔ)上的，將因國際銀價(jià)的劇烈波動（特別是銀價(jià)走高）而極其脆弱：銀價(jià)高企將直接沖擊貨幣基礎(chǔ)，造成白銀外流，導(dǎo)致通貨緊縮。
無論是否建成銀本位制，白銀貨幣經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)沒有變化，其浮動匯率的脆弱性也不會發(fā)生改變，政府當(dāng)局又缺乏抑制白銀外流的管制措施和監(jiān)管能力，中國的白銀貨幣經(jīng)濟(jì)因此面臨著極為強(qiáng)大的國際銀價(jià)（或然性）上漲所帶來的致命“外部沖擊”，這是國際性的“貨幣梗阻”。
為了順應(yīng)中外貨幣情勢，改變這種被動局面，晚清以降，中國當(dāng)局皆在謀求幣制改革，并漸趨形成了“先銀本位制，再金匯兌制”的貨幣轉(zhuǎn)軌漸進(jìn)主義方略。
1929—1933年的“大蕭條”是人類經(jīng)濟(jì)史上第一次全球性的經(jīng)濟(jì)衰退，史無前例的全球通貨緊縮促發(fā)了“顛覆性”的全球貨幣變革，歷史性地將黃金逐出貨幣體系，瓦解了“金本位”，進(jìn)入管理通貨和外匯管理時(shí)代。
作為重大社會經(jīng)濟(jì)歷史事件，大蕭條在經(jīng)濟(jì)上塑造了美國的國民性，而解釋大蕭條時(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)的“圣杯”，探求大蕭條的貨幣沖擊及其遺產(chǎn)亦應(yīng)是理解中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的重要出發(fā)點(diǎn)。
從1933年白銀危機(jī)到1948年法幣崩潰，中國貨幣經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型歷時(shí)16年，是在最為不利的歷史條件下和極為惡劣的國際環(huán)境中發(fā)生、發(fā)展的。
以“大歷史”的視角來看，法幣改革及其失敗，無疑是所謂的“紙幣的回歸”。大蕭條破壞性地推高了全球銀價(jià)，動搖了中國經(jīng)濟(jì)的貨幣基礎(chǔ)，截?cái)嗔酥袊鴿u進(jìn)“銀本位”的幣制改革路徑，迫使政府實(shí)行激進(jìn)的貨幣轉(zhuǎn)型，奉行“紙幣本位”。
本書記錄的中國惡性通脹所導(dǎo)致的貨幣失敗，同樣終結(jié)了國民黨政權(quán)在大陸的統(tǒng)治。國民政府贏得了抗戰(zhàn)勝利，輸?shù)袅朔赐浿畱?zhàn)，接下來，輸?shù)袅藘?nèi)戰(zhàn)，更徹底地輸?shù)袅素泿拧?br/>法幣改革是一場分水嶺式的貨幣變革，將“（傳統(tǒng)）舊經(jīng)濟(jì)”的總根子（即白銀貨幣體系）拔除了，但在播種“（現(xiàn)代）新經(jīng)濟(jì)”的貨幣種子（即管理通貨體系）方面最終陷于失敗。這一失敗帶來了巨大而持久的社會經(jīng)濟(jì)困難，使得國民經(jīng)濟(jì)最終成為政府計(jì)劃和行政管理的對象，從而改變了20世紀(jì)中國社會經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)與走向。
從這個(gè)角度，本書是整體性認(rèn)識、理解與把握中國貨幣經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代轉(zhuǎn)軌所不可或缺的經(jīng)濟(jì)和歷史文獻(xiàn)。
▌貨幣與體制：貨幣的失敗導(dǎo)致了政權(quán)的興替
如果說1933—1948年中國經(jīng)濟(jì)的核心問題是貨幣，此后很快就轉(zhuǎn)到體制上來了。
20世紀(jì)上半葉，西方列強(qiáng)、日本、蘇聯(lián)是影響與角逐中國體系的三股外來力量：大蕭條代表著西方世界的經(jīng)濟(jì)沖擊，通過美國購銀政策改變了中國貨幣經(jīng)濟(jì)的歷史命運(yùn)；日本的侵華戰(zhàn)爭惡化了美元化的中國法幣經(jīng)濟(jì)；蘇聯(lián)對紅色中國之革命和建設(shè)的支持與援助促使中國計(jì)劃體制的興起。
但就根本原因而論，這本書認(rèn)為，無疑是貨幣的失敗導(dǎo)致了政權(quán)的興替。
從貨幣經(jīng)濟(jì)史的視角，考察1933—1948年中國貨幣經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型、失敗及其遺產(chǎn)，不難發(fā)現(xiàn)，大蕭條的貨幣沖擊直接導(dǎo)致中國貨幣經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌、失敗，引發(fā)了一系列現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)命題，如政府統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)組織面臨全面重組、外匯本位無法恢復(fù)、國債體系瓦解等。
這最終從根本上改變了中國社會經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)和方向，為政府部門全面掌控經(jīng)濟(jì)資源創(chuàng)造了條件，為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的確立提供了歷史契機(jī)。
也就是說，正是貨幣經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的大失敗，才破壞并瓦解了并不成熟、并不發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)，從而使總供給與總需求的關(guān)系納入到政府部門的管理之中，并嵌入式地引入了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)行全面的行政性政府控制。
換言之，正是貨幣經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的失敗，才帶來經(jīng)濟(jì)體制的巨大變化。貨幣的“失敗”導(dǎo)致了政府的“成功”：國民政府竭盡全力想要使政府獲取對經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)權(quán)甚或支配權(quán)，卻戲劇性地在新中國治下實(shí)現(xiàn)了。
大體上看，從1948年的貨幣崩潰到1978年的經(jīng)濟(jì)改革與開放，再到1988年的“物價(jià)闖關(guān)”，中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程經(jīng)歷了曲折動蕩的幾十年。可以說，該進(jìn)程是大蕭條外部沖擊下，一個(gè)不斷適變、改革、挫折與再生的進(jìn)程。
離開20世紀(jì)三四十年代中國貨幣經(jīng)濟(jì)的被動轉(zhuǎn)軌與瓦解失敗，過往一個(gè)多世紀(jì)的中國貨幣經(jīng)濟(jì)歷史的總脈絡(luò)就失去了完整性，在諸如中美貨幣經(jīng)濟(jì)關(guān)系、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政府部門的經(jīng)濟(jì)職能角色地位等一系列基本經(jīng)濟(jì)議題上，錯(cuò)失相當(dāng)?shù)臍v史依據(jù)。
于此，重讀張嘉璈先生的這部著作，有助于我們把握前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代社會經(jīng)濟(jì)的歷史脈動，深刻理解中國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的歷史命運(yùn)：緣起、發(fā)展、挫折及其市場化的改革與開放。
▌歷史時(shí)間軸：中國貨幣經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)軌、失敗與再生
日光之下，并無新事。
史上，“行鈔”失敗后，貨幣的功能受到極大的抑制，通貨反趨匱乏，于是，大量的實(shí)物性“代用券”開始流通起來，紙幣的別稱即為“錢引”。這些紙質(zhì)的“引”或“券”大量流通起來，往往是“行鈔”失敗后的一大景觀。
1956年，中國大陸全面建立了戶籍制度，這就使得票證可以直達(dá)每個(gè)家庭乃至個(gè)人，1950年后軍政部門等所實(shí)施的計(jì)劃配給制便有條件適時(shí)地全面推廣開來，并成為 1958年新中國運(yùn)動中動員與支持的體制性力量。不過，時(shí)居澳、美的張嘉璈先生已然難以親臨近觀1948年大陸貨幣經(jīng)濟(jì)崩潰后的極度“衰變”與扭曲“反彈”了。
這一重大的體制差異，并沒有引起比較經(jīng)濟(jì)體制學(xué)界的關(guān)注。這些因素或在事實(shí)上導(dǎo)致中國與蘇東間計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制改革道路的重大分殊：中國走漸進(jìn)改革之路；而蘇東自覺不自覺地選擇了激進(jìn)策略，甚或“休克療法”。
誠如諾斯所言，我們的理想是“解釋經(jīng)濟(jì)在整個(gè)時(shí)期的結(jié)構(gòu)和表現(xiàn)”。將中國貨幣經(jīng)濟(jì)的近現(xiàn)代歷史脈動在時(shí)間軸上延展開來，不難發(fā)現(xiàn)，中國貨幣經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)軌、失敗與再生，是“大歷史”嬗變中的貨幣主題所在。
“歷史服務(wù)于長跑，有時(shí)服務(wù)于中跑，但很少服務(wù)于短跑?！睍r(shí)隔一甲子，先生手稿之中譯本得以面世 ， 實(shí)為“遺珠”重拾、熠熠重光！
值此，吾輩后學(xué)如秉巨燭，鑒往知來，幸甚大矣！
熱門跟貼