1. 遠程打擊能力：烏軍擁有射程超1000公里的國產"海貍-2"無人機，配合美制"陸軍戰(zhàn)術導彈"，可覆蓋莫斯科全境。2025年3月，烏軍曾發(fā)射337架無人機對莫斯科機場實施飽和攻擊，導致機場停擺12小時。
2. 情報滲透網絡：俄聯(lián)邦安全局4月逮捕3名"烏克蘭間諜"，指控其策劃破壞閱兵式。烏對外情報局局長曾公開承認，針對俄高級將領的"清除行動"成效顯著。
對此，俄羅斯已啟動"史上最嚴密閱兵安保"：紅場周邊部署S-500防空系統(tǒng)、激光反導車和電磁干擾車，VIP觀禮區(qū)配備"鎧甲-S"防空系統(tǒng)，攔截率可達73%。但軍事專家杜文龍指出："面對無人機蜂群攻擊，現(xiàn)有防御系統(tǒng)仍存在盲區(qū)。"
打開網易新聞 查看精彩圖片
三、地緣博弈：國際社會的"選邊站"困境
澤連斯基的言論正在重塑歐亞地緣格局：
- 西方陣營的分裂：歐盟雖施壓塞爾維亞總統(tǒng)武契奇取消莫斯科之行，但武契奇回應稱"不會改變決定"。與此同時，法國總統(tǒng)馬克龍、英國首相斯塔默等歐洲領導人以"日程沖突"為由，拒絕出席澤連斯基提議的基輔慶?；顒樱癸@歐洲對烏支持的疲憊感。
- 中俄的戰(zhàn)略協(xié)作：中國儀仗隊已確認參加莫斯科閱兵，而俄中4月簽署的87億美元能源協(xié)議，為俄方提供了穩(wěn)定的經濟支撐。這種"美國退、中俄進"的態(tài)勢，正在改寫中亞地緣經濟版圖。
- 第三國的生存智慧：巴西、哈薩克斯坦等19國領導人堅持出席閱兵，既不愿得罪俄羅斯，也不想徹底倒向西方。這種"兩邊不得罪"的策略，反映出中小國家在大國博弈中的無奈。
打開網易新聞 查看精彩圖片
四、國內政治：澤連斯基的"豪賭"邏輯
澤連斯基的激進表態(tài)，與其國內政治生態(tài)密切相關：
- 支持率的雙刃劍：最新民調顯示，澤連斯基支持率達69%，創(chuàng)2023年以來新高。這種民意基礎使其敢于采取冒險策略，通過"對外強硬"轉移國內對經濟疲軟的不滿。
- 西方援助的依賴性：烏克蘭85%的軍費依賴美歐援助，澤連斯基需通過制造危機維持國際關注度。正如《經濟學人》指出："當援助成為生存手段，制造威脅就成了政治本能。"
- 個人政治遺產的塑造：澤連斯基試圖將自己塑造成"抗俄英雄"，為戰(zhàn)后政治生涯鋪路。其團隊近期推出的"勝利日特別宣傳片"，將烏軍描繪成"捍衛(wèi)歐洲文明的最后防線"，正是這種敘事的體現(xiàn)。
打開網易新聞 查看精彩圖片
五、爭議焦點：安全警告的合法性與后果
事件引發(fā)多重爭議：
1. 國際法層面：若烏克蘭襲擊閱兵式，可能構成"戰(zhàn)爭罪"，因其直接針對非軍事目標及平民聚集的大型活動。多個國際組織已呼吁"各方保持克制"，避免將歷史紀念活動政治化。
2. 外交倫理層面：澤連斯基的"安全警告"被批評為"將外國領導人當人質"。斯洛伐克總理菲佐直言："這是對基本外交禮儀的踐踏。"
3. 戰(zhàn)略風險層面：若襲擊導致外國政要傷亡，烏克蘭將面臨全球輿論譴責，西方援烏政策可能急轉直下。更嚴重的是，俄羅斯可能采取"無限制反擊"，甚至動用戰(zhàn)術核武器。
結語：當歷史紀念淪為政治籌碼
澤連斯基的"安全警告"，撕開了俄烏沖突的最后一層溫情面紗。從?；馉幾h到安全威脅，從地緣博弈到國內政治，這場圍繞勝利日的較量，本質是大國戰(zhàn)略收縮與小國生存困境的碰撞。正如波蘭前外長西科爾斯基所言："勝利日屬于所有抗擊納粹的民族，其神圣性不容破壞。"
對國際社會而言，這一事件敲響警鐘：當歷史紀念淪為政治籌碼，人類付出的將不僅是道德代價，更是和平本身。而對澤連斯基來說，如何在"莽夫"與"戰(zhàn)略家"之間找到平衡，或許比贏得一場閱兵式的輿論戰(zhàn)更需要智慧。
來源引用：法新社、俄羅斯衛(wèi)星通訊社、中國外交部聲明、基輔國際社會學研究所報告
打開網易新聞 查看精彩圖片
熱門跟貼