要說今年五一最倒霉的人是誰？
可不是堵在高速上十幾個小時的司機(jī)，也不是在景區(qū)人擠人什么都沒玩著的游客，而是一個欠債200萬的老賴。
這位大哥想耍小聰明，冒用別人身份證偷偷坐高鐵出去玩，結(jié)果剛進(jìn)車站就被警察識破，直接喜提五天拘留所“體驗(yàn)卡”，這劇情簡直比電視劇還離譜。
事情發(fā)生在5月1號晚上十點(diǎn)多，正是五一出行高峰，南京火車站里到處都是拖著行李箱、扛著大包小包的旅客，大伙兒腳步匆匆，都想趕上最后一班車，早點(diǎn)開啟假期。
就在這人潮涌動的檢票口，一個姓黃的男子顯得格外突兀，別人都在自動閘機(jī)前“嘀”一聲刷身份證、“滴”一下刷臉，兩三秒就進(jìn)站了，他倒好，空著手愣是往人工通道湊。
工作人員納悶兒，問他為啥不走自動閘機(jī)，他還一本正經(jīng)地扯謊，說自己胡子長得太密，人臉識別怎么都通不過。
這話一出口，值班民警立馬起了疑心，要知道，在火車站工作久了，什么樣的借口沒聽過，這“胡子太密”的理由，實(shí)在是站不住腳。
民警把人拉到一邊，接過身份證仔細(xì)端詳，乍一看，照片上的人和他是有點(diǎn)像，可再對比眉毛弧度、嘴角線條這些細(xì)節(jié)，怎么看都不對勁。
民警當(dāng)場就開始盤問，黃某一開始還嘴硬，說車票是朋友幫忙買的，錯過這趟車就徹底回不了家了，求民警高抬貴手放他一馬。
但民警可不是吃素的，在火車站摸爬滾打這么多年，什么樣的人沒見過，連著追問為啥不用自己身份證，這下黃某慌了神，支支吾吾半天，最后只能坦白交代。
原來，這黃某前幾年做生意賠得底兒掉，足足欠下200萬外債，因?yàn)檫€不上錢，早就被法院列入失信被執(zhí)行人名單，還被下了“限高令”，從那以后，飛機(jī)、高鐵坐不了，高檔酒店住不得，出遠(yuǎn)門只能坐慢悠悠的普速火車。
可他不甘心，總琢磨著怎么能出去透透氣，年初在路邊撿到一張身份證，一看照片上的李某跟自己模樣有幾分相似，立馬動了歪心思，想用這張身份證買高鐵票，神不知鬼不覺躲過“限高令”。
更讓人驚訝的是，這已經(jīng)不是黃某第一次這樣做了，他多次用自己的身份證買普速列車車票進(jìn)站，再用李某的身份證買高鐵票，試圖瞞天過海。
之前僥幸逃過幾次，讓他越發(fā)膽大，覺得自己找到了完美的漏洞，這次五一假期，他更是以為能趁著人多混亂，順利蒙混過關(guān)。
他還自以為聰明，留了大胡子、戴了帽子，想著稍微喬裝一下就能蒙混過關(guān)，哪知道現(xiàn)在車站安檢嚴(yán)得很，民警天天跟人打交道，他這點(diǎn)小把戲，在人家眼里就跟小孩兒過家家似的，剛進(jìn)站就被識破了。
我們都知道身份證是自個兒的重要憑證，可總有人想動歪心思，按照《中華人民共和國居民身份證法》的規(guī)定，冒用別人身份證的行為，法律絕不輕饒。
要是情節(jié)比較輕，比如只是偶爾用一下別人身份證，沒有造成嚴(yán)重后果，那最少得罰200塊錢，最多罰到1000塊錢。
但要是情節(jié)嚴(yán)重，像故意用別人身份證干違法的事兒，或者多次冒用影響惡劣，那就得進(jìn)拘留所了。
拘留時間最短1天，最長能到10天。別小看這幾天，在拘留所里可不好受，失去自由不說，出來后這事兒還會跟著自己，影響以后找工作、辦業(yè)務(wù)。
就拿這次的黃某來說，他為了逃避限高令多次冒用他人身份證，性質(zhì)惡劣，直接被南京鐵路警方行政拘留5天，在拘留所里度過了一個難忘的五一假期，這也給所有人提了個醒，法律紅線不能碰，僥幸心理要不得！
這件事情被傳到網(wǎng)上后，網(wǎng)上有人忍不住吐槽，這老賴也太天真了，以為留個胡子、用撿來的身份證就能蒙混過關(guān)，簡直是把民警當(dāng)傻子。
他都成老賴了還不安分，老老實(shí)實(shí)打工賺錢還債不好嗎？非要搞這些歪門邪道，這下好了，在拘留所里好好反省吧。
不過評論區(qū)也有不一樣的聲音，有少數(shù)人覺得做生意失敗誰都不想，大家都不容易，沒必要對黃某這么苛刻。
他們覺得限制老賴坐高鐵、坐飛機(jī)沒什么意義，這些人說，限制老賴出行的目的應(yīng)該是讓他們更好地賺錢還債，而不是單純懲罰。畢竟飛機(jī)、高鐵能提高辦事效率，如果老賴出行方便，說不定能更快找到賺錢的路子，早點(diǎn)把債還上。
就像知名老賴賈躍亭這種欠了一屁股債、常年躲在國外不回來的，限制他坐交通工具根本沒用，那些真正有錢的老賴，自己有私家車甚至私人飛機(jī)，“限高令”根本管不著。
所以這些網(wǎng)友呼吁，別搞“一刀切”，可以限制老賴住豪華酒店、高消費(fèi)，但在出行方面，應(yīng)該適當(dāng)給他們一些便利。
但這種說法馬上被更多網(wǎng)友反駁，欠債還錢天經(jīng)地義，有能力卻故意不還錢，這就是老賴，不嚴(yán)懲的話，以后大家都學(xué)他，社會不就亂套了？
“限高令”就應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行，就得讓老賴知道不還錢、不講信用的后果，這樣才能逼著他們趕緊還錢。
就像法律專家說的，限制老賴不是限制他們的出行自由，而是在懲罰失信行為，拘留他們也不是單純限制人身自由，而是在維護(hù)社會誠信底線。
黃某這個事情給所有心存僥幸的失信人員敲響了警鐘，現(xiàn)在社會信用體系越來越完善，“限高令”、信用懲戒這些制度越來越嚴(yán)格，再加上人臉識別、身份核驗(yàn)這些高科技手段，想靠冒用身份、鉆法律空子根本不可能。
在現(xiàn)在這個時代，誠信就是一個人的立身之本，不管是做生意、找工作，還是平時和人打交道，沒了誠信，路只會越走越窄。
這起五一最慘“游客”事件，看似是個笑話，實(shí)則給那些還想著耍小聰明、逃避責(zé)任的人提了個醒，別把法律當(dāng)兒戲，別把誠信當(dāng)擺設(shè)，別為了一時的痛快，把自己的信譽(yù)和未來都搭進(jìn)去。
不然最后落得和黃某一樣的下場，可就追悔莫及了，希望大家都能從這事兒里吸取教訓(xùn)，做個誠實(shí)守信的人，這樣日子才能越過越好。
熱門跟貼