影評(píng)人在電影行業(yè)中占據(jù)重要地位，尤其對(duì)于像爛番茄這樣的電影評(píng)分聚合網(wǎng)站來(lái)說(shuō)更是如此。他們的影評(píng)是觀眾的重要參考，是幫助觀眾判斷哪些電影值得花費(fèi)時(shí)間和金錢(qián)觀看的重要資源。影評(píng)人的贊譽(yù)可能會(huì)讓觀眾覺(jué)得某部電影是必看的精彩之作，從而吸引他們走進(jìn)影院。但另一方面，負(fù)面影評(píng)也可能讓一部電影的票房遭遇滑鐵盧。即便一部電影備受期待，差評(píng)也可能會(huì)讓觀眾選擇等它上線流媒體平臺(tái)，或是在家租賃觀看，甚至直接放棄觀看。
不過(guò)，影評(píng)人和觀眾對(duì)于一部好電影的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)并不總是一致，以下這些 90 年代的經(jīng)典電影就是很好的例證。對(duì)于觀眾而言，一部電影可能只是純粹的消遣娛樂(lè)，或是承載著滿滿懷舊情懷的作品。在這些情況下，影評(píng)人和觀眾對(duì)同一部電影的反應(yīng)可能會(huì)大相徑庭。
以下是 90 年代影評(píng)人和觀眾意見(jiàn)分歧最大的 10 部電影，按照爛番茄上兩者評(píng)分的差距進(jìn)行排名。
10.《小鬼當(dāng)家 2：迷失紐約》（1992 年） 評(píng)分差距：27%
《小鬼當(dāng)家 2：迷失紐約》講述了早熟的凱文?麥卡利斯特（麥考利?卡爾金飾）來(lái)到紐約，卻再次與家人走散，不得不和犯罪分子斗智斗勇的故事。它是 1990 年圣誕經(jīng)典影片《小鬼當(dāng)家》的續(xù)集，深受觀眾喜愛(ài)。在爛番茄上，這部電影的觀眾評(píng)分是 62%，低于第一部的 80%。
對(duì)于《小鬼當(dāng)家 2：迷失紐約》，不同的人評(píng)價(jià)不一，有人認(rèn)為它比第一部更出色，但影評(píng)人們可能并不認(rèn)同。大多數(shù)影評(píng)人認(rèn)為這部電影缺少圣誕的歡樂(lè)氛圍，因此在爛番茄上，它的影評(píng)人評(píng)分僅為 35% 。
9.《魔幻小奇兵》（1995 年） 評(píng)分差距：29%
在《魔幻小奇兵》中，九歲的奧姆里（哈爾?斯卡爾迪諾飾）得到了一個(gè)神奇的櫥柜，這個(gè)櫥柜能讓他的玩具人偶，尤其是印第安小戰(zhàn)士小熊（萊特富特飾）獲得生命，變成小矮人。
大多數(shù)影評(píng)人稱贊《魔幻小奇兵》的視覺(jué)效果、深刻主題和精彩表演，它在爛番茄上的影評(píng)人評(píng)分達(dá)到了 70%。然而，影片嚴(yán)肅、成熟的基調(diào)卻不太受觀眾歡迎，這也解釋了為什么它的觀眾評(píng)分只有 41%。不過(guò)，也有一些影評(píng)人與觀眾看法一致，影評(píng)人羅杰?伊伯特就認(rèn)為這部電影與同樣充滿奇幻色彩的《E.T. 外星人》相差甚遠(yuǎn)，還覺(jué)得孩子們會(huì)覺(jué)得這個(gè)故事很壓抑。
8.《阿呆闖學(xué)堂》（1995 年） 評(píng)分差距：38%
《阿呆闖學(xué)堂》講述了幼稚荒唐的比利?麥迪遜（亞當(dāng)?桑德勒飾）為了繼承家族財(cái)富，參加了一個(gè)加速學(xué)習(xí)項(xiàng)目，需要重讀一到十二年級(jí)的故事。
影評(píng)人們覺(jué)得這部電影的幼稚幽默沒(méi)什么看點(diǎn)，但對(duì)觀眾來(lái)說(shuō)，《阿呆闖學(xué)堂》是亞當(dāng)?桑德勒演藝生涯中一部極具代表性的喜劇。似乎影評(píng)人和觀眾在很多亞當(dāng)?桑德勒的經(jīng)典喜劇電影上都難以達(dá)成共識(shí)，比如《呆呆向前沖》《超級(jí)奶爸》《高爾夫球也瘋狂》，這些電影在爛番茄上的影評(píng)人評(píng)分和觀眾評(píng)分都有很大差距。而《阿呆闖學(xué)堂》的評(píng)分差距最為明顯，高達(dá) 38%。
7.《世界末日》（1998 年） 評(píng)分差距：30%
《世界末日》講述了一群烏合之眾的深層地核鉆探工人被派往太空，去炸毀一顆威脅地球的巨大小行星的故事。這部電影演員陣容強(qiáng)大，包括布魯斯?威利斯、本?阿弗萊克和史蒂夫?布西密等。
觀眾們認(rèn)為《世界末日》是一部充滿娛樂(lè)性、動(dòng)作場(chǎng)面豐富的電影，既有讓人捧腹大笑的時(shí)刻，也有感人至深的情節(jié)，在爛番茄上獲得了 73% 的觀眾評(píng)分。然而，影評(píng)人們卻對(duì)這部電影大肆批評(píng)，就像它是一顆沖向地球的小行星一樣?！妒澜缒┤铡吩跔€番茄上的影評(píng)人評(píng)分只有 43%，他們主要詬病影片的設(shè)定過(guò)于荒誕，盡管這個(gè)設(shè)定在現(xiàn)實(shí)中似乎也有一定可能性。
6.《鐵鉤船長(zhǎng)》（1991 年） 評(píng)分差距：47%
對(duì)許多粉絲來(lái)說(shuō)，《鐵鉤船長(zhǎng)》為經(jīng)典的彼得?潘故事帶來(lái)了全新視角：當(dāng)那個(gè)永遠(yuǎn)長(zhǎng)不大的男孩真的長(zhǎng)大了，會(huì)發(fā)生什么呢？成年后的彼得?潘已經(jīng)忘記了自己充滿傳奇色彩的過(guò)去，當(dāng)他的死對(duì)頭鐵鉤船長(zhǎng)（達(dá)斯汀?霍夫曼飾）綁架了他的孩子后，他被引誘回到了夢(mèng)幻島這個(gè)神奇的世界。觀眾們，尤其是孩子們，被《鐵鉤船長(zhǎng)》中的冒險(xiǎn)和魔法深深吸引。此外，羅賓?威廉姆斯飾演的充滿活力的彼得?潘，以及達(dá)斯汀?霍夫曼飾演的邪惡鐵鉤船長(zhǎng)，都奉獻(xiàn)了堪稱經(jīng)典的表演。
這部電影在爛番茄上的觀眾評(píng)分高達(dá) 76%。但即便導(dǎo)演是史蒂文?斯皮爾伯格，也沒(méi)能讓《鐵鉤船長(zhǎng)》逃過(guò)影評(píng)人的批評(píng)，它的影評(píng)人評(píng)分只有可憐的 29%。盡管如此，對(duì)于 90 年代那些伴隨著這部電影長(zhǎng)大的孩子們來(lái)說(shuō)，他們依然對(duì)它推崇備至。在他們心中，這部充滿懷舊色彩的寶藏電影依舊閃耀著童話般的光芒，成為了千禧一代童年的經(jīng)典影片。
5.《小淘氣》（1994 年） 評(píng)分差距：49%
1994 年的《小淘氣》改編自同名經(jīng)典電視劇《我們這一伙》，這部電視劇從 20 世紀(jì) 20 年代播到 40 年代?！缎√詺狻穼⒃撓盗兄凶罹叽硇缘慕巧绨柛シ?、斯潘基、達(dá)拉和蕎麥等帶回觀眾視野，并對(duì)其進(jìn)行了現(xiàn)代化改編。影片充滿懷舊氛圍，有著幼稚搞笑的情節(jié)，還啟用了一群年輕且經(jīng)驗(yàn)不足的演員，這些都沒(méi)能得到影評(píng)人的認(rèn)可，他們?cè)跔€番茄上只給《小淘氣》打了 21% 的低分。
《小淘氣》主要面向兒童觀眾，而 90 年代的孩子們非常喜歡這部電影。這可能就是它在爛番茄上觀眾評(píng)分能達(dá)到 70% 的原因。新一代的粉絲們也很喜歡《小淘氣》，毫無(wú)疑問(wèn)，有一天他們會(huì)把這部電影分享給自己的孩子，讓這些經(jīng)典角色代代相傳。
4.《神探飛機(jī)頭 2：自然在召喚》（1995 年） 評(píng)分差距：51%
《神探飛機(jī)頭 2：自然在召喚》是 1994 年《神探飛機(jī)頭》的續(xù)集。喜劇大師金?凱瑞再次飾演那位深受大家喜愛(ài)的寵物偵探。這一次，他的調(diào)查任務(wù)將他帶到了非洲腹地，去尋找一只罕見(jiàn)的失蹤蝙蝠，而這恰好是神探飛機(jī)頭唯一害怕的動(dòng)物。
觀眾們比喜歡第一部更加喜歡這部續(xù)集，從爛番茄的評(píng)分就能明顯看出來(lái)?！渡裉斤w機(jī)頭 2：自然在召喚》的觀眾評(píng)分高達(dá) 72%，而它的前作《神探飛機(jī)頭》的觀眾評(píng)分只有 57%。然而，影評(píng)人們卻不像觀眾那樣熱衷于這部續(xù)集。他們對(duì)《神探飛機(jī)頭 2：自然在召喚》的評(píng)價(jià)甚至比第一部還差，只給了它 21% 的低分，而第一部的影評(píng)人評(píng)分是 47%。
3.《心靈點(diǎn)滴》（1998 年） 評(píng)分差距：52%
《心靈點(diǎn)滴》是一部傳記電影，大致根據(jù)真實(shí)人物亨特?“派奇”?亞當(dāng)斯醫(yī)生的故事改編。喜劇大師羅賓?威廉姆斯飾演主角，他不僅用藥物，還通過(guò)幽默的方式幫助生病的兒科患者。大多數(shù)影評(píng)人批評(píng)《心靈點(diǎn)滴》過(guò)于煽情，導(dǎo)演水平也欠佳，在爛番茄上只給了它 21% 的低分，就連現(xiàn)實(shí)中的派奇?亞當(dāng)斯本人都不喜歡這部電影。
盡管影評(píng)不佳，但《心靈點(diǎn)滴》在商業(yè)上卻取得了成功，它在爛番茄上的觀眾評(píng)分達(dá)到了 71%。觀眾喜歡這部電影的原因，恰恰是影評(píng)人討厭它的地方：影片充滿情感、令人動(dòng)容的故事。
2.《半仙半死》（1998 年） 評(píng)分差距：53%
在憑借《查普爾秀》家喻戶曉之前，戴夫?查普爾在 1998 年主演了一部關(guān)于癮君子的喜劇電影《半仙半死》。在影片中，三個(gè)癮君子朋友想出了一個(gè)荒唐的計(jì)劃，想要把因用垃圾食品喂死警馬而被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄的朋友救出來(lái)。
不出所料，影評(píng)人們覺(jué)得《半仙半死》沒(méi)什么好笑的，它在爛番茄上的評(píng)分只有 28%。影評(píng)人給出的綜合評(píng)價(jià)是：“得嗑了藥才會(huì)喜歡《半仙半死》這漏洞百出的制作和雜亂無(wú)章的幽默感 —— 不過(guò)，也許這正是這部由戴夫?查普爾主演的電影的意圖所在。” 這確實(shí)就是影片的意圖，只是影評(píng)人顯然沒(méi) get 到。但觀眾們卻理解了，他們被電影中愚蠢又荒誕的幽默逗得哈哈大笑，這使得這部電影在爛番茄上獲得了 81% 的高分。
1.《處刑人》（1999 年） 評(píng)分差距：65%
《處刑人》講述了一對(duì)在波士頓的愛(ài)爾蘭兄弟，在與俄羅斯黑幫對(duì)抗的過(guò)程中成為了義務(wù)警員的故事。這部電影在剛上映時(shí)并沒(méi)有引起太多關(guān)注，只有影評(píng)人觀看了影片，他們?cè)跔€番茄上給這部電影打出了可憐的 26% 的低分，還抱怨主演肖恩?派特里克?弗蘭納里和諾曼?瑞杜斯的表演空洞，認(rèn)為這是一部 “幼稚又低俗的電影，體現(xiàn)了導(dǎo)演模仿昆汀風(fēng)格的最差表現(xiàn)”。
然而，粉絲們卻很喜歡這部電影中血腥的動(dòng)作場(chǎng)面、超酷的主角和簡(jiǎn)單直接的故事。在影片上映后的這些年里，《處刑人》成為了一部邪典經(jīng)典之作，在爛番茄上的評(píng)分高達(dá) 91%。這兩個(gè)評(píng)分之間相差了 65%，是爛番茄上評(píng)分差距最大的電影之一。憑借這部電影的邪典地位，2009 年還推出了續(xù)集《處刑人 2：萬(wàn)圣節(jié)》。目前，第三部電影也在籌備中，預(yù)計(jì)弗蘭納里和瑞杜斯會(huì)繼續(xù)出演他們的角色。
![美國(guó)大片為什么越來(lái)越?jīng)]有吸引力了？網(wǎng)友的吐槽，讓人笑暈](http://dingyue.ws.126.net/2025/0414/ef19548ej00suoqre0012d000u000i7m.jpg)
熱門(mén)跟貼