范西屏、黃龍士等清代圍棋國手的水平若以現(xiàn)代標準衡量，存在較大爭議，需從規(guī)則差異、棋力特點及AI分析等多角度綜合評估，僅是個人見解：
一、規(guī)則差異與棋風特點
1. 座子制與戰(zhàn)斗風格
清代圍棋采用座子制（開局四角星位固定落子），布局空間受限，迫使棋手專注于中盤戰(zhàn)斗。黃龍士、范西屏的棋風以“力戰(zhàn)”著稱，中盤計算深度和殺力極強，甚至被AI分析認為接近現(xiàn)代職業(yè)棋手水平。例如，范西屏的棋譜在當湖十局中展現(xiàn)出“風云雷電”般的復雜攻防，被陳祖德評價為“戰(zhàn)斗力遠超今人”。
2. 與現(xiàn)代規(guī)則的兼容性
清代棋手缺乏現(xiàn)代定式、貼目規(guī)則和官子理論的系統(tǒng)訓練。若直接按現(xiàn)代規(guī)則對局，其布局可能因“不熟悉定式”而落后，但中盤戰(zhàn)斗力或能彌補劣勢。吳清源曾推測，黃龍士若適應現(xiàn)代規(guī)則，其天賦足以成為頂尖棋手。
二、AI分析的中盤實力
1. 吻合度對比
職業(yè)五段崔燦通過AI分析發(fā)現(xiàn)，范西屏、黃龍士的中盤選點與AI吻合度接近現(xiàn)代世界冠軍（如古力、時越），尤其在60-120步的中盤階段，其計算深度與當代頂尖棋手相當。例如，當湖十局的棋譜用LeelaZero引擎分析顯示，中盤決策質量極高，部分對局吻合度達60%-70%。
2. 局限性
AI分析也表明，古棋布局階段的吻合度顯著低于現(xiàn)代棋手，尤其在座子制下缺乏布局理論積累。但若剝離規(guī)則限制，其核心計算能力仍被肯定。
三、專家觀點分歧
1. 支持派
陳祖德：認為范、施若適應現(xiàn)代規(guī)則，其棋感和戰(zhàn)斗力“絕對是超一流水平”，尤其強調“中盤殺力今人難及”。
吳清源：將黃龍士的棋力類比為“十三段”，認為其碾壓同時代棋手的統(tǒng)治力超過自己，甚至接近AI對人類的優(yōu)勢。
2. 質疑派
技術代差論：有觀點認為古代棋手缺乏現(xiàn)代系統(tǒng)訓練，若按現(xiàn)代計時規(guī)則和布局理論對局，可能因“布局落后20目”而難敵業(yè)余頂尖選手（如胡煜清）。
規(guī)則適應性：如道策、秀策的布局理論雖先進，但相較于AI時代的全局優(yōu)化理念仍顯原始。
四、綜合評估
若范西屏、黃龍士穿越至現(xiàn)代，經(jīng)過短期規(guī)則和定式學習，其核心戰(zhàn)斗力可能達到職業(yè)中上游水平。參考AI分析及歷史評價：
中盤能力：接近或等同現(xiàn)代頂尖棋手（如柯潔、申真谞），尤其在復雜攻防中表現(xiàn)突出。
全局平衡：因布局理論落后，需依賴中盤逆轉，但現(xiàn)代棋手若未能壓制其中盤發(fā)力，勝負仍有懸念。
歷史地位：其棋藝代表座子制時代的巔峰，與日本道策、秀策并稱“東亞圍棋圣手”，但規(guī)則差異使得橫向比較存在天然障礙。
結語
圍棋作為發(fā)展中的技藝，今人站在巨人的肩膀上必然進步，但黃龍士、范西屏的天賦和計算力仍被廣泛認可。陳祖德的總結最為中肯：“過度神化或貶低古棋均無意義，他們的素質若在今日，必是超一流棋手”。
原創(chuàng)不易，如果這篇文章帶給您啟發(fā)，不妨點贊收藏和分享，讓更多愛好圍棋的朋友看到，為他們解決學習圍棋上的困惑，也歡迎在評論區(qū)留下您獨特的觀點！
熱門跟貼