與“智能照明”發(fā)展趨勢被一致認(rèn)同一般，“健康照明”也被公認(rèn)為行業(yè)現(xiàn)在及未來的重要發(fā)展趨勢。那么，什么是健康照明？它是如何區(qū)別于普通照明？除了照亮空間，它更多的價值體現(xiàn)在哪……
近日，專注健康照明領(lǐng)域，尤其是兒童護(hù)眼照明的禾小安家居健康照明總經(jīng)理郝錫龍就“健康照明與普通照明的核心區(qū)別”進(jìn)行簡要闡述。本期，一起去聆聽！
▲禾小安家居健康照明總經(jīng)理郝錫龍
健康照明與普通照明的核心區(qū)別主要在于設(shè)計理念和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不同，前者以“人本健康”為核心，后者則更多僅滿足基礎(chǔ)照明功能。以下為具體對比情況：
01
設(shè)計目標(biāo)不同
健康照明其設(shè)計核心目標(biāo)是保護(hù)視力、調(diào)節(jié)生理節(jié)律、提升舒適度等，而普通照明則更多是提供基礎(chǔ)亮度，滿足照明需求。設(shè)計目標(biāo)或者說初衷的不同，導(dǎo)致兩者的關(guān)注點也不同。
健康照明更關(guān)注光生物安全性、心理情緒影響等，而普通照明則更關(guān)注亮度、成本、外觀等。比如，健康臺燈會被要求通過RG0藍(lán)光認(rèn)證，普通臺燈則可能只需“亮度夠”。
02
技術(shù)參數(shù)差異
健康照明與普通照明更直觀的差異體現(xiàn)在技術(shù)參數(shù)方面，比如藍(lán)光、頻閃、顯色性、色溫、照度均勻度等。健康照明一般要求：R G0級 （藍(lán)光無危害） 、無頻閃 （高頻調(diào)光或直流驅(qū)動） 、CRI≥90 （優(yōu)選≥95） 、全光譜、支持2700K—6500K動態(tài)調(diào)節(jié)、符合AA級標(biāo)準(zhǔn) （國標(biāo)GB/T 9473） ，等等?？?學(xué)認(rèn)證，普通LED的藍(lán)光峰值在450nm附近，而健康照明通過熒光粉技術(shù)或紫光激發(fā)可降低藍(lán)光峰值。
相較于健康照明的“高要求”，普通照明則顯然要求“低得多”，其更看重滿足基礎(chǔ)亮度，可能含高能量藍(lán)光 （未做過濾） 、 可能存在低頻閃 （如50Hz PWM） 、一般CRI≥80 （常見白光LED缺紅光段） 、固定色溫 （如冷白6500K） ，等等。當(dāng)然，普通照明的這些“小問題”亦正在被慢慢改善。
03
場景適配性高低
隨時隨地隨場景，結(jié)合人體生理節(jié)律、心理情緒等，通過提供不同的解決方案，健康照明顯然具有更廣泛的場景適配性，可提供更優(yōu)質(zhì)的健康光環(huán)境。如夜間閱讀，可自動切換4000K暖白光，亮度適配環(huán)境；如臥室助眠，1800K超低色溫，亮度≤50lx ；如辦公場所，5000K高色溫，垂直照度≥150lx，醒腦提神……
普通照明應(yīng)對不同場景，則明顯缺乏靈活性。比如夜間閱讀，或因固定高亮度導(dǎo)致刺眼；臥室助眠，冷白光可能干擾褪黑素分泌；辦公場所，單一光源，則容易導(dǎo)致屏幕反光……以吸頂燈為例，普通吸頂燈一開全亮，可能過曝或陰影嚴(yán)重；而健康吸頂燈，則可實現(xiàn)分區(qū)照明，并通過傳感器調(diào)節(jié)亮度和色溫。
04
健康效益對比差異
健康照明與普通照明的差異維度還體現(xiàn)在“健康效益”方面，這也是非常重要的差異指標(biāo)。以眼睛疲勞、睡眠質(zhì)量、工作效率三個指標(biāo)來對比，健康照明可降低56%的視覺疲勞 （通過低藍(lán)光+無頻閃） ，支持褪黑素正常分泌 （哈佛醫(yī)學(xué)院研究） ，5000K色溫提升專注力 （CIE研究） 。
而普通照明，長時間使用更易導(dǎo)致干眼、眼疲勞；睡眠質(zhì)量方面，冷白光抑制褪黑素分泌，影響或延遲入睡。此外在工作場景，未經(jīng)調(diào)節(jié)、適配或定制的普通照明，可能會增加工作人員的錯誤率。而以上問題的客觀存在，也讓人們開始越來越重視光環(huán)境的健康問題。
05
成本與可持續(xù)性不同
健康照明與普通照明的本質(zhì)區(qū)別是“主動健康”與“被動照明”。健康照明旨在通過科學(xué)光譜設(shè)計、動態(tài)調(diào)節(jié)、智能交互等主動干預(yù)健康，而普通照明則更多僅實現(xiàn)“照亮空間”功能。不可否認(rèn)，在初期成本方面，健康照明 （技術(shù)附加值高） 是遠(yuǎn)高于普通照明的，且在環(huán)保性方面也是要求更高。
所以，選擇健康照明還是普通照明，某種程度上是在權(quán)衡短期成本還是長期健康收益。不得不承認(rèn)，尤其是在兒童、學(xué)生、老人、高頻用眼人群或已有眼疾人群的用光場景中，健康照明的價值更為顯著，不管是在可觸摸的現(xiàn)在，還是在可預(yù)期的未來。
以上僅代表作者個人觀點，
僅供參考、分享與交流。
···THE END···
【未經(jīng)授權(quán) 不得轉(zhuǎn)載】
熱門跟貼