5月3日CBA官方關于北京首鋼賽區(qū)的重磅罰單出爐，因北京首鋼賽區(qū)出現“觀眾多次大面積辱罵客隊球員、部分觀眾開啟手機閃光燈干擾客隊球員罰球的情況”。CBA官方決定對首鋼俱樂部處以“核減北京5萬元經費并取消優(yōu)秀賽區(qū)獎項評選資格”的處罰。
這個處罰來的非常及時，處罰的非常正確，不處罰難以解民憤，不處罰不能彰顯正義之舉。
這是對首鋼俱樂部的過激做法的公正處罰，因為首鋼俱樂部以一己私利，完全不顧大局，我行我素，視籃協(xié)下發(fā)的《倡議書》于不顧，冒天下之大不韙。
籃協(xié)在4月30日還在下發(fā)《倡議書》，《倡議書》中明確指出：“打造干凈、公平競爭的CBA 賽場?！?/p>
時隔兩天，北京首鋼賽區(qū)在對陣山西隊的比賽中，還依然出現了北京球迷辱罵客隊球員、干擾比賽的情況發(fā)生，這不是十分明顯地和籃協(xié)對著干嗎？
北京首鋼賽區(qū)，在籃協(xié)剛剛下發(fā)《倡議書》的當兒，竟然視籃協(xié)的《倡議書》如廢紙一張，仍然一意孤行，無不和首鋼賽前的過激做法有關。
在對陣山西隊的比賽之前，首鋼隊球員不僅身著“we are fanbo”的T恤，而且在當晚的賽前還播放“曾凡博本賽季為球隊傾其所有的視頻”。
這兩點過激做法，一是球員身著身著“we are fanbo”的T恤；二是“播放“曾凡博本賽季為球隊傾其所有”的視頻。首鋼所做的這兩點，無論是出于何種目的，在這個十分敏感節(jié)骨眼上，想沒有想到會挑起現場觀眾對山西隊、對劉傳興的敵對情緒！
況且，在賽前北京媒體記者勇方方還發(fā)博透露，因為首鋼俱樂部向中國籃協(xié)提出的申訴，目前已經超過24小時，仍未收到任何申訴處理結果。
并且，北京媒體記者勇方方還說“不少明天購票前往現場的球迷對我表示，對此事的情緒已經達到失控邊緣，如果沒有任何說法，明晚在賽場上很難控制自己的情緒。 ”
種種跡象表明，這是不是一場有預謀、有策劃、不可告人的惡作劇！
這些所謂的知名媒體人是不是起到了推波助瀾的作用。
就是這些別有用心的媒體人惡意引導，才導致首鋼隊主場觀眾多次辱罵客隊球員的情況發(fā)生，因此來說，這些心懷叵測的媒體人起著推波助瀾的作用。
體育媒體記者的職責應該是弘揚賽場正氣，傳播賽場正能量，以一顆公心看待事情，而不是偏袒任何一方。
這些媒體人認為劉傳興撅屁股導致曾凡博遭受重傷，是有意而為之，足見這些媒體人的險惡用心，古人云：“論跡不論心，論心無完人”，不要以己之心去惡意揣測別人。
北京媒體記者勇方方發(fā)博質疑山西汾酒俱樂部對曾凡博的慰問函，媒體記者勇方方在微博中表示：山西男籃官方向曾凡博表達祝福，文中稱小曾的受傷屬于“意外”。
勇方方質疑山西俱樂部稱小曾受傷是“意外”！這不是意外到底又是什么呢？難道山西俱樂部在慰問函中稱劉傳興是“故意”的嗎？真是豈有此理！
資深體育媒體人“付政浩”發(fā)博表示“論跡不論心，這個球我倒不認為劉傳興一定是故意的。”這種觀點很正確，因為運動員都是靠身體吃飯的，沒有幾個運動員會用惡意犯規(guī)的動作傷害別人。
有些人總是用最高的標準來要求別人，這部分人認為，劉傳興在曾凡博摔倒的那一刻，為什么沒有保護性動作？大家可以想一想，曾凡博摔倒的那一刻，是瞬間發(fā)生的事情，有些人反應快，可能會有保護性動作，有些人反應慢，可能就不知道去保護，何必強求一律呢！
誰也不想讓曾凡博遭受重傷，因為曾凡博畢竟是中國男籃鋒線的未來，他的籃球生涯之路還很長，誰都希望曾凡博健健康康、快快樂樂的打球，這是每一個關心曾凡博的球迷所希望的。
如果要是真的希望曾凡博能健康打球，而不是關心他這次被摔成重傷是劉傳興造成的，而是奉勸他再也不要做出那些帶有危險性的扣籃動作。要讓他學會規(guī)避風險，學會自我保護，學會健康打球！
畢竟打比賽不是扣籃大賽，畢竟打比賽不是扣籃表演。
如果曾凡博一意孤行的隔人暴扣、遠距離暴扣、滑翔暴扣，他受傷是早一天晚一天的事，不知道信否！曾凡博的每場比賽，不摔幾次，心里都不痛快！他每場比賽都會被摔！大家回憶回憶是不是！
有些偏袒曾凡博的媒體記者和球迷，還有首鋼俱樂部，固執(zhí)己見的非要向籃協(xié)討個說法，非要讓籃協(xié)對曾凡博受傷一事做出處罰。
大家想一想，籃協(xié)有沒有依據對劉傳興進行處罰？因為當時裁判的判罰就是普通犯規(guī)（充其量最多也只是個違體犯規(guī)），就是這個結果，既然結果就是這樣，誰能隨意的去改變這個結果，如果都胡亂的改變結果，今后的事還怎么辦？這個規(guī)則被打破之后，是不是就會出亂子！
既然籃協(xié)所回復的結果就是:“部分錯漏判，但也有正確判罰。錯漏判也是比賽的一部分。 ”
更何況，即使當時裁判對于劉傳興的犯規(guī)是錯判，那也是比賽的一部分，也構不成什么嚴格處罰，不能以造成的“結果”論。
知名體育博主“白曉籃”是個明白人，他說：“有人說為啥不處罰劉傳興？劉傳興那個動作往最大限度說就是個違體，還能怎么處罰？ CBA也不能因為小曾受傷了現造一個規(guī)矩去處罰劉傳興，那樣的話就滑天下之大稽了?！?/p>
因此來說，籃協(xié)總不能為了曾凡博一個人去破壞規(guī)則吧！其實呀！這個問題想想都明白了！何必一門心思地鉆牛角尖呢？
請把下面這兩個視頻對比一下，看看你是否能夠做出正確的判罰！
第一個短視頻：是山西隊外援迪亞洛被首鋼隊球員丘天撅屁股掀翻，重重地摔倒在地。
我們從視頻中就可以看出，當迪亞洛從三分線外，直沖籃下，飛身暴扣的時候，首鋼隊球員丘天，立即橫移腳步，阻擋迪亞洛飛身暴扣，并且惡意撅起屁股，把迪亞洛掀翻倒地。
這時，迪亞洛在失去重心之后，狠狠地摔倒在地，痛苦異常，好久沒有站起。
幸虧迪亞洛的身體素質好，否則的話，肯定也會摔成重傷。
而外籍裁判只給丘天一個普通犯規(guī)，這時，山西隊的主教練潘江也沒有說什么，只是站在那里拍手。
我們再來看一下，曾凡博被劉傳興撅屁股導致摔傷的視頻。
大家看清楚視頻，曾凡博在飛身上籃暴扣的那一瞬間，先是弓起了膝蓋，然后上籃，這和當年馬布里的“上腿”動作如出一轍。
如果劉傳興當時貼身防守曾凡博的話，就這一頂膝的動作，也足以讓劉傳興休息三個月，不知道你信不信？
先不談這個上籃動作是否規(guī)范，我們看曾凡博飛身上籃那一刻，劉傳興也有腳步橫移和撅屁股的防守動作，可是劉傳興的這些動作，和丘天的這些防守動作的幅度可差得太遠了，因此來說，什么也別糾結了！還是籃協(xié)說得好：錯判、漏判也是比賽的一部分。
我們不希望任何一個運動員受傷，但我們也不希望那些有偏袒之心的媒體人，沒有社會公德的媒體人出現在大眾的視野之下。
因為這樣的媒體人不能弘揚賽場正氣，不能傳播賽場正能量！
熱門跟貼