特朗普一刀揮向了自己的“忠臣”，華裔高官亞歷克斯，直接把他踢出了核心圈。
同時(shí)，共和黨鷹派大佬魯比奧愈發(fā)搶鏡，一人身兼四職，搞得是風(fēng)風(fēng)火火。
這一切的背后透著美國(guó)政壇的焦躁與不安，也埋藏了中美博弈的全新變化，亞歷克斯這位華裔高官可是美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)助理華爾茲其副手，是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)中的少數(shù)族裔代表，過(guò)去可謂風(fēng)光一時(shí)，他在多個(gè)政策議題上對(duì)特朗普俯首帖耳，力挺“美國(guó)優(yōu)先”政策，曾經(jīng)被視為白宮的“工具人”。
然而，這種表面上的忠誠(chéng)并沒(méi)有換來(lái)他的安全感，最近，卻成了被拋棄的“棄子”，因?yàn)閹讉€(gè)并不算太大的政策協(xié)調(diào)上的分歧，特朗普直接掀桌，不給臺(tái)階下，說(shuō)開(kāi)除就開(kāi)除，這場(chǎng)“撕破臉”的大戲，在政治圈子里炸開(kāi)了鍋，更多人感到驚訝的是，這并不只是一起普通的“人事糾紛”。
而是特朗普在向外界傳遞信號(hào)，對(duì)內(nèi)，他不需要質(zhì)疑者，對(duì)外，他要的是無(wú)條件的強(qiáng)硬，亞歷克斯的離職，不僅僅反映了特朗普對(duì)少數(shù)族裔的態(tài)度，也許根本就沒(méi)什么態(tài)度，更重要的是，特朗普已經(jīng)無(wú)意去塑造“精致”和“形象工程”，強(qiáng)硬成了他唯一的標(biāo)簽，不管是內(nèi)部的官僚斗爭(zhēng)。
還是外部的全球博弈，而他對(duì)中國(guó)的愈發(fā)激烈的打壓背后，這種個(gè)人風(fēng)格在推波助瀾，如果特朗普是一臺(tái)蠻橫的大貨車，那背后的路線規(guī)劃師無(wú)疑有魯比奧的身影，作為共和黨的“鐵鷹派”，魯比奧這回直接火力全開(kāi)，甚至開(kāi)始“身兼數(shù)職”，參議員、委員會(huì)主席、對(duì)華政策顧問(wèn)等等職位。
簡(jiǎn)直是無(wú)處不在，化身“全能型對(duì)華斗士”，魯比奧最近頻繁亮相臺(tái)前，大談中國(guó)的所謂“威脅”，不管是經(jīng)濟(jì)層面、科技競(jìng)爭(zhēng)，還是地緣政治，他都能拿出一套話術(shù)給群眾交代，別看他語(yǔ)氣十足“憂國(guó)憂民”，實(shí)際上他的每一個(gè)言辭都像是在為下一場(chǎng)大選積攢資本，加深自己“主權(quán)衛(wèi)士”的形象。
但從手段上看，魯比奧的出招卻絕對(duì)陰狠，比如，在芯片領(lǐng)域，他從立法到執(zhí)行全方位施壓，試圖用高技術(shù)封鎖把中國(guó)逼進(jìn)死胡同，同樣在金融上，他也主張限制中美資本的交互流動(dòng)，為中國(guó)企業(yè)制造規(guī)則困局，而對(duì)中國(guó)的“科技人才”，魯比奧更是揮動(dòng)排外大旗。
甚至聯(lián)合其他“鷹派”們?cè)诙鄠€(gè)部門施加壓力，打著“國(guó)家安全”的幌子，搞起打壓亞裔科技工作者的把戲，這何止是對(duì)中國(guó)，根本就是赤裸裸的種族主義復(fù)辟！魯比奧的這套手腕，不僅在商業(yè)精英圈子里引發(fā)擔(dān)憂，也讓很多美國(guó)普通民眾開(kāi)始心生疑問(wèn)，如此堵塞通道，拆掉橋梁。
靠恐懼和封鎖真的能讓美國(guó)未來(lái)更強(qiáng)大嗎？但對(duì)他來(lái)說(shuō)，輿論質(zhì)疑絲毫不重要，打中國(guó)牌，就注定有市場(chǎng)，特朗普、魯比奧這對(duì)“對(duì)華組合拳”，其實(shí)本質(zhì)上服從同一個(gè)邏輯，緩解美國(guó)的內(nèi)焦，他們把自己國(guó)內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題投射到中國(guó)身上。
希望通過(guò)塑造“外敵”來(lái)團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)的松散民意，疫情后，美國(guó)社會(huì)的撕裂比以往更嚴(yán)重，從種族矛盾到階層對(duì)立，簡(jiǎn)直像是裂縫越來(lái)越大的瓷器，而國(guó)際上，美國(guó)的霸權(quán)地位也在一步步丟失，從阿富汗撤軍的狼狽，到烏克蘭危機(jī)的騎虎難下。
全世界都在質(zhì)疑這個(gè)“警察”的角色是不是越來(lái)越力不從心，于是，從特朗普到魯比奧，他們需要一個(gè)能轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的靶子，而中國(guó)顯然符合所有條件，從意識(shí)形態(tài)到經(jīng)濟(jì)對(duì)手，再到日漸提升的國(guó)際影響力，中國(guó)不但成為了美國(guó)眼中的挑戰(zhàn)者，更被他們塑造成了能夠煽動(dòng)情緒的“敵人”形象。
這種掩耳盜鈴的策略既短視，又帶有極大的破壞性，但它卻能夠在短期內(nèi)滿足政客的利益，回到現(xiàn)實(shí)，不得不問(wèn)一個(gè)終極問(wèn)題，中美關(guān)系會(huì)走向何方？眼下的氛圍，可以說(shuō)是不太樂(lè)觀，美國(guó)政壇正在形成一種“打壓中國(guó)最大化”的共識(shí)，不管是保守派，還是相對(duì)務(wù)實(shí)的派別。
都在競(jìng)相呼應(yīng)這一主旋律，然而，對(duì)兩國(guó)來(lái)說(shuō)，這種零和博弈真的是唯一選項(xiàng)嗎？美國(guó)試圖對(duì)中國(guó)生猛出拳，但忽略了一個(gè)核心事實(shí)，中國(guó)早已不再是幾十年前的那個(gè)“柔弱工廠”，而是全球經(jīng)濟(jì)鏈條中不可替代的一環(huán)，單靠封鎖和對(duì)抗，并不能真正遏制中國(guó)，還會(huì)進(jìn)一步分裂全球化進(jìn)程。
對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，也要冷靜認(rèn)清形勢(shì)，當(dāng)下，每一次來(lái)自美國(guó)的挑釁，或許都不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的獨(dú)立事件，而是整體戰(zhàn)略布局的一部分，該反擊時(shí)必須反擊，但在對(duì)抗之外，還需要以更強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)與外交實(shí)力，重新占據(jù)優(yōu)勢(shì)，特朗普開(kāi)除亞歷克斯與魯比奧的四面出擊。
是美國(guó)政壇偏向激進(jìn)主義的最新縮影，通過(guò)對(duì)內(nèi)強(qiáng)硬整肅來(lái)鞏固權(quán)力，通過(guò)對(duì)外發(fā)難來(lái)制造對(duì)手，都是當(dāng)前鐵幕背后的真實(shí)戲碼，從表面看，這是特朗普與他的鷹派們?cè)谙缕澹罱K棋盤的贏家未必是美國(guó)本身，這場(chǎng)大戲遠(yuǎn)未結(jié)束，中美對(duì)抗中刺刀相見(jiàn)的這一幕幕。
掩蓋不了的是全球大變局下，國(guó)際秩序重塑的艱難與混亂，我們所能看到的，是表面的硝煙與喧囂，而我們無(wú)法預(yù)測(cè)的，是未來(lái)如何從狂熱與對(duì)抗中找到突破口，鐵拳還是薄冰？對(duì)抗還是和解？能讓子彈再飛一會(huì)兒?jiǎn)幔炕蛟S是時(shí)候，給歷史一點(diǎn)答案了。
參考信源：
熱門跟貼