★點(diǎn)個(gè)關(guān)注不迷路
面對高大哥的疑問，尹江濤也承認(rèn)15萬貸款確實(shí)是被自己花掉了。
近日，山東齊魯電視臺(tái)拉呱節(jié)目播出的一起事件火了。
之所以引起網(wǎng)友們的關(guān)注，一來是這事發(fā)生的太離譜，申請貸款的農(nóng)民一無所知，擔(dān)保人卻能把貸款給花了？
二來是事情發(fā)生后，銀行的態(tài)度讓人很無語。
貸款批準(zhǔn)后不通知申請人，是誰偽造了申請人的簽名把錢轉(zhuǎn)給了擔(dān)保人？申請人沒有收到錢，自己的小麥補(bǔ)貼還被扣除用來還貸。
更讓人無語的是，這位農(nóng)民大哥為此找了銀行無數(shù)趟，可始終沒有人給解決。
這到底是怎么一回事呢？讓我們從頭看起。
這事要從2010年說起，山東博興的高大哥向當(dāng)?shù)剞r(nóng)村商業(yè)銀行申請了一筆15萬元的貸款，但此后就沒有了任何消息。
高大哥還以為這筆貸款并未獲批，2015年的時(shí)候，他卻發(fā)現(xiàn)本該發(fā)放的小麥補(bǔ)貼被農(nóng)商銀行給扣了。
高大哥去銀行詢問，工作人員稱是他名下有一筆15萬元的貸款合同，然而銀行并未給高大哥任何放款的通知，高大哥也沒有收到這筆款項(xiàng)，怎么五年后又要求他還款呢？
對此，銀行并未給出詳細(xì)的解答，只不過從高先生找過后，就再?zèng)]有扣過他的錢。
可事情并未就此結(jié)束，2021后以后，高大哥再次發(fā)現(xiàn)，自己的小麥補(bǔ)貼被頻繁的扣除。
高大哥在此后的二三年間，頻繁去找銀行討要說法，可銀行就是拖著不給處理。
為了查詢事情真相，高大哥聯(lián)系到了銀行當(dāng)初為他辦理貸款業(yè)務(wù)的魏主任，據(jù)魏主任稱，這筆錢是被一個(gè)叫尹江濤的人給挪用了。
而這個(gè)人，恰恰正是高大哥辦理貸款的擔(dān)保人。
這事發(fā)展到現(xiàn)在，讓人越來越迷糊了，貸款人申請的貸款，不發(fā)放給貸款人，怎么反倒給了擔(dān)保人？
這其中有很多問題都解釋不清楚，按照銀行的業(yè)務(wù)流程，沒有貸款人的簽字，作為擔(dān)保人的尹江濤是怎么把15萬給提出來的？
為了搞清楚到底是怎么回事，高大哥申請調(diào)取了2010年4月23日這筆貸款的取款憑證，在看到簽字一欄時(shí)，高大哥篤定的稱，這個(gè)簽名是偽造的。
經(jīng)過比對可以明顯看出，取款憑證上的簽名使用的是連筆字，與高大哥日常簽名相差很大。
在拉呱節(jié)目記者的陪同下，高大哥準(zhǔn)備去農(nóng)商銀行信訪部門協(xié)商此事，為此他聯(lián)系了經(jīng)辦人魏主任和尹江濤，希望他們能夠到場說明一下情況。
然而，魏主任的電話始終無人接聽，尹江濤也以身在外地為由拒絕到場，但他也提供了一個(gè)細(xì)節(jié)，稱當(dāng)時(shí)提取15萬貸款的簽名也不是他簽的。
如果尹江濤所說是真，那么很明顯，這筆貸款經(jīng)辦的流程存在嚴(yán)重違規(guī)操作的問題。
博興農(nóng)商銀行信訪部門的工作人員，以保密為由拒絕了記者進(jìn)入，半小時(shí)后，協(xié)商結(jié)束。
工作人員解釋，這事他們也不太清楚，需要一些時(shí)間來調(diào)查，五一假期結(jié)束后會(huì)給出處理結(jié)果，到時(shí)可以接受采訪。
據(jù)高大哥講，信訪部門領(lǐng)導(dǎo)給的答復(fù)是，如果事情屬實(shí)，尹江濤花的錢回到他的名下，恢復(fù)高大哥的征信，并把違規(guī)扣除的錢如數(shù)返還。
盡管事情看上去有了希望，可這事卻讓人心口發(fā)堵。
高大哥從2010年申請貸款到現(xiàn)在十幾年的時(shí)間，曾無數(shù)次找銀行協(xié)商，可就是沒人管。
結(jié)果媒體一曝光，馬上就有人聯(lián)系高大哥去解決問題，這說明了什么？
不是銀行認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，而是有人生怕事情鬧大了影響到了自己的前程，這對于普通人來說無疑是一種悲哀。
不是每個(gè)遭遇到不公的普通民眾，都有被媒體幫到的機(jī)會(huì)，那他們就只能在等待中繼續(xù)承受這種“不公平”的對待嗎？
對于高大哥來說，僅僅是恢復(fù)征信和退款這完了嗎，相關(guān)人員的責(zé)任如何追究，銀行如此明目張膽的違規(guī)要怎么解決？
重點(diǎn)在于，如高大哥一般的遭遇，發(fā)生在銀行身上已經(jīng)不是個(gè)例，一個(gè)本該把“信用”當(dāng)作至高準(zhǔn)則的地方，一旦突破底限破壞力是很可怕的。
小到銀行窗口空著不開，讓VIP隨意插隊(duì)，大到存款被忽悠成保險(xiǎn)，定期存款莫名消失。
再到這幾年因?yàn)榉丛p引發(fā)的種種爭議，降額、封卡、取錢問“用途”……
諸如此類的負(fù)面事件頻發(fā)，銀行也該好好反思一下，不能總怪公眾不理解，也該從自己身上找找原因。
按理說，銀行的業(yè)務(wù)流程已經(jīng)十分成熟，既有全方位的機(jī)器監(jiān)控，也有各個(gè)職能人員間的相互監(jiān)督，出問題的幾率不該這么大。
經(jīng)辦人員、審核人員、授權(quán)人員，層層把關(guān)之下還能發(fā)生15萬存款被“冒領(lǐng)”的怪事，實(shí)在荒謬得很。
這不能不讓人懷疑，恐怕不是一個(gè)人出了問題。
如果銀行不能妥善解決好這一事件，只會(huì)更加損害銀行在老百姓心目中的信譽(yù)度。
對此，大家怎么看，來評論區(qū)留言聊一下您的看法吧。
點(diǎn)贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、在看都是鼓勵(lì)，喜歡點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧
來源：齊魯電視臺(tái)《拉呱》節(jié)目
封面·配圖 / 來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請聯(lián)系刪除
熱門跟貼