本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章結(jié)尾
Tik Tok又雙叒叕被開了天價(jià)罰單！
5月2日，歐盟對中國字節(jié)跳動旗下的TikTok處以5.3億歐元，折合人民幣43.66億元的罰款，真的不知道為什么國外對一個短視頻平臺這么重視干嘛，還不如重視一下自己的畫下的綠色新政的大餅。
那么這次他們又是用什么理由來罰Tik Tok呢？
被罰款的原因
43.66億可不是小數(shù)目，這樣的罰款肯定得需要讓人信服得理由。
他們的理由是，愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會長達(dá)四年的調(diào)查有了結(jié)果，他們認(rèn)為該平臺沒能好好保護(hù)歐洲用戶的隱私數(shù)據(jù)，讓這些數(shù)據(jù)有機(jī)會被傳到中國。
更讓他們不放心的是，中國的員工可能遠(yuǎn)程就能訪問到這些數(shù)據(jù)，這就脫離了歐盟法律能管的范圍了。
TikTok之前就承認(rèn)過，部分歐洲用戶數(shù)據(jù)確實(shí)存在中國服務(wù)器，這跟他們早先“數(shù)據(jù)完全本地化”的說法，聽起來不太一樣。
愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會認(rèn)為，TikTok用于跨境數(shù)據(jù)傳輸?shù)臉?biāo)準(zhǔn)合同條款存在漏洞，這些條款未能有效阻止中國員工通過技術(shù)手段訪問歐洲用戶的數(shù)據(jù)，即使存在相關(guān)限制，實(shí)時監(jiān)控也顯得不足。
而且TikTok的用戶協(xié)議也沒說清楚，數(shù)據(jù)可能被中國員工接觸這事兒，透明度不行，DPC還擔(dān)心，中國的一些法律（比如《反間諜法》）可能影響到TikTok在歐洲的數(shù)據(jù)保護(hù)。
這不是TikTok第一次栽跟頭，2023年就因?yàn)樘幚韮和瘮?shù)據(jù)的問題，被罰了3.45億歐元。
面對監(jiān)管壓力，TikTok當(dāng)然沒閑著，他們搞了個“三葉草計(jì)劃”，砸了120億歐元，在愛爾蘭和挪威建三個數(shù)據(jù)中心，都柏林的那個去年底已經(jīng)開張了。
目標(biāo)是到2026年，歐洲用戶數(shù)據(jù)百分百在本地處理和存儲，聽起來挺下本錢的，可問題是，監(jiān)管機(jī)構(gòu)好像并不完全信服。
就算數(shù)據(jù)身在歐洲，DPC這些機(jī)構(gòu)還是擔(dān)心，中國的母公司字節(jié)跳動，會不會因?yàn)橹袊膰野踩?，被要求交出?shù)據(jù)？這在他們看來，是個揮之不去的“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”。
TikTok自然不服，強(qiáng)調(diào)自己都合規(guī)，數(shù)據(jù)傳輸也照章辦事，肯定要上訴，去年那筆罰款，他們也覺得有爭議，還在打官司呢。
這一來一回的法律仗，正說明跨國科技公司在全球做生意有多難。
像抖音這樣的平臺，技術(shù)非常復(fù)雜，數(shù)據(jù)量巨大并且需要實(shí)時流動，要將數(shù)據(jù)徹底按地域分開，技術(shù)和運(yùn)營上的挑戰(zhàn)都非常巨大。
同時地緣政治關(guān)系緊張，特別是歐美與中國在數(shù)據(jù)主權(quán)問題上的較量，使得這些大型公司處境艱難，成為了“合規(guī)夾心層”。
再比如“三葉草計(jì)劃”投入的這筆巨額資金，如果換算下來，幾乎相當(dāng)于抖音去年全球廣告收入的一個重要組成部分，這樣的成本是實(shí)實(shí)在在存在的負(fù)擔(dān)。
隱私是幌子？
歐盟對科技巨頭的監(jiān)管引人關(guān)注，例如，臉書母公司Meta曾因定向廣告濫用用戶數(shù)據(jù)而遭到罰款，依據(jù)是《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的核心原則。
蘋果公司則因其應(yīng)用商店的支付壟斷行為被處以罰款，依據(jù)的是《數(shù)字市場法案》。
但到了TikTok這兒，雖然也用了GDPR，核心卻更偏向跨境數(shù)據(jù)流動和潛在的國家安全風(fēng)險(xiǎn)，也就是所謂的“數(shù)據(jù)主權(quán)”，而不只是普通的隱私侵犯或市場行為。
這似乎說明，歐盟對某些國家（特別是中國）來的科技公司，警惕性格外高。
這些年，歐盟通過《數(shù)字市場法案》和《數(shù)字服務(wù)法案》這些新規(guī)矩，監(jiān)管重心好像正從老牌的“隱私保護(hù)”往更廣的“數(shù)字主權(quán)”戰(zhàn)略上轉(zhuǎn)。
愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會這次對TikTok的判罰，可能就是一個信號，這個信號預(yù)示著，未來沒準(zhǔn)會對其他在歐洲做生意的中國科技公司也來這么一套審查。
說到底，TikTok在歐洲的遭遇，離不開更大的地緣政治背景，美國這幾年一直拿國家安全說事兒，又是行政禁令又是國會施壓，想強(qiáng)制TikTok剝離美國業(yè)務(wù)。
美國的動作，無疑也讓歐洲這些國家對數(shù)據(jù)跨境流動的風(fēng)險(xiǎn)更敏感，可能間接促使歐盟收緊了審查。
歐盟當(dāng)然強(qiáng)調(diào)自己依法獨(dú)立監(jiān)管，但背后的邏輯，終歸要服務(wù)于歐盟自身的戰(zhàn)略考量。
歐盟有GDPR和新數(shù)字法案，美國有《云法案》搞長臂管轄，中國也可能有《反外國制裁法》來反制。
而對TikTok來說，罰款是真金白銀的損失（估計(jì)占去年凈利潤不少），還可能影響研發(fā)和市場擴(kuò)張。
接下來，TikTok的上訴路不好走，得技術(shù)、法律、政治游說多管齊下，要是輸了，歐盟會不會有更狠的招，比如限制某些功能，或者把母公司拉進(jìn)高風(fēng)險(xiǎn)名單？誰也說不準(zhǔn)。
參考資料
新浪財(cái)經(jīng)2025-04-04《TikTok因向中國發(fā)送歐盟用戶數(shù)據(jù)面臨逾5億歐元罰款》
俄羅斯衛(wèi)星通訊社2025-04-04《媒體：TikTok據(jù)稱從歐盟向中國傳輸數(shù)據(jù)將被罰款5億歐元》
熱門跟貼