文︱陸棄
韓國政壇再次陷入驚濤駭浪。在2024年剛剛兩度遭遇公開襲擊的韓國在野領(lǐng)袖、總統(tǒng)候選人李在明，如今再度成為暗殺威脅的目標(biāo)。據(jù)韓聯(lián)社5月3日報道，李在明方面公開證實，已連續(xù)收到針對其人身安全的襲擊情報，為此不得不宣布強化安保、削減對外接觸活動。這位曾因選舉暴力事件倒地流血的政壇鐵漢，如今不得不戴著“準(zhǔn)總統(tǒng)候選人”身份，在安全陰影中走完競選之路。選戰(zhàn)尚未正式打響，刀光劍影已先一步上場。
李在明方面通過社交平臺對外公告稱：“關(guān)于謀劃襲擊李候選人的舉報接連不斷，因此從現(xiàn)在起，候選人與外界接觸將受到限制，希望大家多多諒解。”這不僅是對個人安全的聲明，更是對當(dāng)前韓國政治環(huán)境的一記警鐘。作為反對派領(lǐng)軍人物，李在明早已不是單純的政黨代表，而是卷入權(quán)力與司法雙重風(fēng)暴的高危人物。他的一舉一動，已經(jīng)不只是選民關(guān)注的焦點，更是體制深處多方勢力角力的縮影。
這不是虛驚。就在2024年初，李在明在釜山參加公開活動時被陌生男子當(dāng)街襲擊，鮮血直流、畫面震撼。今年3月27日，在慶尚道視察山火災(zāi)區(qū)期間，又遭一男子試圖用外套行兇。若非安保反應(yīng)迅速，后果難以預(yù)料。如今僅僅數(shù)月，他再次成為“可能遭襲”的目標(biāo)，背后意味早已不是單純的個別仇恨或極端行為，而是制度性、系統(tǒng)性的政治暴力風(fēng)險在韓國社會蔓延的實證。
必須指出，李在明不僅承受著人身威脅的風(fēng)險，還正處于法律與選舉制度的“夾縫求生”階段。5月1日，韓國大法院對其涉嫌違反《公職選舉法》一案進行終審審理，雖未立即定罪，但決定將案件發(fā)回二審重審，并以“有罪”視角指導(dǎo)審判。這在法律上為其后續(xù)競選設(shè)置了障礙，也在政治上制造出高度不確定性。此舉被外界廣泛解讀為“司法手術(shù)干預(yù)選情”，即使法律程序看似公正，背后的政治味道卻已撲面而來。
而這恰恰是李在明長期爭議所在。他出身平民，政治風(fēng)格激進，以“反財閥”“打擊既得利益”為口號贏得大量基層民眾支持，卻也因此不斷與保守陣營、財閥勢力乃至體制內(nèi)“隱形權(quán)力結(jié)構(gòu)”發(fā)生碰撞。2022年總統(tǒng)敗選后，他并未從政壇退場，反而繼續(xù)主導(dǎo)共同民主黨路線，成為政壇最具號召力的在野派人物。而這，也意味著他自然成了眾矢之的。
6月3日，韓國將舉行新一屆總統(tǒng)選舉，李在明作為最大在野黨的候選人，其地位決定了此次選戰(zhàn)將是對現(xiàn)任執(zhí)政力量的直接挑戰(zhàn)。然而，在這個過程中，司法追訴、身體威脅、輿論圍攻、黨內(nèi)博弈已全方位啟動。他不是在選舉，而是在穿越一場高度政治化的“生死劫”。誰還敢說韓國民主制度是穩(wěn)定的模范？
韓國近年來針對政界人物的暴力事件頻發(fā)，不僅反映出社會撕裂的加劇，更折射出政治斗爭中“物理手段”正在被某些極端勢力合理化。政治異見不再通過選票表達，而是在街頭暴力中釋放。這種情勢一旦形成常態(tài)，未來韓國的任何一場大選都可能成為“安全事故”的溫床。
而對于李在明而言，他的競選之路正面臨“三座大山”：其一，是潛在的法律風(fēng)險，大法院已設(shè)定有罪基調(diào)，即使不是實刑，也足以毀滅選舉前景；其二，是現(xiàn)實的暴力威脅，每一場公開活動都可能成為襲擊目標(biāo)，嚴(yán)重限制其拉票空間與人群互動；其三，是制度性的媒體與話語圍堵，主流保守媒體持續(xù)塑造其“危險左派”形象，不斷制造輿論邊緣化。
但諷刺的是，越是在這種壓力之下，李在明的支持基礎(chǔ)卻越加穩(wěn)固。他不僅在共同民主黨內(nèi)以接近90%的壓倒性支持率贏得提名，更在年輕選民與底層民眾中保持著強烈號召力。原因無他——他是韓國政治中少數(shù)仍堅持“窮人利益”“社會改革”話語的人物。即便攻擊如潮，身體負傷，法律糾纏，他依舊是那個走進市場、面對工人、喊出“財閥必須服從人民意志”的人。
或許正是這種“反建制”的姿態(tài)，才令他成為各種力量的眼中釘。但從更宏觀的角度看，李在明的政治遭遇不是個體悲劇，而是整個韓國政治系統(tǒng)結(jié)構(gòu)性失衡的產(chǎn)物。當(dāng)建制派失去整合社會矛盾的能力，當(dāng)司法被卷入政治博弈，當(dāng)社會失序激發(fā)極端暴力，任何一位挑戰(zhàn)權(quán)力的人物都不再只是競選者，而是某種意義上的“獻祭者”。
李在明現(xiàn)在還站著，但是否能走完這場選戰(zhàn)、是否能跨過司法與安保兩道“生死關(guān)”，沒人敢打包票。韓國的政治風(fēng)暴尚未結(jié)束，而這場風(fēng)暴的核心，不是選票，而是體制深處的撕裂與對抗。
熱門跟貼