最近日本出了點(diǎn)意思，談判的時(shí)候突然變得“有點(diǎn)脾氣”了，甚至抬出了美國國債這張牌。
要知道，日本以前可是一副“聽話小弟”的樣子，生怕惹得美國不高興。
而這次，他們好像打算在特朗普面前好好秀一把存在感了，甚至暗示：美國國債這種事，咱是不是可以拿出來聊聊？
以前大家都覺得日本跟美國談判吧，多半就是做個(gè)表面功夫，畢竟美國長期扮演著“老大哥”角色，日本為了關(guān)系和諧，也一直不敢多說什么。
但現(xiàn)在，他們的態(tài)度確實(shí)變了。
就在5月2日，日本財(cái)政大臣加藤勝信在節(jié)目上甩出了一句話：“我們?nèi)毡臼敲绹鴩鴤拇髠?，這事兒沒什么不敢聊的?！?/p>
這一表態(tài)直接打破了過去日本偏保守的姿態(tài)，讓人覺得，日本這是要把美債變成談判桌上的武器了。
其實(shí)，說到底，就是因?yàn)槊绹趪鴤鶈栴}上有個(gè)大漏洞，而日本這次學(xué)聰明了，知道要捏住美國的小尾巴。
從賬面上看，美國現(xiàn)在光國債就累積到了36萬億美元，每年支付的利息就能占到財(cái)政收入的四分之一。
如果市場利率稍微再漲點(diǎn)，特朗普團(tuán)隊(duì)的財(cái)政平衡就要崩盤了。
換句話說，美國的國債問題其實(shí)一直是個(gè)高壓線，日本就是抓住了這一點(diǎn)。
說起來，以前日本還挺小心，這么敏感的話題他們從不主動(dòng)提，更別說拿來當(dāng)談判牌。
但現(xiàn)在日本可能想明白了，與其任由特朗普在談判桌上一通收割，不如自己也放出點(diǎn)“狠話”，給對方點(diǎn)壓力。
要知道，日本可是美國國債的頭號債主之一，手里握著1萬多億美元。
這張牌拿不出來說，確實(shí)有點(diǎn)浪費(fèi)了。
特朗普的談判方式就是人盡皆知的“獅子大開口”策略。
這次他對日本的“要價(jià)”階段差不多可以用“明目張膽”來形容，開口就是多個(gè)領(lǐng)域一起談：要求日本進(jìn)口更多美國商品、多掏駐軍經(jīng)費(fèi)、還想讓日元升值壓低日本出口的競爭力。
就連汽車出口這個(gè)老生常談的問題也被他翻出來，說日本在汽車引擎蓋上搞什么“保齡球測試”，專門誤導(dǎo)買家買美國車。
聽得日本立場再軟，也忍不住心里暗暗吐槽：“特朗普，你認(rèn)真的？”
而且，特朗普不僅在談判時(shí)咄咄逼人，生活在社交媒體上的他更擅長公開場合宣揚(yáng)“某些國家想盡辦法討好我，只求不給他們加稅”。
用他自己的話來說，就是“他們跪著求我，先生求您了，別加稅，您讓我做什么都行！”這話，誰聽了也不舒服啊，尤其是日本這樣總是第一個(gè)被拉過來談判的“盟友”。
但這就是特朗普一貫的調(diào)子，他不是讓對方直接交錢，就是用羞辱性手法“打服”談判對象。
其實(shí)，這和中國近兩年的強(qiáng)硬態(tài)度有關(guān)。
日本人看到了，中國在面對美國關(guān)稅戰(zhàn)時(shí)沒有特意討好，而是選擇了果斷反制。
結(jié)果，美國竟然沒占到便宜。這對日本來說是個(gè)啟發(fā)：看來跪著和站著沒太大區(qū)別啊，那為何不試著硬氣一點(diǎn)，爭取利益最大化？
再者，日本也不是傻的，特朗普這波“獅子大開口”的套路讓人聯(lián)想到了上世紀(jì)的“廣場協(xié)議”，當(dāng)年可沒少吃這個(gè)虧。
把日元大幅升值再對本國產(chǎn)業(yè)一通打壓，最終讓日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展按了暫停鍵。
這么慘痛的教訓(xùn)，日本想忘也忘不掉。
現(xiàn)在他們肯定不會(huì)輕易再被拖進(jìn)這種“城下之盟”了。
還有個(gè)關(guān)鍵是，日本和中國的貿(mào)易聯(lián)系越來越緊密。
在經(jīng)濟(jì)上，日本得靠著中國這個(gè)最大貿(mào)易伙伴，特朗普卻還在主張與中國脫鉤。
日本很清楚，這種脫鉤對他們來說是一場自殺式行動(dòng)，所以即使談判桌上再怎么被動(dòng)，在某些核心領(lǐng)域日本也會(huì)堅(jiān)持自己的立場。
雖然這次美債的“殺手锏”讓日本掙了點(diǎn)面子，但真要硬到底，其實(shí)壓力也不小。
你說日本真敢大規(guī)模拋售美債嗎？也未必。
一方面，美國國債是全球資本市場的核心，日本輕舉妄動(dòng)，自己經(jīng)濟(jì)也得倒霉；另一方面，這種過于高調(diào)的反制措施，說不定引來美國更激烈的報(bào)復(fù)，所以這種威脅可能更像是一種試探。
退一步說，日本即便真想強(qiáng)硬到底，也得掂量掂量自己在美日關(guān)系中的地位。
特朗普確實(shí)太狠了，但美國對日本安全的保護(hù)傘也不是說丟就能丟的。
作為一張重要的“牌”，日本還是得盡量避免讓談判徹底崩盤。
這就形成了一個(gè)很微妙的平衡：日本既不愿意完全讓步，又不能真的撕破臉，只能一邊試探美國的反應(yīng)，一邊尋找更聰明的談判路徑。
這次風(fēng)波讓日本人徹底看清了，盟友之間的“公平”有多單薄。
過去日本總覺得，和美國綁得越緊，未來越占便宜；但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，美國只會(huì)為自己的利益著想，完全不管你是盟友還是對手。
讓日本去填美國的財(cái)政窟窿、扛美國的經(jīng)濟(jì)包袱、還要買一堆他們自己都不愿意消費(fèi)的商品，怎么看都不劃算。
可話說回來，日本也沒有完全的退路。
畢竟經(jīng)濟(jì)、軍事、外交方方面面的紐帶已經(jīng)把兩國拴得死緊。
日本不是不明白特朗普的施壓本質(zhì)，只是目前的局勢下，如何在夾縫中找到一條生存之路，才是他們不得不面對的核心問題。
說到底，日美關(guān)系就像一場博弈，日本久居從屬地位，但一次次這樣的談判，讓他們徹底認(rèn)清了真實(shí)的格局。
以前日本可能還想著能“和諧共贏”，但現(xiàn)在他們逐漸明白，要靠別人放下私欲太難，還不如自己多爭點(diǎn)籌碼。
只不過，這條路會(huì)不會(huì)真的帶來翻盤，可能得等時(shí)間來驗(yàn)證了。
信息來源：
熱門跟貼