根據(jù)最高檢發(fā)布的2024年“四大檢察”工作白皮書(shū)，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用率86.9%，認(rèn)罪認(rèn)罰案件一審服判率96.9%。
在這一過(guò)程中，檢察官以確實(shí)充分的證據(jù)促使犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并與在場(chǎng)律師充分溝通，準(zhǔn)確提出量刑建議。
實(shí)踐中，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度給傳統(tǒng)的辯護(hù)制度帶來(lái)了極大沖擊，不少刑辯律師反應(yīng)業(yè)務(wù)量呈現(xiàn)斷崖式下跌。有人就問(wèn)，認(rèn)罪認(rèn)罰還有必要請(qǐng)律師嗎？
有！當(dāng)然有必要！從這一制度執(zhí)行情況來(lái)看，律師的有效參與并不充分。比如，律師角色定位不明確、制度環(huán)境不完善、律師辯護(hù)難度與代理風(fēng)險(xiǎn)增大等。
意即，在這一制度下，辯護(hù)人并非沒(méi)有動(dòng)作可以做、沒(méi)有技能可以提升。
認(rèn)罪認(rèn)罰制度把一個(gè)復(fù)雜的司法難題簡(jiǎn)化成為了選擇題——
認(rèn)還是不認(rèn)？是否認(rèn)了就會(huì)減輕處罰、反之不認(rèn)就會(huì)加重處罰？認(rèn)什么罪、不認(rèn)什么罪、認(rèn)罪到什么程度？該如何與檢察官協(xié)商談判？律師如何判斷案件有沒(méi)有做絕對(duì)（或相對(duì)）不起訴的可能？當(dāng)事人簽了認(rèn)罪認(rèn)罰后還能不能反悔？
顯然，這些都還需要律師的專業(yè)評(píng)估，提高認(rèn)罪的含金量。
5月6/7日19:00
認(rèn)罪認(rèn)罰核心策略指引課重磅開(kāi)講
掃碼0元聽(tīng)課
聽(tīng)課領(lǐng)《認(rèn)罪認(rèn)罰法律法規(guī)匯編＆文書(shū)模板集》
5月6/7日19:00，智拾網(wǎng)誠(chéng)邀北大博士、社科院博士后，北京京麟律師事務(wù)所執(zhí)行主任李揚(yáng)律師授課，就認(rèn)罪認(rèn)罰25大核心實(shí)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行講解。
認(rèn)罪認(rèn)罰制度下，律師如何做辯護(hù)？
■ “認(rèn)罪是不是等于把所有的證據(jù)都承認(rèn)了？”
■ “如果我對(duì)證據(jù)還有異議，但是我又想認(rèn)罪該怎么辦？”
■ “如果我不認(rèn)罪認(rèn)罰，我的刑期是不是可能會(huì)更重？”
許多刑辯律師在從業(yè)過(guò)程中可能都被當(dāng)事人問(wèn)過(guò)類似的問(wèn)題。
比如，該不該認(rèn)罪認(rèn)罰，該什么時(shí)候認(rèn)罪認(rèn)罰？
律師在辦案時(shí)，需要根據(jù)不同階段，幫助當(dāng)事人作出利益最大化的判斷。
在偵查階段，認(rèn)罪認(rèn)罰體現(xiàn)得更多的是當(dāng)事人的態(tài)度，案件的定性并未確認(rèn)，在審查起訴階段或是審判階段都有可能有變化，此時(shí)也就并不存在“認(rèn)罰”的問(wèn)題。
律師應(yīng)當(dāng)通過(guò)會(huì)見(jiàn)了解當(dāng)事人的筆錄情況，分析當(dāng)事人的行為，向當(dāng)事人解釋法律的相關(guān)規(guī)定，并向辦案機(jī)關(guān)提出此罪、彼罪、罪輕或非罪的辯護(hù)意見(jiàn)，為當(dāng)事人是否要認(rèn)罪提供參考。
到了審查起訴階段，律師就需要通過(guò)閱卷了解案件的具體情況、客觀證據(jù)材料，進(jìn)一步分析案件，向檢察院提出律師辯護(hù)意見(jiàn)，通過(guò)分析客觀證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的辯解，為當(dāng)事人分析認(rèn)罪認(rèn)罰的利弊。
再比如，認(rèn)罪認(rèn)罰制度=辯訴交易嗎？
事實(shí)上，我國(guó)的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和美國(guó)的辯訴交易是存在根本差異的。認(rèn)罪認(rèn)罰制度的本質(zhì)是激勵(lì)當(dāng)事人端正態(tài)度、正視自身行為，與美國(guó)大相徑庭。
因而，律師只有通過(guò)充分地了解案件，發(fā)掘案件的辯點(diǎn)，從法律角度入手，輔以極為重要的類案檢索，才能夠合理合法地為當(dāng)事人爭(zhēng)取利益。
此外，認(rèn)罪認(rèn)罰的窗口期稍縱即逝，程序倒流的情況不可能存在，因此，律師的重要職責(zé)就是幫助當(dāng)事人把握好時(shí)間，避免錯(cuò)失審查起訴階段的認(rèn)罪認(rèn)罰機(jī)會(huì)。
5月6/7日19:00，李揚(yáng)律師就認(rèn)罪認(rèn)罰25大常見(jiàn)實(shí)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行講解。
掃碼0元聽(tīng)課
聽(tīng)課領(lǐng)《認(rèn)罪認(rèn)罰法律法規(guī)匯編＆文書(shū)模板集》
課程收獲：
掌握認(rèn)罪認(rèn)罰案件辦理的實(shí)務(wù)關(guān)鍵
提高律師與司法人員溝通能力
提升律師認(rèn)罪認(rèn)罰案件辦案水平
課程大綱：
1.如何根據(jù)五個(gè)核心要素幫當(dāng)事人判斷該不該簽認(rèn)罪認(rèn)罰？
（1）到底是否構(gòu)成犯罪？
（2）刑法法定刑及檢察院給出的量刑幅度
（3）是否有做不起訴的可能？
（4）被告人是否被羈押以及羈押的時(shí)長(zhǎng)？
（5）被告人本人的意愿
2.提醒當(dāng)事人要看清楚三點(diǎn)再簽署認(rèn)罪認(rèn)罰
（1）確定量刑是多少？
（2）認(rèn)定的從輕減輕情節(jié)有哪些？
（3）是否與律師溝通協(xié)商過(guò)？
3.不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰的三種情形解析
4.告知當(dāng)事人什么時(shí)候簽認(rèn)罪認(rèn)罰最有利？
（1）法律允許簽署認(rèn)罪認(rèn)罰的時(shí)間跨度有多長(zhǎng)？
（2）認(rèn)罪認(rèn)罰是簽得越早量刑越輕嗎？
（3）如何判斷什么階段簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰最有利？
5.認(rèn)罪認(rèn)罰與檢察官協(xié)商談判的技巧
（1）一味求情是行不通的，該如何做？
（2）家屬需要配合律師找到更多談判的籌碼
6.簽了認(rèn)罰認(rèn)罰后如何爭(zhēng)取更輕的量刑？
（1）罪名的變化
（2）找到新的從輕減輕情節(jié)
（3）數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題
（4）量刑不均衡問(wèn)題
7.簽了之后法院就一定按照認(rèn)罪認(rèn)罰判嗎？
8.當(dāng)事人簽了認(rèn)罪認(rèn)罰后還能不能反悔？
（1）有哪些可能由于反悔而產(chǎn)生的不利后果？
（2）如果是被檢察院或律師欺騙簽訂了認(rèn)罪認(rèn)罰怎么辦？
（3）簽了認(rèn)罪認(rèn)罰后檢察院又調(diào)高量刑的怎么辦？
（4）一審開(kāi)庭時(shí)才發(fā)現(xiàn)其他人都沒(méi)簽或量刑都比當(dāng)事人輕怎么辦？
講師介紹：
李 揚(yáng)
北大博士 社科院博士后
原中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授、博導(dǎo)
北京京麟律師事務(wù)所 執(zhí)行主任
“2021年度全國(guó)十大無(wú)罪辯護(hù)成功案例”之首
·中央電視臺(tái)《法律講堂》《律師來(lái)了》特邀律師
·北京電視臺(tái)《家有好律師》《律師幫幫忙》《律師請(qǐng)就位》等欄目 特邀律師
·北京交通廣播電臺(tái)特邀律師
·2019年入駐“中國(guó)影響力人物數(shù)據(jù)庫(kù)”
·2020年度北京電視臺(tái)《律師幫幫忙》欄目最佳合作律師、最受觀眾喜愛(ài)的律師
·2021年BRTV《民法典通解通讀》特邀律師
·2021年CCTV《見(jiàn)證人物》欄目專訪律師
·榮獲“2021年度全國(guó)十大無(wú)罪辯護(hù)成功案例”之首
·有十余個(gè)無(wú)罪結(jié)果的成功案例和數(shù)十個(gè)緩刑、發(fā)回重審，二審改判等有效辯護(hù)成果
個(gè)人著作：
1.專著：《國(guó)家訴權(quán)研究》，九州出版社2014年出版。
2.專著：《未成年被告人訴訟權(quán)益保障及辯護(hù)實(shí)務(wù)研究》，法律出版社2018年出版。
3.主編：《刑事法律思維表達(dá)與文書(shū)寫(xiě)作》，法律出版社2018年出版。
掃碼0元聽(tīng)課
以上內(nèi)容包含廣告
熱門(mén)跟貼