自4月2日川普的“解放日”以來，短短一個月，全球各個角落都經(jīng)歷了夢魘般的撕裂與噩夢。
其實，從2018年“川普貿(mào)易戰(zhàn)1.0”開始，這場看不見硝煙的戰(zhàn)役便如濃厚的陰云一樣盤旋在世界經(jīng)濟的天幕之上。
關(guān)稅的刀鋒、技術(shù)的壁壘、投資的高墻，一磚一瓦地筑起了中美之間新的“經(jīng)濟鐵幕”。十幾年前帶飛了淘寶京東小紅書們的外資投行們離開了，禁運的技術(shù)越來越多，高墻隔斷的領(lǐng)域也不斷蔓延擴大。
不過，最近這一周中美都表露出了愿意談的跡象。持續(xù)一個多月的“膽小鬼游戲”算是要告一段落了，“憋氣比賽”也終于要止息一段時間。
因為，雙方都有一些關(guān)鍵性的領(lǐng)域，是不可能接受繼續(xù)這樣搞下去的。所以，都放松了一些局部的關(guān)稅，先保護自己不“掉血”太快。
“打沒打電話”的羅生門也不再重要，在一招一式之間，雙方不知不覺已經(jīng)快要坐上談判桌了。
這就是大國博弈的特征：一切都會很焦灼，但轉(zhuǎn)變起來又都很快。短短一個月，事情已經(jīng)有了天翻地覆的變化，甚至可以說一天一個變化。
這再正常不過：二戰(zhàn)前的蘇聯(lián)和納粹德國其實是非常好的盟友，斯大林和希特勒私交甚好，兩國之間的貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)交集也巨大。
在波蘭問題上，蘇聯(lián)甚至幫德國打掩護，一起瓜分波蘭。但后來隨著國際局勢巨變，蘇聯(lián)又很快急劇轉(zhuǎn)變?yōu)榈聡顝娪辛Φ臄橙恕?/p>
因為，大國之間的利益變化本身就是微妙莫測的。
現(xiàn)在看起來，中美之間一切又在變好了：貿(mào)易戰(zhàn)緩和、股市回升、集裝箱繼續(xù)開動、大家繼續(xù)歲月靜好……
不過，真實的答案或許會令人失望：它不是終點，只是一次深呼吸。
貿(mào)易戰(zhàn)，并不會就此落幕。它更像是一場深層地殼運動，表面片刻平靜，實則暗流奔涌。局部緩和，不過是風(fēng)暴邊緣的短暫晴天，而真正的風(fēng)眼，仍在逼近。
這次的局部緩和，是現(xiàn)實的選擇，而不是戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)向。因為，沒有任何國家能在一場無休止的沖突中全身而退。
對美國而言，通脹如野火般吞噬著民眾的信心，制造業(yè)回流口號響亮卻雷聲大雨點小。在脫鉤趨勢已經(jīng)七八年的情況下，美國對中國制造鏈的深度依賴并未真正擺脫。
即使是“瘋子”川普，也無法忽視經(jīng)濟規(guī)律的力量，尤其是前段時間的美國資產(chǎn)股債匯三殺，嚇得他不輕。
于是，“川普背后真正的瘋子”納瓦羅被掃地出門，川普帶著更理性務(wù)實的貝森特，開始重新計算代價，悄然調(diào)整方向：放松某些關(guān)稅壁壘，釋放一部分出口許可。
但這不是示好，而是一種務(wù)實的回旋——風(fēng)暴之中，最堅硬的不是意志，而是利益。
川普，最大的軟肋就是選民。在支持率不斷下降的情況下，他必須考慮明年中期選舉的態(tài)勢。選票，已經(jīng)不再允許他繼續(xù)激進(jìn)下去。
對中國而言，內(nèi)部需求萎縮、國內(nèi)消費遲滯，出口仍是穩(wěn)定經(jīng)濟的重要支柱，這是最大的軟肋。
在這樣的壓力下，中國也需要在局部領(lǐng)域給予美國松動——不僅是為了當(dāng)下的喘息，更是為了未來的戰(zhàn)略調(diào)整尋找空間。
像乙烷等塑料的關(guān)鍵原料，中國對美進(jìn)口依賴度就非常高，幾乎全部從美國進(jìn)口，而沒有乙烷就不能制造塑料，這屬于命脈行業(yè)，所以中國也放松了該行業(yè)的關(guān)稅限制。
這是一種雙向的現(xiàn)實主義：彼此都意識到，一場全面對抗的貿(mào)易戰(zhàn)，只會是雙輸?shù)馁€局。于是雙方在邊緣退后半步，用一個個有限的讓步，換來一段時間的穩(wěn)定。
這有點像拳擊比賽——再激烈的比賽，也需要雙方坐下來喘口氣兒。
但中美之間，只像是舊日戀人短暫的對視；彼此都知道，裂縫已深入骨髓，難以彌合。
中美貿(mào)易戰(zhàn)的根，并不在貿(mào)易。它是技術(shù)話語權(quán)之爭、制度和意識形態(tài)之爭、世界霸主之爭。
20年前，美國歡迎中國加入WTO，但從那以后，美國從未真正適應(yīng)這個技術(shù)實力不斷接近自己、制度路徑卻完全不同、全球影響力又在不斷擴張的對手。
關(guān)鍵是，與美國的貿(mào)易深度綁定，這一點和美國以往的任何挑戰(zhàn)者都不同。針對當(dāng)年“買下美國”的日本，貿(mào)易戰(zhàn)可以徹底解決問題。但中國是一個體量巨大的大國，價值觀和美國也迥異，這注定“一山難容二虎”，并非一紙貿(mào)易協(xié)議那么簡單。
這也是為何，美國的出手已不再僅限于關(guān)稅：高端芯片的出口禁令、對中國科技公司的制裁、限制資本流動的審查機制、供應(yīng)鏈重構(gòu)，都構(gòu)成了一張環(huán)環(huán)相扣的戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)。
這場斗爭不是討價還價，而是筑起一道高墻，將對手?jǐn)r在技術(shù)現(xiàn)代性的門外。
這種沖突，是結(jié)構(gòu)性的、戰(zhàn)略性的，它本質(zhì)上不是談判，更像是一場你死我活的拔河，繩索的一端系著全球未來的主導(dǎo)權(quán)，另一端則系著21世紀(jì)的全球格局。
關(guān)稅戰(zhàn)雖然暫緩，但高關(guān)稅不會停止，不會降到合理范圍內(nèi)，還將持續(xù)很久。這對于高度依賴出口的中國經(jīng)濟，還將是未來持久的壓力。
未來，兩邊將會長期處于“半脫鉤”的新常態(tài)。
完全脫鉤不現(xiàn)實，但完全融合也不再可能。技術(shù)、數(shù)據(jù)、軍工——這些高敏感領(lǐng)域?qū)⒗^續(xù)走向“平行宇宙”；而農(nóng)產(chǎn)品、消費品、低端制造，仍存在一定互補空間。
這是一種帶著裂痕的共生：彼此相依，卻始終設(shè)防；彼此合作，卻隨時準(zhǔn)備分道揚鑣。
它既像婚姻中不得不維持的利益契約，也像兩艘巨輪在迷霧中并行前行，各自謹(jǐn)慎調(diào)舵，既怕撞船，也怕被拉遠(yuǎn)。
新常態(tài)之下：
科技體系將會并軌分裂。中美將在操作系統(tǒng)、芯片架構(gòu)、AI算法等領(lǐng)域各自建立生態(tài)，形成“兩套世界”。
資本流動斷流減速。華爾街的錢不再輕松流向中國的初創(chuàng)公司，中國的創(chuàng)投也不得不轉(zhuǎn)向本土市場——但他們在經(jīng)驗和意識上還相差甚遠(yuǎn)。
人才流動筑墻設(shè)限：高校之間的聯(lián)合實驗室變少，簽證愈發(fā)緊縮，科研合作逐漸變成“戰(zhàn)略風(fēng)險”。
這種新常態(tài)，可能會持續(xù)幾十年，直到雙方各自在“小院高墻”之內(nèi)靠著自己的內(nèi)功取勝。
所以，貿(mào)易戰(zhàn)的終點并不是誰戰(zhàn)勝了誰，而是在很長的時間尺度內(nèi)，比拼誰的自我糾錯能力更強，誰的自我進(jìn)步能力更強，誰的發(fā)展模式和價值觀更有生命力。
這時候，就更需要中國做好自己的事情。
我們這代人，正在親歷一個帝國輪替的時代。而貿(mào)易戰(zhàn)，只是這場大幕緩緩拉開時，最先響起的號角。
熱門跟貼