當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月2日，美國國務(wù)院宣布已批準(zhǔn)向?yàn)蹩颂m提供3.1 億美元的軍售，涉及 F-16 戰(zhàn)機(jī)的升級、支持、訓(xùn)練和維護(hù)以及相關(guān)設(shè)備。按照美國法律，這筆軍售需要美國國會批準(zhǔn)。
烏克蘭此前從丹麥荷蘭等國接收了部分F-16戰(zhàn)機(jī)，但型號不一且老舊，需要進(jìn)行現(xiàn)代化升級改造，還要因應(yīng)可能的特殊對俄羅斯作戰(zhàn)的尋求，而這種升級維護(hù)工作，只能由美國，而不能由荷蘭丹麥等國提供。
這是川普政府在不到一周內(nèi)（3天內(nèi)）批準(zhǔn)的第二筆對烏克蘭的武器出售，也是梵蒂岡會晤之后，烏美關(guān)系明顯回暖的最直接表現(xiàn)。不過，這些軍售可能并不需要烏克蘭直接支付資金，而是被當(dāng)成美國對烏克蘭的直接投資。
當(dāng)然，不管是軍售還是援烏，其實(shí)就是明確此前的斡旋中立者，到站隊(duì)烏克蘭的意思，因?yàn)閼?zhàn)時(shí)期間直接向一方出售軍火，即便是軍售，也是援助，別忘記當(dāng)年的租借法案，本意就不是無償?shù)?。哪怕朝鮮伊朗援助俄羅斯，同樣也不是無償。
4月30日，烏克蘭和美國簽署了那項(xiàng)幾經(jīng)波折的礦產(chǎn)合作協(xié)議，該協(xié)議賦予美國優(yōu)先參與烏克蘭礦產(chǎn)交易及戰(zhàn)后重建的權(quán)利，排除親俄國家未來投資烏克蘭的可能，并為烏克蘭重建提供資金。這讓美國未來對烏克蘭的援助，不再是無償?shù)?，而是作為直接投資烏克蘭的資本金。而當(dāng)天，川普政府批準(zhǔn)對烏克蘭的5000萬美元軍售。這也可以被視為川普斡旋烏俄戰(zhàn)爭態(tài)度的最明顯改變。此前施壓烏克蘭接受和平條件已經(jīng)結(jié)束，接下來，自然要對戰(zhàn)場上極具優(yōu)勢的俄羅斯了。烏克蘭依靠美國的援助否則無法支撐（澤連斯基總統(tǒng)本人的說法），都讓川普的斡旋幾度崩盤，更不要說不依賴美國，不見棺材不掉淚的俄羅斯了。
近日川普接受媒體采訪時(shí)表示，如果某人不?；穑绹鴮o澤連斯基很多東西，比澤連斯基以往得到的還要多得多的東西，這也能夠說服更多共和黨議員。
而因?yàn)楝F(xiàn)在有抵押擔(dān)保，川普向?yàn)蹩颂m提供軍事援助的阻礙，要比拜登政府小得多。
當(dāng)然，以川普的行事效率來說，他不太可能重復(fù)拜登的添油戰(zhàn)術(shù)援烏。雖然不一定會比拜登提供的金額更多，但川普更可能是類似于梭哈的援烏模式，而因?yàn)橘Y金明確，可能提供的武器數(shù)量更加充足。
按照澤連斯基總統(tǒng)的說法，這筆資金將作為美國對“重建投資基金”的貢獻(xiàn)。該援助早在拜登政府時(shí)期就已批準(zhǔn)，用于2025—2026年度。
他說，目前正在討論是否可以將原定于2026年的部分資金“提前”，從而在2025年下半年就一次性獲得價(jià)值300億美元的軍事援助。
另外，美國國會參議院已經(jīng)超過2/3的議員同意對購買俄羅斯能源的國家實(shí)施次級制裁法案，對這些國家實(shí)施500%的關(guān)稅，這個(gè)大招如果祭出，基本就是對那些和俄羅斯有貿(mào)易關(guān)系的國家明確，要么和俄羅斯做生意，要么和美國做生意。
不過，礦產(chǎn)協(xié)議合作本身，其實(shí)還是美國出錢，至于收益，短期內(nèi)是無法看到的，按照協(xié)議，至少10年后，在盈利的情況下，美國才能提取利潤，川普本屆政府，以及哪怕下屆依然是共和黨總統(tǒng)，都不太可能見到美國從烏克蘭獲得經(jīng)濟(jì)上的收益，所以，誰還說川普目光短淺，那就只能先給自己倆耳光，這其實(shí)就是馬歇爾計(jì)劃的另一種版本，只是出錢作為未來對烏克蘭的投資基金，遭到川普共和黨盟友的抨擊質(zhì)疑。
喬治亞州共和黨聯(lián)邦眾議員馬喬麗·泰勒·格林批評現(xiàn)在的川普政府在反戰(zhàn)、財(cái)政保守、反跨性別政策、疫苗監(jiān)管、司法改革、教育政策、選舉誠信等議題方面的進(jìn)展，深表失望，她明確指出美國應(yīng)遠(yuǎn)離烏克蘭戰(zhàn)爭與地緣資源爭奪，而不該耗費(fèi)巨資“替他國開采礦產(chǎn)”。
共和黨內(nèi)本來就存在大量批評援烏的聲音，這位被稱為馬大姐的格林議員就是最激烈者，當(dāng)然，她也是川普的鐵桿支持者。
這也再次說明，共和黨是一個(gè)和而不同的政黨，內(nèi)部有不同意見非常正常，想要在美國找一個(gè)百分百同意的聲音，太難了。而在民主黨內(nèi)部，則看不到這一點(diǎn)。因?yàn)榇ㄆ湛紤]的是全局利益，而格林考慮的是向選區(qū)民眾的承諾。
熱門跟貼