印巴邊境的火藥桶又被點(diǎn)燃了。4月22日印控克什米爾地區(qū)發(fā)生的恐怖襲擊事件，導(dǎo)致26人死亡，印度一口咬定是巴基斯坦支持的武裝分子所為，隨即宣布暫?！队《群佑盟畻l約》、關(guān)閉邊境口岸、驅(qū)逐巴方人員，甚至對(duì)巴基斯坦航班關(guān)閉領(lǐng)空。巴基斯坦也不含糊，直接關(guān)閉領(lǐng)空、暫停貿(mào)易、驅(qū)逐印度軍事顧問(wèn)，雙方戰(zhàn)機(jī)在克什米爾上空對(duì)峙，邊境交火持續(xù)了整整八天。這場(chǎng)沖突看似因恐怖襲擊而起，實(shí)則是兩國(guó)圍繞克什米爾主權(quán)的長(zhǎng)期博弈，而美國(guó)在其中的角色，成了關(guān)鍵變量。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

巴基斯坦總理夏巴茲的這步棋，堪稱“以退為進(jìn)”的典范。他在與美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧的通話中，直截了當(dāng)?shù)匾竺绹?guó)向印度施壓，讓莫迪政府“降調(diào)”。表面上看，這是把責(zé)任全推給印度——畢竟印方至今拿不出任何證據(jù)證明巴基斯坦與襲擊有關(guān)。但更深層的算計(jì)在于，夏巴茲巧妙地把美國(guó)拉下水。要知道，巴基斯坦國(guó)防部長(zhǎng)阿西夫此前就曾公開(kāi)“揭老底”：“我們?yōu)槊绹?guó)和英國(guó)干了30年臟活，付出了無(wú)法挽回的代價(jià)”。這話像根刺，扎在美國(guó)的良心上——當(dāng)年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，巴基斯坦為西方?jīng)_鋒陷陣，如今卻被當(dāng)成燙手山芋。夏巴茲此舉，既是提醒美國(guó)不要忘恩負(fù)義，也是暗示若美國(guó)不出手，國(guó)際社會(huì)會(huì)質(zhì)疑其在南亞的戰(zhàn)略意圖。

莫迪政府的算盤(pán)同樣精明。表面上授權(quán)軍方“完全行動(dòng)自由”，實(shí)則是在甩鍋。他心里清楚，真打起來(lái)對(duì)印度沒(méi)好處。巴基斯坦已經(jīng)讓邊境民眾囤了兩個(gè)月的戰(zhàn)備糧食，還在旁遮普省搞了代號(hào)“錘擊”的大規(guī)模軍事演習(xí)，擺明了要打持久戰(zhàn)。更關(guān)鍵的是，巴基斯坦背后站著中國(guó)。中巴經(jīng)濟(jì)走廊的存在，讓中國(guó)在南亞有了戰(zhàn)略支點(diǎn)，而巴基斯坦的殲-10C戰(zhàn)機(jī)、VT-4主戰(zhàn)坦克等裝備，都是中國(guó)提供的“硬通貨”。莫迪要是敢動(dòng)手，就得掂量掂量中國(guó)的態(tài)度。

但莫迪也不能直接認(rèn)慫，否則國(guó)內(nèi)支持率會(huì)暴跌。他在等兩個(gè)機(jī)會(huì)：一是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)介入調(diào)查，到時(shí)候就算查不出巴基斯坦的問(wèn)題，他也能跟民眾說(shuō)“國(guó)際社會(huì)都查過(guò)了，我也沒(méi)辦法”；二是等國(guó)內(nèi)輿論降溫。印度民眾的憤怒是把雙刃劍，鬧得兇了可能逼他開(kāi)戰(zhàn)，可時(shí)間一長(zhǎng)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼會(huì)占上風(fēng)，到時(shí)候莫迪就能順坡下驢。這種“拖字訣”，其實(shí)是在賭美國(guó)的耐心——如果美國(guó)施壓印度，莫迪還能找個(gè)臺(tái)階下；要是美國(guó)放任不管，那他就得硬著頭皮繼續(xù)耗下去。

美國(guó)的態(tài)度才是這場(chǎng)博弈的核心。從現(xiàn)實(shí)利益看，美國(guó)正推動(dòng)“印太戰(zhàn)略”，印度是重要棋子，而巴基斯坦的戰(zhàn)略價(jià)值早已今非昔比。但巴基斯坦手里有兩張牌：一是核威懾，鐵道部長(zhǎng)甚至放話“130枚核彈不是擺設(shè)”；二是美國(guó)在阿富汗的遺留問(wèn)題，要是巴基斯坦在反恐上不配合，美國(guó)在中亞的布局就會(huì)受影響。更關(guān)鍵的是，巴基斯坦把美國(guó)的“黑歷史”抖了出來(lái)——當(dāng)年為了對(duì)抗蘇聯(lián)，美國(guó)支持的那些“圣戰(zhàn)者”，如今很多成了恐怖分子。這種道德綁架，讓美國(guó)在國(guó)際輿論場(chǎng)很被動(dòng)。

不過(guò)，美國(guó)大概率不會(huì)真的施壓印度。特朗普政府向來(lái)奉行“美國(guó)優(yōu)先”，南亞的穩(wěn)定遠(yuǎn)不如印太戰(zhàn)略重要。再說(shuō)了，美國(guó)可能巴不得印巴沖突牽制中國(guó)精力。中巴經(jīng)濟(jì)走廊是“一帶一路”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，印度要是在邊境搞事，就能分散中國(guó)的注意力。從這個(gè)角度看，美國(guó)說(shuō)不定在暗中樂(lè)見(jiàn)其成，畢竟混亂的南亞更符合其地緣政治利益。

這場(chǎng)危機(jī)的結(jié)局，大概率是“雷聲大，雨點(diǎn)小”。莫迪需要美國(guó)給臺(tái)階，夏巴茲需要美國(guó)當(dāng)擋箭牌，而美國(guó)需要維持“印太平衡”。但玩火者必自焚，印巴都是核國(guó)家，沖突升級(jí)的后果誰(shuí)都擔(dān)不起。至于特朗普，他的“為難”或許只是表象——在大國(guó)博弈的棋盤(pán)上，沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。