英國王室近期因哈里王子與梅根的爭議采訪再度陷入輿論漩渦。隨著哈里在BBC節(jié)目中對父親查爾斯國王的尖銳指責持續(xù)發(fā)酵，公眾與政界要求剝奪兩人“殿下”（HRH）頭銜的呼聲日益高漲。與此同時，王室對BBC未對哈里言論提出質疑表達強烈不滿，而民調顯示多數(shù)民眾選擇站在國王一方。
在近期播出的BBC專訪中，哈里聲稱查爾斯國王“拒絕與他對話”，并指控王室內部存在“體制性陰謀”，試圖干預其爭取英國警方安保的司法進程。他特別提到，負責王室安保的政府委員會（Ravec）中有兩名王室助手參與決策，暗示其受到不當影響。然而，這一說法迅速遭到英國政府與白金漢宮否認。內閣消息人士強調，該委員會獨立運作，不存在干預；王室內部人士則指出，哈里對國王健康狀況的言論（稱“不知父親還能活多久”）顯得尤為失禮。
民調機構“Find Out Now”為《星期日郵報》進行的調查顯示，64%的受訪者支持查爾斯國王，僅36%的人認同哈里。此外，67%的民眾認為應正式剝奪哈里與梅根的“殿下”頭銜。這一結果與兩人近期被曝私下使用頭銜的行為形成反差——盡管2020年“退出王室”協(xié)議約定不再使用“殿下”相關稱謂，但有消息稱梅根在私人場合仍自稱“蘇塞克斯公爵夫人殿下”。
哈里的言論還引發(fā)法律爭議。他要求內政大臣伊薇特·庫珀對安保委員會展開緊急調查，但政府明確表示“決策權在Ravec，而非內政大臣”。此前，法院已駁回哈里要求恢復在英期間警方保護的訴求，并要求他承擔雙方訴訟費用。哈里對此稱“不會帶子女返英”，并稱“法院結果讓自己處于不安全境地”，但法官認為其主張缺乏依據(jù)。
BBC的報道方式同樣成為焦點。王室消息人士批評BBC未對哈里提出的“陰謀論”進行核實，也未在節(jié)目中充分呈現(xiàn)政府與王宮的官方回應。BBC隨后承認存在“編輯疏漏”，稱應更嚴謹?shù)靥幚頎幾h內容。這一失誤加劇了王室與媒體間的緊張關系。
王室傳記作者AN·威爾遜指出，哈里自與梅根移居美國后，公眾形象從“受歡迎的幽默王子”轉變?yōu)椤盁o休止抱怨者”，其言行與英國公眾漸行漸遠。他呼吁查爾斯國王徹底收回兩人的公爵頭銜，使其“回歸普通人身份”。與此同時，哈里在采訪中流露的孤立感（“我被區(qū)別對待”）與對安保問題的執(zhí)著，被部分觀察者視為他與王室裂痕難以彌合的縮影。
目前，哈里與梅根暫未對輿論作出進一步回應。但民意的明確傾向與王室內部的失望情緒表明，這場風波恐將持續(xù)沖擊英國王室形象，并考驗查爾斯國王在處理家庭矛盾與公眾期待間的平衡能力。
熱門跟貼