北京對(duì)特朗普宣布的貿(mào)易戰(zhàn)采取針鋒相對(duì)的報(bào)復(fù)策略，與日本和歐盟的謹(jǐn)慎態(tài)度形成鮮明對(duì)比。中國(guó)迅速對(duì)美國(guó)商品加征關(guān)稅，展現(xiàn)出與美國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”的決心，意在證明其作為全球超級(jí)大國(guó)的實(shí)力和韌性。而日本和歐盟選擇暫停報(bào)復(fù)，優(yōu)先與特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)談判，似乎在某種程度上“躲”在中國(guó)的報(bào)復(fù)行動(dòng)背后，降低了它們立即反擊的壓力。中國(guó)外交部發(fā)布的影音《不跪》進(jìn)一步凸顯了這一立場(chǎng)，公開譴責(zé)美國(guó)“鴨霸行為”，呼吁全球抵制霸權(quán)。
中國(guó)：追求政治勝利，承受經(jīng)濟(jì)代價(jià)
中國(guó)最大的目標(biāo)是在軍事實(shí)力、技術(shù)、地緣政治影響力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力上被視為與美國(guó)平起平坐。特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)為中國(guó)提供了展示實(shí)力的舞臺(tái)。相比與核超級(jí)大國(guó)的軍事沖突，貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)較低，且對(duì)手特朗普的政策反復(fù)無(wú)常、對(duì)經(jīng)濟(jì)知之甚少，這讓中國(guó)相信自己可能勝出。盡管貿(mào)易戰(zhàn)無(wú)贏家，關(guān)稅和出口禁令會(huì)給雙方造成經(jīng)濟(jì)損失，但中國(guó)更追求政治勝利，即使這意味著短期經(jīng)濟(jì)痛苦。
2024年，中國(guó)對(duì)美出口4625億美元，美國(guó)對(duì)華出口1992億美元，特朗普認(rèn)為中國(guó)損失更大。然而，這種觀點(diǎn)忽略了特朗普同時(shí)對(duì)全球其他地區(qū)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，導(dǎo)致美國(guó)失去廉價(jià)商品來(lái)源，替代品成本更高。中國(guó)可通過(guò)開拓其他市場(chǎng)和刺激國(guó)內(nèi)需求彌補(bǔ)損失。特朗普近期豁免智能手機(jī)等電子產(chǎn)品關(guān)稅，表明高價(jià)商品對(duì)美國(guó)消費(fèi)者的沖擊迫使他讓步。
中國(guó)還持有7590億美元美國(guó)國(guó)債，僅次于日本。逐步出售這些資產(chǎn)，或與其他國(guó)家聯(lián)合行動(dòng)，可推高美國(guó)借貸成本，對(duì)背負(fù)36萬(wàn)億美元公共債務(wù)的美國(guó)政府構(gòu)成壓力。即使不明確威脅快速拋售，這一可能性也足以影響華爾街，促使其游說(shuō)特朗普妥協(xié)。
《不跪》：中國(guó)對(duì)美霸權(quán)的公開挑戰(zhàn)
中國(guó)外交部發(fā)布的影音《不跪》以強(qiáng)硬的措辭回應(yīng)特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)，宣稱“向霸權(quán)低頭，如同飲鴆止渴，只會(huì)陷入更深危機(jī)”。影片將美國(guó)比作掀起全球關(guān)稅風(fēng)暴的“臺(tái)風(fēng)眼”，指責(zé)其通過(guò)90天豁免等策略分化他國(guó)，脅迫限制對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作。影片細(xì)數(shù)美國(guó)歷史上的“鴨霸行為”，如通過(guò)《廣場(chǎng)協(xié)議》逼迫日元升值重創(chuàng)日本經(jīng)濟(jì)，以及以長(zhǎng)臂管轄肢解法國(guó)阿爾斯通，強(qiáng)調(diào)“妥協(xié)退讓難求網(wǎng)開一面，卑躬屈膝終致步步緊逼”。
《不跪》呼吁全球團(tuán)結(jié)，稱“美國(guó)貿(mào)易占世界不到五分之一，當(dāng)世界同舟共濟(jì)，美國(guó)只是小船孤蓬”。影片結(jié)尾向各國(guó)喊話：“當(dāng)每個(gè)國(guó)家挺直脊梁，世界必將沖破霸權(quán)高墻?！边@不僅是對(duì)特朗普政策的直接回應(yīng)，也是在全球范圍內(nèi)爭(zhēng)取支持，強(qiáng)化中國(guó)作為反霸權(quán)領(lǐng)導(dǎo)者的形象。影片傳遞的信息清晰：中國(guó)將以斗爭(zhēng)求合作，而非妥協(xié)求生存。
日本和歐盟：謹(jǐn)慎觀望，尋求對(duì)話
日本和歐盟選擇避免立即報(bào)復(fù)，優(yōu)先與特朗普談判。日本經(jīng)濟(jì)振興大臣赤澤良世佩戴特朗普贈(zèng)送的“讓美國(guó)再次偉大”帽子，象征著日本的務(wù)實(shí)態(tài)度。歐盟和英國(guó)對(duì)中國(guó)的安全擔(dān)憂（尤其是其支持俄羅斯）以及日本對(duì)印太安全的重視，使它們不愿犧牲安全換取貿(mào)易合作。然而，貿(mào)易與安全并非不可分割。
歐洲對(duì)特朗普的美國(guó)感到疏遠(yuǎn)，日本也因特朗普忽視其在印太地區(qū)的防務(wù)努力而失望。但在探討日本和歐盟是否應(yīng)與中國(guó)合作之前，需先問(wèn)中國(guó)是否有意合作。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層可能樂見西方國(guó)家因美國(guó)霸凌而靠攏，但其更優(yōu)先展示自身實(shí)力，而非急于聯(lián)合日本或歐盟?！恫还颉返陌l(fā)布表明，中國(guó)更傾向于通過(guò)單邊行動(dòng)和全球宣傳，塑造自身抗衡美國(guó)的形象。
短期與長(zhǎng)期：中國(guó)需要什么？
短期內(nèi)，中國(guó)需避免因商品從美國(guó)轉(zhuǎn)移而引發(fā)與日本、歐盟的貿(mào)易沖突，因此需協(xié)商貿(mào)易監(jiān)測(cè)和管理措施。《不跪》雖未直接提及日本和歐盟，但其對(duì)全球的喊話暗示中國(guó)希望其他國(guó)家至少保持中立，不跟隨美國(guó)限制對(duì)華貿(mào)易。長(zhǎng)期看，中國(guó)希望與其他國(guó)家共同建立規(guī)則和機(jī)構(gòu)，在美國(guó)缺席的情況下維護(hù)全球貿(mào)易開放。多邊安排如《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）、《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）、歐盟、南方共同市場(chǎng)和非洲大陸自由貿(mào)易區(qū)為此提供了基礎(chǔ)。這些機(jī)制無(wú)需與中國(guó)結(jié)盟，即可對(duì)抗美國(guó)的自我孤立。
與其由中國(guó)主導(dǎo)，不如由日本等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)，正如日本在特朗普第一任期內(nèi)與澳大利亞重塑CPTPP。新策略是與特朗普對(duì)話，提供象征性讓步（如投資天然氣基礎(chǔ)設(shè)施），但絕不犧牲開放貿(mào)易或經(jīng)濟(jì)安全。正如已故日本首相安倍晉三在CPTPP上展現(xiàn)的，即使面對(duì)美國(guó)敵意，保護(hù)自由貿(mào)易的理念仍有其他路徑。
結(jié)論：劃算嗎？
中國(guó)獨(dú)立抗?fàn)幪乩势盏年P(guān)稅戰(zhàn)，輔以《不跪》等宣傳攻勢(shì)，短期內(nèi)為其贏得了政治資本，證明其能與美國(guó)抗衡，且經(jīng)濟(jì)韌性足以承受代價(jià)。日本和歐盟的觀望策略讓中國(guó)承擔(dān)了主要對(duì)抗角色，降低了它們的緊迫性。然而，長(zhǎng)期看，三方立場(chǎng)可能趨同，共同維護(hù)全球貿(mào)易體系。中國(guó)無(wú)需日本和歐盟立即加入戰(zhàn)斗，樹立全球號(hào)召力需要抗?fàn)?，甚至是一定的犧牲。很顯然，中國(guó)走在了一條對(duì)的道路上。
熱門跟貼