近期，有一位即將著手裝修的友人，為水電走頂抑或走地的抉擇而煩憂不已。他言稱，裝修工人告知其走頂更為妥帖，一旦出現(xiàn)問題，維修亦較為便捷。然而，其身邊的多數(shù)人在裝修之際，皆選取走地的方式，因經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，且如此一來，管道也不易氧化。
實(shí)則，這兩種考慮皆為正確之舉，凡事皆無絕對之性。水電改造乃重大工程，亦是隱蔽工程，倘若稍有疏忽，定然會給日后帶來極大的困擾。為尋得答案，我詢問了一位具備多年經(jīng)驗(yàn)的工頭，其如此說道：
水管究竟走頂還是走地，事實(shí)上，國家以及當(dāng)下的家裝行業(yè)均未予以明確規(guī)范，全然由業(yè)主自行定奪。某些裝修師傅宣稱水電走頂乃行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)則并非如此。
水電走地，意即水管、電線皆會敷設(shè)于地面，自入戶的總電線、水管之處起始，水電管朝著地面延伸，進(jìn)而抵達(dá)每一個電源插座和用水點(diǎn)?？傮w的作業(yè)難度相對較低，能夠節(jié)省人工和材料，故而大部分普通家庭都會選取此種安裝方式。
而水電走頂則與之相反，其意味著水管與電線均會分布于頂部，而后于頂面走線，再將每一個電源插座和用水點(diǎn)予以連接。此種方式乃是近些年來方才流行的做法，然而就當(dāng)下的情況來看，選擇走地之人依舊普遍多于選擇走頂之人，蓋因水電走頂不但需要耗費(fèi)大量的材料，并且施工難度頗大，后期為了保持美觀程度，還需支出一筆款項(xiàng)來對吊頂進(jìn)行美化。
兩者各自的優(yōu)缺點(diǎn)有哪些？
首先來談?wù)勊娮叩氐膬?yōu)點(diǎn)。正如前文所述，水電走地是最為經(jīng)濟(jì)實(shí)惠且安裝最為便捷的。另外，在安裝之時亦無需考量美觀之問題，蓋因瓷磚一經(jīng)鋪設(shè)，一切皆不可見，整體用料較少，因而在管材方面能夠節(jié)省一筆開支。
然而，它的劣勢亦是眾多人為之憂慮的所在，那便是擔(dān)憂后期漏水難以察覺且難以維修，并且屆時必然會牽連樓下，損害鄰里關(guān)系，甚至還需賠償錢款。有時為了找出滲水點(diǎn)，或許還得撬開地板方可。所以，存有此般考慮實(shí)屬正常。但說實(shí)話，選擇水電走地的家庭，出現(xiàn)漏水的概率實(shí)則并非甚高，只要選用質(zhì)量達(dá)標(biāo)的水電材料，施工合乎規(guī)范，基本上極少會有漏水漏電的狀況發(fā)生。
相較水電走地而言，水電走頂最大的益處莫過于檢修便捷。當(dāng)線路出現(xiàn)故障，無需如同走地那般耗費(fèi)巨大工程去進(jìn)行檢修，僅需在吊頂或天花板上排查問題即可，降低了漏水后需砸地板來排查問題與維修的成本，如此能夠免除極大的麻煩。
但是，若選擇水電走頂，往往意味著需支出多一倍的裝修費(fèi)用。其一，是由于施工繁雜，施工工人需一直站在凳子上仰頭作業(yè)，還要打固定卡子、過梁打孔等，人工費(fèi)定然翻倍；其二，是較為耗費(fèi)材料，只因家中電源插座及用水點(diǎn)通常皆分布于墻面的中下方，從頂部走線，那么水電管線等皆會需要更長的長度，無形中提升了裝修成本。完工之后還得為全屋做吊頂，此筆費(fèi)用可不菲！
并且，明裝的水管展露于外，時日一久，極易老化，極大地影響其使用壽命。走頂尚有一個缺陷，即但凡遇到有梁之處皆需打孔，一旦打孔，便極有可能給房屋主體結(jié)構(gòu)帶來損壞的風(fēng)險，打孔的費(fèi)用亦要增添一大筆。
總的來講，實(shí)際上走地抑或走頂需視具體情形而定，不可一概而論。其一，需考量自身的預(yù)算；其二，要依據(jù)房屋結(jié)構(gòu)以及水路基礎(chǔ)來進(jìn)行抉擇。譬如說，即便您家境殷實(shí)，居于頂層，水管亦不建議走頂，否則水壓會顯著變小。而像衛(wèi)生間、廚房這類需用水的區(qū)域，走頂相較走地會更優(yōu)。
說白了，走地與走頂并非存在哪一個必定更好之說，二者漏水的風(fēng)險實(shí)則相同。但只要所用材料合格，施工期間嚴(yán)格依照執(zhí)行規(guī)范去操作，大體上均不會有太大問題，我們應(yīng)當(dāng)注重的是對裝修工程質(zhì)量的把控。
（素材來源于網(wǎng)絡(luò)，無法核實(shí)真實(shí)出處，如有侵權(quán)，請直接聯(lián)系齊家小編刪除。謝謝?。?/p>
熱門跟貼