俄烏是和平曙光還是戰(zhàn)略緩兵
教堂穹頂下，空蕩的長(zhǎng)椅上，澤連斯基與特朗普靠得極近。
前者眉頭緊鎖，后者雙手交疊作傾聽(tīng)狀。
這是2025年4月26日梵蒂岡教皇葬禮上的一幕。
普京宣布將在5月8日至11日“勝利日”期間停火72小時(shí)，并呼吁基輔效仿。
克里姆林宮強(qiáng)調(diào)，這是俄方展現(xiàn)的“人道主義善意”，但若烏方違反協(xié)議，俄軍將“充分回?fù)簟薄?/p>
烏克蘭外長(zhǎng)瑟比加直接嗆聲：“想要和平就立即?；?/a>！ 為何要拖到5月8日？ ”
誠(chéng)意還是戰(zhàn)術(shù)？
這已是普京兩周內(nèi)第二次宣布短暫?；稹?/p>
4月19日復(fù)活節(jié)期間，俄軍曾停火30小時(shí)，宣稱(chēng)“檢驗(yàn)烏方誠(chéng)意”，但戰(zhàn)場(chǎng)炮火未減反增。
此次“勝利日?；稹蓖瑯右l(fā)質(zhì)疑。
俄軍總參謀部作戰(zhàn)總局副局長(zhǎng)莫斯卡利克中將在莫斯科街頭被汽車(chē)炸彈刺殺，俄方直指烏情報(bào)部門(mén)所為，稱(chēng)此舉暴露基輔“毫無(wú)談判誠(chéng)意”。
耐人尋味的是，俄方一邊高舉?；鹌鞄?，一邊高調(diào)宣布“收復(fù)庫(kù)爾斯克州”。
俄軍總參謀長(zhǎng)格拉西莫夫向普京匯報(bào)稱(chēng)，烏軍在此損失7.6萬(wàn)人，最后一個(gè)據(jù)點(diǎn)戈?duì)柤{爾村已被攻破。
但烏軍總參謀部次日反駁：“庫(kù)爾斯克仍在激戰(zhàn)！ 俄方宣傳純屬虛構(gòu)。 ”
面對(duì)俄方提出的短期停火，澤連斯基態(tài)度堅(jiān)決：“至少30天！”
烏方認(rèn)為，72小時(shí)停火不僅無(wú)法扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)頹勢(shì)，反而可能讓俄軍借機(jī)重整軍備、鞏固戰(zhàn)線。
基輔更擔(dān)憂的是，特朗普的“和平方案”暗藏割地條款。
要求烏克蘭承認(rèn)俄對(duì)克里米亞及烏東部分地區(qū)的控制。
為爭(zhēng)取國(guó)際支持，澤連斯基馬不停蹄穿梭于羅馬與梵蒂岡之間。
他先后會(huì)晤英國(guó)首相斯塔默、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍及歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩，力推“安全保障機(jī)制”納入停火協(xié)議。
法國(guó)承諾加速交付“幻影-2000”戰(zhàn)斗機(jī)，英國(guó)則秘密派遣特種部隊(duì)駐守敖德薩港口。
這些動(dòng)作被解讀為歐洲試圖在美俄博弈中爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)。
特朗普對(duì)斡旋俄烏沖突展現(xiàn)出前所未有的急切。
他聲稱(chēng)“離協(xié)議只差一步”，甚至放話“兩周內(nèi)搞定”，卻被《時(shí)代》周刊揭穿競(jìng)選時(shí)“24小時(shí)停戰(zhàn)”承諾純屬“畫(huà)大餅”。
尷尬的是，其團(tuán)隊(duì)提出的和平草案要求烏方“法律承認(rèn)克里米亞歸屬俄羅斯”，引發(fā)澤連斯基強(qiáng)烈反彈：“14萬(wàn)陣亡士兵的家屬絕不會(huì)接受！ ”
白宮態(tài)度的搖擺顯露無(wú)遺。
國(guó)務(wù)卿魯比奧一邊施壓“本周是達(dá)成協(xié)議最后窗口期”，一邊警告“若失敗將停止斡旋”；
特朗普則在社交媒體上對(duì)俄烏各打五十大板，指責(zé)普京“用導(dǎo)彈襲擊基輔不像要停火”，同時(shí)甩鍋前任奧巴馬和拜登“留下?tīng)€攤子”。
盡管外交場(chǎng)上唇槍舌劍，前線的血腥程度卻未減弱分毫。
俄軍圖-160戰(zhàn)略轟炸機(jī)持續(xù)空襲烏能源設(shè)施，烏軍則用西方提供的“金牛座”巡航導(dǎo)彈反擊別爾哥羅德油庫(kù)。
4月24日，基輔遭遇開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)最猛烈空襲，俄軍發(fā)射的“天竺葵”無(wú)人機(jī)與巡航導(dǎo)彈讓防空警報(bào)徹夜長(zhǎng)鳴。
令人不安的是第三方勢(shì)力的介入。
朝鮮士兵頭戴圣喬治絲帶參與庫(kù)爾斯克作戰(zhàn)的畫(huà)面被俄國(guó)防部公開(kāi)，平壤甚至計(jì)劃建立“解放庫(kù)爾斯克紀(jì)念碑”；
美國(guó)被曝試圖接管扎波羅熱核電站，遭俄外長(zhǎng)拉夫羅夫強(qiáng)硬拒絕：“核電站已在俄方可靠管理之下！”
歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在與澤連斯基會(huì)晤后，重申“對(duì)烏支持不變”。
但德法私下?lián)鷳n，若按特朗普方案“割地?fù)Q和平”，歐洲或?qū)⒚媾R300萬(wàn)烏克蘭難民潮，能源管道重建更是天文數(shù)字。
這場(chǎng)持續(xù)1160天的戰(zhàn)爭(zhēng)，似乎正將各方拖入更深的泥潭。
普京的?；鸪h究竟是邁向和平的臺(tái)階，還是下一輪攻勢(shì)的煙霧彈？
澤連斯基的“30天停火”要求，到底是爭(zhēng)取喘息之機(jī)，還是拖延戰(zhàn)術(shù)？
特朗普急于達(dá)成的“歷史性協(xié)議”，會(huì)終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)，還是引爆更大危機(jī)？
答案或許就藏在未來(lái)72小時(shí)的炮火聲中。
熱門(mén)跟貼