4月22日，印控克什米爾地區(qū)發(fā)生了慘絕人寰的恐怖襲擊事件，導(dǎo)致26人死亡。
印度方面在事件發(fā)生數(shù)小時后，并且沒有經(jīng)過任何系統(tǒng)調(diào)查的情況下就對外宣稱此次襲擊是“由巴基斯坦方面策劃和支持的恐怖行為”。
對此，巴基斯坦自然是不背這個鍋的，所以他們希望成立由印巴雙方共同組成的獨立調(diào)查組，對事件展開全面調(diào)查。能調(diào)查出真兇無論是對逝者還是對印巴雙方都是好事，但詭異的是，印度竟然一口拒絕了。
根據(jù)《印度時報》最新報道稱，印度政府已經(jīng)明確拒絕了巴基斯坦提出的成立中立調(diào)查組的提議，并稱這樣的調(diào)查組就是個“騙局”，沒有任何必要。
這樣的說法顯然有點此地?zé)o銀三百兩的意思，既然印度人認(rèn)為此次恐怖襲擊事件就是巴基斯坦干的，那為什么害怕調(diào)查呢？再說了，此次調(diào)查并不是巴基斯坦全程獨立參與，而是主張聯(lián)合參與，并且也同意讓印度找自己的盟友一同來調(diào)查，所以不排除印度就是在回避程序正義。
而且就在前幾日，巴基斯坦在調(diào)查此案件的過程中，還發(fā)現(xiàn)了印度不同尋常的地方。
根據(jù)巴基斯坦方面披露的案件細(xì)節(jié)顯示，襲擊發(fā)生在克什米爾帕哈爾加姆旅游線路上，該地地形復(fù)雜，山路蜿蜒，距離最近的印度警察站點也有5.3公里之遙。按常規(guī)估算，從報警到警方抵達現(xiàn)場，哪怕在最理想的條件下，也需要約30至40分鐘。然而，據(jù)公開報道，印度警方在襲擊發(fā)生后不到10分鐘即趕到現(xiàn)場，并在短時間內(nèi)完成初步判斷，隨即對外發(fā)布聲明，指責(zé)此次襲擊與巴基斯坦有關(guān)，這一系列動作實在太過流暢絲滑了，絲毫不像印度以前的作風(fēng)。
巴基斯坦提供的相關(guān)材料
所以巴基斯坦方面對此時間線提出了強烈質(zhì)疑，他們認(rèn)為，印度警方在如此短時間內(nèi)到達現(xiàn)場，并迅速做出定性結(jié)論，缺乏合理邏輯支持，更重要的是，事件發(fā)生后數(shù)日，印度并未公布任何關(guān)于襲擊者身份、作案動機或行動路徑的實質(zhì)性調(diào)查結(jié)果，嫌疑人至今在逃，具體作案組織及其背景也未獲得獨立確認(rèn)。在此情況下，印度政府選擇回避聯(lián)合調(diào)查提議，顯然是“心中有鬼”。
也正是因此，連一向支持印度的俄羅斯這次也看不下去了。
5月3日，印度外長蘇杰生出訪俄羅斯，試圖說服克里姆林宮在公開立場上支持印度對巴基斯坦的指責(zé)，但結(jié)果并不如意。在會后發(fā)布的聯(lián)合聲明中，俄羅斯外長拉夫羅夫明確表示，印巴雙方應(yīng)通過和平手段解決分歧，并避免采取可能升級沖突的單邊措施。言下之意就是讓印度最好還是和巴基斯坦一同調(diào)查此事，不然在國際輿論上站不住腳。
對于拉夫羅夫的說法蘇杰生顯然有點不高興了，面對鏡頭都笑不出來了
其實拉夫羅夫提醒的是沒錯的，目前大多數(shù)國家尚未就此次事件發(fā)表明確立場，與印巴均有外交往來的國家包括中國都希望雙方盡快開展公正調(diào)查，美國方面也未做出公開支持印度的舉動，僅呼吁雙方保持克制、避免升級。
所以現(xiàn)在就連美國好大哥都發(fā)話了，印度還要堅持定巴基斯坦的罪，你說他葫蘆里賣的什么藥？
總之，印度目前尚無能力也無資格在沒有證據(jù)的情況下強行定罪、煽動對外沖突，更沒有足夠的國際影響力在類似事件中獲得他國全力支持，如果印度仍然回避調(diào)查、激化局勢，最終不僅聲譽掃地，甚至落得個戰(zhàn)略孤立的下場，你們認(rèn)為呢？
信息來源：
俄羅斯衛(wèi)星通訊社：《俄外交部：俄羅斯呼吁印度和巴基斯坦和平解決分歧》
海外網(wǎng)：《巴基斯坦外長：巴方?jīng)]有參與印控克什米爾地區(qū)襲擊事件》
熱門跟貼