【留美學子】第3551期
12年國際視角精選
仰望星空·腳踏實地
【陳屹視線】教育·人文·名家文摘
賣房助兒海外置業(yè)，父母卻被逐出家門！
法院判了
信任，竟成為悲劇的開端。
近日，一樁震驚中新社區(qū)的家產(chǎn)糾紛案在新西蘭奧克蘭高等法院（High Court at Auckland）宣判。
一對年逾七旬的中國父母，為幫助兒子渡過難關(guān)，賣掉中國的兩套房產(chǎn)，傾盡一生積蓄，遠赴海外為兒子在新西蘭買房。
原以為可以安享天倫，結(jié)果卻被無情趕出家門，甚至差點連“屬于自己的房”也保不住。
如今，法院的判決不僅替他們討回公道，更給無數(shù)“傾其所有幫子女置業(yè)”的華人家庭敲響了警鐘。
父母傾盡所有，只為兒子東山再起
事情的主角是來自中國的王先生和許女士夫婦，兩人年逾七旬，平日節(jié)儉省吃，只為存下一筆養(yǎng)老本。
兒子王欣（Xin Wang，音譯）在新西蘭生活多年，早年離婚后情緒低落、經(jīng)濟緊張。
眼看兒子人生陷入低谷，老兩口不忍兒子受苦，決定賣掉中國的兩套老宅，加上全部積蓄，籌得44.7萬新西蘭元（約合人民幣200萬元），幫助兒子還清貸款，并支付其前妻當初出資的那部分購房款，只為兒子能重新站起來。
因為當時他們誤以為“沒有新西蘭身份不能買房”，出資買下的這套位于奧克蘭西區(qū)Te Atatū半島的房產(chǎn)，被登記在王欣名下。
王欣口頭承諾：“等你們拿到身份，我就把房子過戶給你們。”
然而，這句承諾，最終成了一紙空談。
房子成兒子資產(chǎn)，父母卻無家可歸
2015年起，這套房產(chǎn)被王欣悄悄出租，每周租金高達630紐幣。父母不知情，王欣獨吞租金收益。
他甚至背著父親，將房子抵押貸款3.4萬紐幣，后來又進行再融資高達8.1萬紐幣，全數(shù)用于個人消費。
2016年，王欣再婚，并通過家庭信托在奧克蘭東區(qū)Flat Bush買下新家。
不久之后，父母終于獲得簽證入境新西蘭，卻驚訝地發(fā)現(xiàn)，那套用他們錢買的房子，早已被他人租住。
他們只得住進兒子的“新家”。
但這不是歸宿，而是風暴的前奏。
婆媳矛盾激化，兒子趕父母出門
兩代人同住，新家庭矛盾逐漸顯現(xiàn)。一次婆媳之間發(fā)生激烈爭執(zhí)后，王欣竟站在妻子一邊，冷漠要求父母：“你們搬出去，另找地方住。”
2022年春節(jié)期間，老兩口給孫輩包了數(shù)額不大的紅包，王欣當著親戚面呵斥他們：“這么小的紅包太丟人！”
此舉讓兩位老人心碎不已，最終含淚搬離，租房而居。
許女士曾發(fā)微信哀求兒子：“我們把一生積蓄都給了你，如今無家可歸，還要自己掏錢交房租……”
但換來的，依舊是沉默與冷漠。
兒子偷偷賣房，父母緊急求助法院
最令人憤怒的是——2022年3月，王欣竟試圖未經(jīng)父母同意出售該房產(chǎn)。
好在老兩口及時得知，緊急向法院申請產(chǎn)權(quán)警示令（Caveat），才阻止了交易完成。
忍無可忍的王先生夫婦終于決定走法律程序，將兒子告上新西蘭奧克蘭高等法院，要求確認房產(chǎn)實際歸屬權(quán)，即便當初沒有書面協(xié)議。
the High Court at Auckland
兒子反咬父母，稱是“贈與”，法院一錘定音
王欣在庭上辯稱：“這筆錢是父母送給我的，房子登記在我名下就是我的?！?/p>
他甚至反訴父母，說他們“因婆媳不合突然反悔”。
但法官Greg Blanchard并不采信他的說法。他指出，盡管沒有書面合同，法院可以依據(jù)雙方的行為模式與信任關(guān)系進行“受托責任信賴推定（constructive trust）”。
法院最終裁決如下：
房產(chǎn)必須過戶給王先生夫婦；
房屋產(chǎn)生的貸款（抵押與再融資）由王欣償還；
王欣需賠償部分租金收益給父母；
法院認定，真正的出資人和受益人是王先生夫婦，而非其子王欣。
而王欣至今未對判決公開回應，其代理律師亦拒絕媒體采訪。
這不只是一個家庭的悲劇，更是一個時代的隱痛
這起案件深深刺痛了許多華人父母的心。我們常說“養(yǎng)兒防老”，但在異國他鄉(xiāng)、缺乏法律保障的前提下，親情一旦變質(zhì)，連最基本的權(quán)益都無法保全。
在傳統(tǒng)觀念里，很多父母愿意出錢、掛名子女，認為這是“血脈親情”的體現(xiàn)。然而現(xiàn)實卻一再證明：親情不能替代證據(jù)，信任不能代替法律。
這對年邁的夫婦用沉重的經(jīng)歷提醒所有人：
在跨國家庭投資、置業(yè)、出資的過程中，哪怕是親人，也要留存書面協(xié)議，確保權(quán)益明確、法律可循。
近年來，華人家庭在海外購房時因產(chǎn)權(quán)歸屬不明、法律意識薄弱等問題，頻頻陷入親情與法律的糾葛。
加拿大安大略省：父母出資購房，產(chǎn)權(quán)歸屬引發(fā)爭議
在加拿大安大略省，一對華人父母為兒子購置兩套位于渥太華的房產(chǎn)及一輛豪華SUV，所有資產(chǎn)均登記在兒子及其配偶名下。
然而，在兒子短暫婚姻破裂后，前兒媳聲稱對這些資產(chǎn)擁有權(quán)益。法院審理后認定，父母是這些資產(chǎn)的唯一出資人，且無贈與意圖，因而裁定父母為合法所有者。
新西蘭奧克蘭：父母出資購房，子女婚姻變故引發(fā)產(chǎn)權(quán)糾紛
在新西蘭奧克蘭，一對華人父母為女兒購買房產(chǎn)，房屋登記在女兒名下。女兒與伴侶共同居住期間，房屋產(chǎn)生的租金收入被用于家庭開支。
在兩人關(guān)系破裂后，伴侶主張對房產(chǎn)擁有權(quán)益。法院最終判定，房產(chǎn)屬于女兒個人財產(chǎn)，伴侶無權(quán)分割。
加拿大不列顛哥倫比亞?。盒湃闻笥汛彿慨a(chǎn)，結(jié)果被欺詐
在加拿大不列顛哥倫比亞省，一家華人家庭委托朋友代為購買農(nóng)場地產(chǎn)，作為移民投資項目的一部分。
然而，朋友在未告知的情況下，將房產(chǎn)登記在自己名下，并通過欺詐手段獲取貸款。法院最終判定該朋友的行為構(gòu)成欺詐，受害家庭獲得部分賠償。
加拿大：母親出資購房，女兒離婚后財產(chǎn)被分割
在加拿大，一位華人母親為女兒及其丈夫購置房產(chǎn)，房屋登記在女兒名下。
女兒離婚后，前夫主張對房產(chǎn)擁有一半權(quán)益。
由于缺乏書面協(xié)議，法院判定房產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，需平均分割。
加拿大：父親轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)給女兒，試圖規(guī)避債務
在加拿大不列顛哥倫比亞省，一位華人父親將價值數(shù)百萬加元的房產(chǎn)以1加元的價格轉(zhuǎn)讓給女兒，試圖規(guī)避對他人的賠償責任。
法院認定該轉(zhuǎn)讓行為構(gòu)成欺詐，判決房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓無效。
這些案例反映出，華人家庭在海外購房時，常因缺乏法律意識、信任親情而忽視必要的法律程序，導致財產(chǎn)糾紛。
專家建議概述參考如下：
明確產(chǎn)權(quán)歸屬
在購房時，應明確產(chǎn)權(quán)歸屬，必要時可簽署信托協(xié)議或借款合同。
保留資金記錄
保留所有資金轉(zhuǎn)移的記錄，包括銀行轉(zhuǎn)賬憑證、通信記錄等。
咨詢專業(yè)律師
在進行重大財產(chǎn)轉(zhuǎn)移前，咨詢專業(yè)律師，確保法律上的保障。
親情雖可貴，但法律才是保障家庭和財產(chǎn)安全的底線。
參考：https://www.nzherald.co.nz/nz/chinese-parents-take-son-to-court-to-get-the-auckland-home-they-paid-for-transferred-into-their-name/NVO66KJBD5DGHFP3BEBMOSUACU/
近期發(fā)表
精選匯編 ↓↓↓ 百篇一網(wǎng)打盡
【行走如歌】100個國家·1000座城市
【帶你深度游世界】
喜歡就點“贊吧↓↓↓↓↓↓↓
熱門跟貼