近期跳水界的一場(chǎng)巔峰對(duì)決 —— 陳芋汐與全紅嬋在跳水世界杯總決賽女子 10 米跳臺(tái)決賽中的較量，更是引發(fā)了軒然大波。比賽結(jié)束后，評(píng)論區(qū)瞬間炸開(kāi)了鍋，一半聲音在恭喜陳芋汐奪冠，另一半聲音則在為全紅嬋叫屈，高呼全紅嬋被裁判壓分了。那么，裁判到底有沒(méi)有壓分呢？今天，就讓我們深入分析，探尋真相。
決賽共 5 輪，由 7 位裁判打分。第一跳，兩人都選擇了 107B 動(dòng)作，難度系數(shù) 3.0。陳芋汐收獲的 7 票分別是 9.5、10.0、10.0、9.5、9.5、9.5、10.0；全紅嬋的 7 票為 8.5、9.0、9.0、8.5、9.0、9.0、9.0 。從裁判的打分可以明顯看出，7 位裁判一致認(rèn)為全紅嬋這一跳表現(xiàn)不如陳芋汐，最終全紅嬋得 81 分，陳芋汐得 87 分。
第二跳，兩人均是 407C 動(dòng)作，難度 3.2。陳芋汐的得分情況是 10.0、10.0、9.5、9.5、9.0、9.5、9.5；全紅嬋則是 9.0、9.5、9.0、9.0、9.0、9.5、9.5 。四個(gè)裁判覺(jué)得陳芋汐更好，三個(gè)認(rèn)為兩人表現(xiàn)相當(dāng)。此跳全紅嬋 88 分，陳芋汐 91.20 分。
第三跳，陳芋汐選擇 626C，難度 3.3，得分 7.5、8.0、8.0、8.5、7.5、8.0、7.5 ；全紅嬋是 6243D，難度 3.2，得分 7.5、9.0、7.0、8.0、8.0、7.5、8.0 。這一跳兩人分?jǐn)?shù)相近，誤差僅 1 分，且去掉最高最低分后總分相同。但因全紅嬋最高分 9 分被去掉，陳芋汐難度分更高，所以單跳陳芋汐分?jǐn)?shù)領(lǐng)先，全紅嬋 75.20 分，陳芋汐 77.55 分。
第四跳，同樣的 207C 動(dòng)作，難度 3.3。陳芋汐得到 8.5、9.5、9.0、9.0、9.0、9.0、9.0；全紅嬋則是 8.0、8.0、7.5、7.0、8.0、8.0、8.0 。7 個(gè)裁判毫無(wú)爭(zhēng)議地認(rèn)為陳芋汐表現(xiàn)更佳。全紅嬋這一跳得 79.20 分，陳芋汐 89.10 分。
第五跳，5253B 動(dòng)作，難度 3.2。陳芋汐獲得 9.0、9.5、9.0、9.5、9.0、9.0、9.0；全紅嬋的分?jǐn)?shù)是 8.5、9.0、8.5、9.0、9.0、9.5、9.0 。四個(gè)裁判傾向陳芋汐，兩個(gè)認(rèn)為一樣，一個(gè)支持全紅嬋。這一跳兩人同分，均為 86.40 分。最終陳芋汐以 431.25 分奪冠，全紅嬋 409.80 分獲得亞軍。從每一跳的詳細(xì)數(shù)據(jù)來(lái)看，裁判的打分與運(yùn)動(dòng)員的實(shí)際表現(xiàn)基本相符，不存在刻意壓分情況。
回顧晉級(jí)賽成績(jī)，預(yù)賽三跳加半決賽兩跳，陳芋汐 432.15 分，全紅嬋 399.25 分。再對(duì)比此前兩場(chǎng)世界杯比賽，4 月 6 日墨西哥站，全紅嬋預(yù)賽 390 分排名第 1，陳芋汐預(yù)賽 373 分排第 2，決賽陳芋汐 419.35 分奪冠，全紅嬋 414.40 分獲亞軍；4 月 13 日加拿大站，全紅嬋預(yù)賽 404.15 分，陳芋汐 376.45 分，決賽陳芋汐 417.55 分奪冠，全紅嬋 407.55 分獲亞軍 。北京站全紅嬋分?jǐn)?shù)介于前兩站之間，成績(jī)穩(wěn)定在 407 - 414 分波動(dòng)。而陳芋汐此次奪冠分?jǐn)?shù)提升，源于其發(fā)揮更穩(wěn)且加大了動(dòng)作難度。
再看巴黎奧運(yùn)會(huì)，當(dāng)時(shí)尚未發(fā)育的全紅嬋在巔峰期末尾，以 425.60 分力壓陳芋汐的 420.70 分奪冠。如今全紅嬋進(jìn)入發(fā)育期，成績(jī)有所下滑，這是肉眼可見(jiàn)的事實(shí)。若按部分網(wǎng)友所說(shuō)被壓分，補(bǔ)齊分?jǐn)?shù)也僅能回到巔峰期的四百三十分左右，可當(dāng)下處于發(fā)育期的她，能力本就下降，這種假設(shè)顯然不合理。
全紅嬋和陳芋汐都是優(yōu)秀的跳水運(yùn)動(dòng)員，她們之間的競(jìng)爭(zhēng)也推動(dòng)著彼此不斷進(jìn)步。在競(jìng)技體育中，我們應(yīng)該尊重裁判的專業(yè)判斷，更要以理性的態(tài)度看待比賽結(jié)果。全紅嬋未來(lái)還有很長(zhǎng)的路要走，期待她能調(diào)整狀態(tài)，重回巔峰。大家對(duì)于此次比賽結(jié)果怎么看呢？
[免責(zé)聲明]文章的時(shí)間、過(guò)程、圖片均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，文章旨在傳播正能量，均無(wú)低俗等不良引導(dǎo)，請(qǐng)觀眾勿對(duì)號(hào)入座，并上升到人身攻擊等方面。觀眾理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評(píng)論，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。本文如若真實(shí)性存在爭(zhēng)議、事件版權(quán)或圖片侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系作者，我們將予以刪除。
熱門跟貼