童年太順，長(zhǎng)大太難，從富養(yǎng)到廢養(yǎng)，有些人從未學(xué)會(huì)長(zhǎng)大！
有一位畢業(yè)于985高校的學(xué)生，在家啃老達(dá)十年之久，全靠父母供養(yǎng)，其精神狀態(tài)也長(zhǎng)期處于低迷之態(tài)。
本應(yīng)于人生的黃金時(shí)期闖出屬于自己的一番天地，然而在畢業(yè)那年卻淪為“全職在家”的啃老族。每天的生活就是：一覺(jué)睡到中午，靠游戲、短交替打發(fā)時(shí)光。只要父母提到找工作的事，就用生命要挾。
網(wǎng)絡(luò)上的熱議使他旋即被推至風(fēng)口浪尖，評(píng)價(jià)區(qū)呈現(xiàn)兩極分化之態(tài)：一方斥責(zé)其“自甘墮落”，另一方則視其為“時(shí)代棄兒”。
為什么如此學(xué)歷高卻無(wú)所作為，是不思進(jìn)取，還是另有隱情？
但真正讓人們好奇的是：他真的只是不努力嗎，還是成長(zhǎng)過(guò)程早就埋下了崩塌的伏筆？
西安交通大學(xué)畢業(yè)生小李的故事，深刻映照出當(dāng)代青年的困境。
2015 年他以全系前 10% 的成績(jī)畢業(yè)，但是誰(shuí)也想不到卻在入職七天后因被主管批評(píng)而辭職回家。
可這一 "短暫歇息" 竟直接持續(xù)了十年，父母每月退休金被他用來(lái)購(gòu)買游戲裝備和外賣，而他平時(shí)幾乎就不怎么離開(kāi)過(guò)臥室。
當(dāng)他的父母試圖勸說(shuō)時(shí)，小李甚至用割腕相威脅，留下滿是鮮血的遺書："你們逼我，我就去死。"
但要知道這個(gè)案例并非個(gè)例，據(jù)中國(guó)科普網(wǎng) 2021 年調(diào)查，我國(guó) 500 萬(wàn) "尼特族" 中，63% 擁有大專以上學(xué)歷，其中不乏 985、211 高校畢業(yè)生。
他們看似擁有優(yōu)渥的起點(diǎn)，卻在現(xiàn)實(shí)的第一道坎前就很容易被輕易擊退，這些 "高學(xué)歷巨嬰"的扎堆，暴露出當(dāng)代教育體系與家庭養(yǎng)育的深層危機(jī)。
回過(guò)頭來(lái)看小李的成長(zhǎng)軌跡是人們眼中典型的 "富養(yǎng)陷阱"。
他的母親是企業(yè)高管，父親是律師，從小他就被安排進(jìn)雙語(yǔ)幼兒園、奧數(shù)班、鋼琴課，甚至連交朋友都要經(jīng)過(guò)父母篩選。
高考前他的母親甚至辭去工作專職陪讀，每天凌晨四點(diǎn)起床為他準(zhǔn)備營(yíng)養(yǎng)早餐。
這種 "直升機(jī)式養(yǎng)育" 讓小李成為同齡人中的佼佼者，卻也剝奪了他獨(dú)立解決問(wèn)題的機(jī)會(huì)。
心理學(xué)專家李孟華指出，這類 "童年富裕癥" 患者的心理結(jié)構(gòu)存在致命缺陷。
他們的自我認(rèn)知建立在 "我應(yīng)該被善待" 的邏輯上，一旦遭遇批評(píng)或挫折，就會(huì)陷入 "世界不公平" 的認(rèn)知失衡。
小李在辭職信中寫道："我從小到大都是被捧著的，憑什么要受這種氣？" 這種思維模式，正是長(zhǎng)期被過(guò)度保護(hù)的結(jié)果。
當(dāng)小李在大學(xué)課堂上學(xué)習(xí)《管理學(xué)原理》時(shí)，他不知道現(xiàn)實(shí)中的職場(chǎng)需要的不僅僅是理論知識(shí)。
高校課程設(shè)置與就業(yè)市場(chǎng)的脫節(jié)，在他身上體現(xiàn)得淋漓盡致。
他的畢業(yè)論文《數(shù)字化時(shí)代的組織變革》獲得優(yōu)秀，卻在實(shí)際工作中連制作一份 PPT 都要反復(fù)修改五次。
根據(jù)山東省教育廳 2009 年的調(diào)研顯示，78% 的企業(yè)認(rèn)為應(yīng)屆畢業(yè)生 "實(shí)踐能力不足"，而高校對(duì)此的回應(yīng)顯得遲緩。
某985高校教授坦言："我們的課程體系十年未變，而行業(yè)已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。" 這種滯后性，讓 但要知道除了教育和家庭因素，社會(huì)環(huán)境的變化也加劇了高學(xué)歷青年的困境。 2023 年歐盟統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，全球 15-29 歲青年中，11.2% 處于 "不就業(yè)、不升學(xué)、不培訓(xùn)" 狀態(tài)。 這種現(xiàn)象在中國(guó)尤為突出，2024 年中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)調(diào)查顯示，農(nóng)村青年 "市民化" 過(guò)程中，65% 的家庭存在不同程度的啃老。 對(duì)于高學(xué)歷者來(lái)說(shuō)，社會(huì)對(duì) "成功" 的單一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)形成了無(wú)形的枷鎖。 小李曾嘗試考公務(wù)員，卻在 700:1 的報(bào)錄比前退縮。他說(shuō)："如果考不上，我就成了失敗者。" 這種 "非此即彼" 的思維，讓許多年輕人在競(jìng)爭(zhēng)中選擇逃避。 如同韓國(guó) "蟄居族" 選擇躲進(jìn)房間，他們用 "躺平" 對(duì)抗社會(huì)的期待，卻在虛擬世界中越陷越深。 在小李的臥室里，堆積著數(shù)十個(gè)空藥瓶，他被診斷出重度抑郁癥和焦慮癥，但他卻拒絕就醫(yī)。 這種心理問(wèn)題在高學(xué)歷啃老族中普遍存在。中國(guó)科普網(wǎng) 2021 年調(diào)查顯示，75.4% 的 "尼特族" 有過(guò)自殺念頭，30% 嘗試過(guò)自殺。 心理醫(yī)生在分析小李案例時(shí)發(fā)現(xiàn)，他的 "幼稚型人格" 源于長(zhǎng)期的心理依賴。 從小被父母包辦一切，他從未學(xué)會(huì)獨(dú)立決策，當(dāng)面對(duì)職場(chǎng)壓力時(shí)，他的潛意識(shí)啟動(dòng)了 "退行機(jī)制"，用兒童般的方式逃避現(xiàn)實(shí)。 這種心理狀態(tài)，在心理學(xué)上被稱為 "功能性廢人"。 靜安區(qū)曹家渡街道救助所的案例，為我們提供了破局的范本。 他們通過(guò) "政策疊加包" 幫助啃老族重新就業(yè)，包括就業(yè)援助、低保漸退、心理咨詢等。 這種 "全周期" 服務(wù)模式，讓小王從 "躺平" 狀態(tài)中走出來(lái)，成為一名社區(qū)志愿者。 在教育層面，復(fù)旦大學(xué)梁永安教授提出的 "有條件啃老" 引發(fā)爭(zhēng)議。 他認(rèn)為，年輕人在畢業(yè)后可以用兩三年時(shí)間探索自我，如同導(dǎo)演餃子在 "啃老" 期間創(chuàng)作出《哪吒》。 這種觀點(diǎn)雖受質(zhì)疑，卻揭示了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：傳統(tǒng) "社會(huì)時(shí)鐘" 正在被打破，年輕人需要更多的試錯(cuò)空間。 社會(huì)層面，中央財(cái)政支持的社會(huì)組織參與社會(huì)服務(wù)項(xiàng)目，為啃老族提供了多元化的支持。 例如，"移動(dòng)之島" 項(xiàng)目通過(guò)組織蟄居青年集體生活，幫助他們重建社交能力。 這種 "社會(huì)安全網(wǎng)" 的構(gòu)建，讓許多原本封閉的年輕人重新看到希望。 在2024 年，小李在父母的堅(jiān)持下接受心理咨詢，逐漸走出房間。 他開(kāi)始學(xué)習(xí)編程，嘗試遠(yuǎn)程工作，這個(gè)過(guò)程充滿掙扎，但至少他邁出了第一步。 當(dāng)我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上激烈爭(zhēng)論 "自甘墮落" 與 "時(shí)代棄兒" 時(shí)，或許更應(yīng)該思考：如何為那些被折斷翅膀的年輕人，搭建一個(gè)重新起飛的平臺(tái)？ 這不僅是一個(gè)家庭的課題，更是整個(gè)社會(huì)的責(zé)任。
熱門跟貼