文︱陸棄
當(dāng)印度總理莫迪突然取消出席俄羅斯勝利日閱兵，提前結(jié)束訪問(wèn)沙特、火速返國(guó)“坐鎮(zhèn)”，一切理由都指向四個(gè)字：克什米爾失控。4月22日帕哈爾加姆鎮(zhèn)發(fā)生的槍擊事件震驚全國(guó)，26名游客遇襲身亡、17人重傷，成為近年印控克什米爾地區(qū)最嚴(yán)重的平民傷害事件之一。此后不到兩周，印巴雙方就迅速跌入了新一輪緊張螺旋：外交對(duì)抗、軍事交火、對(duì)等制裁……這幾乎是一場(chǎng)熟悉到麻木的“劇本再演”。
而就在克什米爾烽煙再起之時(shí)，印度國(guó)防部長(zhǎng)辛格也宣布取消原定前往莫斯科出席衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利日的行程，由國(guó)務(wù)部長(zhǎng)代為出席。這不僅暴露出新德里內(nèi)外事務(wù)的“多線焦頭”，更折射出印度當(dāng)局在處理中巴關(guān)系、俄印關(guān)系、印巴關(guān)系三角復(fù)雜度中所陷的尷尬與矛盾。
印度政府甩出“國(guó)內(nèi)事務(wù)繁忙”當(dāng)借口，但真實(shí)情況無(wú)需掩飾，槍擊事件讓莫迪政府火燒眉毛。原本籌謀的沙特投資協(xié)議、俄印高層接觸，統(tǒng)統(tǒng)要為“邊境安全”讓路。原因無(wú)它，莫迪知道，2025年選舉年剛剛開(kāi)啟，這種時(shí)候國(guó)內(nèi)任何安全事件都可能成為反對(duì)派政治攻擊的武器。一旦克什米爾繼續(xù)爆雷，哪怕是小型沖突，都會(huì)讓“強(qiáng)人莫迪”的形象瞬間崩塌。
印度媒體早已將這次槍擊事件歸咎于“巴方勢(shì)力”，并連帶掀起了新一輪印巴外交交鋒。4月23日，印度直接宣布“降級(jí)”與巴基斯坦的外交關(guān)系，包括暫?！队《群佑盟畻l約》、關(guān)閉邊境口岸、驅(qū)逐巴方外交人員。這是赤裸裸的反制升級(jí)，意圖不僅是政治表態(tài)，更是戰(zhàn)略施壓。
巴基斯坦當(dāng)然也不可能善罷甘休，總理夏巴茲公開(kāi)否認(rèn)與事件有關(guān)，甚至提議由中國(guó)和俄羅斯參與“國(guó)際調(diào)查”。巴防長(zhǎng)則在接受俄媒采訪時(shí)拋出關(guān)鍵建議：讓第三方介入，以提升調(diào)查透明度?？梢哉f(shuō)，巴基斯坦正在打“國(guó)際化牌”，意圖是通過(guò)拉動(dòng)中俄，制衡印度的單邊定性。
而中方態(tài)度亦值得玩味，支持“公正調(diào)查”、強(qiáng)調(diào)“保持克制”、希望“對(duì)話(huà)協(xié)商”，這些外交措辭表面中立，實(shí)則明確表達(dá)：不愿地區(qū)沖突惡化，也不會(huì)輕易站隊(duì)。這種持重與冷靜正是當(dāng)前南亞最稀缺的力量。
印巴軍方已在實(shí)控線一帶展開(kāi)持續(xù)交火。根據(jù)印媒披露，兩軍連續(xù)10日在克什米爾實(shí)控線沿線互射，且阿拉伯海也出現(xiàn)雙方海軍同步實(shí)彈演習(xí)的態(tài)勢(shì)。這不只是偶發(fā)沖突，而是在進(jìn)行一次“多維度摩擦測(cè)試”。
為何每逢克什米爾出事，印巴就像上了發(fā)條？原因在于，克什米爾是雙方都無(wú)法退讓的神經(jīng)末梢。印度需要它作為民族主義動(dòng)員的支點(diǎn)，巴基斯坦則視其為“歷史正義”的象征。所以哪怕只是一起地方槍擊，也足以引爆中央政治的地震。
而俄印關(guān)系，在這個(gè)時(shí)點(diǎn)上遭遇“冷處理”，也折射出印度外交戰(zhàn)略的兩難。一方面，莫迪政府極度依賴(lài)俄制武器系統(tǒng)，并試圖維系“特殊戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”；但另一方面，新德里又急于強(qiáng)化與美國(guó)、日本等西方國(guó)家的軍事合作。這導(dǎo)致每次涉及俄烏、對(duì)華、對(duì)美敏感議題時(shí)，印度都需反復(fù)“走鋼絲”。
尤其在當(dāng)前莫迪主打“全球大國(guó)印度”牌的背景下，如何不在美俄中之間左右為難，已成為一場(chǎng)越來(lái)越難維持的外交雜技。而槍擊事件帶來(lái)的“回撤”，無(wú)疑進(jìn)一步打亂了印度對(duì)外關(guān)系的節(jié)奏。
如果說(shuō)印度短期內(nèi)會(huì)繼續(xù)通過(guò)對(duì)巴文攻武嚇?lè)绞綁褐凭謩?shì)，那么中長(zhǎng)期，其克什米爾戰(zhàn)略邏輯依舊沒(méi)有改變，通過(guò)高壓維穩(wěn)換取國(guó)內(nèi)民族動(dòng)員，通過(guò)邊界摩擦制造外交博弈空間。但這種邏輯的代價(jià)也愈發(fā)明顯：國(guó)際信任下降、地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)升高，甚至可能再度錯(cuò)失與鄰國(guó)關(guān)系改善的契機(jī)。
目前，印巴關(guān)系又一次滑入“零對(duì)話(huà)”狀態(tài)，國(guó)際社會(huì)呼吁重啟溝通渠道的聲音雖在，但實(shí)際效果依然渺茫。而在莫迪政府步入關(guān)鍵執(zhí)政周期之際，是否會(huì)借助“外敵刺激”維系內(nèi)部動(dòng)員，值得持續(xù)警惕。
克什米爾，不止是山河邊界，更是印巴間無(wú)法愈合的神經(jīng)交匯點(diǎn)。而每一次血的沖突、火的反擊、紙的聲明，不過(guò)是死循環(huán)的最新一輪起點(diǎn)。在這片土地上，和平從來(lái)不是自然狀態(tài)，而是一次次被推開(kāi)的艱難抉擇。
如果未來(lái)某一天，印度總理能在勝利日閱兵場(chǎng)上代表“和平”出席，而不是被邊境硝煙拉回內(nèi)閣會(huì)議室，也許南亞的命運(yùn)才有可能迎來(lái)真正的轉(zhuǎn)折。眼下，印度能否穩(wěn)住局勢(shì)、避免徹底破局，不僅取決于莫迪的強(qiáng)硬，更取決于他是否有勇氣跳出“克什米爾牌”的老套路。
熱門(mén)跟貼