毛主席曾感慨：“我想了十天十夜，始終想不明白印度為何要挑起與我們的沖突?！?/strong>
彼時，對于印度的無端挑釁，我們滿心困惑。而倘若當(dāng)時中國綜合國力更為雄厚，印度恐怕早已陷入四分五裂的境地。時光流轉(zhuǎn)至2025年，如今回望，相信眾人即便再苦思冥想十天十夜，也難以理解印度為何會對巴基斯坦發(fā)動攻擊?，F(xiàn)實卻是，印度對巴基斯坦發(fā)動戰(zhàn)爭的可能性正與日俱增，曾經(jīng)讓我們想不通的“怪事”，印度或許又要重演一遍。
不過，隨著一份據(jù)稱來自印度情報機構(gòu)“研究分析局”（RAW）的絕密文件在Telegram曝光，也揭開了印巴沖突的罪魁禍首！
該文件日期為2025年4月16日，呈交印度內(nèi)閣秘書處，披露RAW策劃在美副總統(tǒng)JD·萬斯訪印期間，于克什米爾制造高傷亡恐襲并嫁禍巴基斯坦的計劃。該恐襲行動是RAW“混合戰(zhàn)爭立方體”戰(zhàn)略的一部分，此戰(zhàn)略融合多種手段，欲借一次“假旗行動”達成多目標：
印度的陰謀也在持續(xù)推進中，當(dāng)前，印巴局勢正持續(xù)惡化，從至少三個關(guān)鍵跡象來看，印度似乎正緊鑼密鼓地為對巴基斯坦的軍事行動做準備：
其一，印度既未提出任何實質(zhì)性的和談條件，也未釋放任何旨在緩和緊張局勢的信號。相反，印度持續(xù)指責(zé)巴基斯坦支持恐怖主義，稱其為針對印度人恐怖襲擊的幕后黑手。通常，若一方無意升級沖突，行動會克制且可能虛張聲勢威懾，同時積極尋求對話解決根本問題，如中印邊境問題磋商多年仍保持對話，顯示雙方無意激化矛盾。但印巴局勢不同，印度未提談判條件、未釋放緩和信號，反而不斷無端指責(zé)巴方與恐怖主義掛鉤，種種跡象表明，印度目前傾向于對巴基斯坦采取軍事手段。
其二，印度總理與防長接連缺席俄羅斯閱兵式。俄紅場閱兵期間，普京邀印度總理莫迪出席，但受印巴邊境局勢升級影響，莫迪取消行程。起初印政府安排國防部長辛格替代赴俄，后辛格也取消，改由副防長率團。這一系列人事調(diào)整體現(xiàn)印對地區(qū)局勢謹慎，莫迪政府正為潛在軍事行動做更周密戰(zhàn)略部署，若時機成熟，印巴沖突或進一步升級。
其三，印巴沖突持續(xù)，印度蓄意維持邊境熱度?？耸裁谞柕貐^(qū)的軍事對峙至今未停，印巴雙方雖未擴大沖突規(guī)模，但邊境交火事件仍呈常態(tài)化態(tài)勢。印度此舉實則暗藏戰(zhàn)略意圖：通過持續(xù)制造低烈度沖突，印度旨在吸引美國等國際社會關(guān)注，為其后續(xù)軍事行動制造“合理性”借口，同時為可能升級的軍事對抗爭取外部支持。這種“可控沖突”策略既可試探巴基斯坦底線，又為印度調(diào)整軍事部署預(yù)留時間窗口。
既然印度存在對巴基斯坦采取軍事行動的意圖，為何至今未付諸實踐？
究其根本，印度未對巴基斯坦實施軍事打擊的核心原因，在于巴基斯坦背后有中國作為戰(zhàn)略支撐。從綜合國力對比來看，印度在常規(guī)軍事力量層面占據(jù)顯著優(yōu)勢，若無中國持續(xù)的戰(zhàn)略支持，巴基斯坦或早已陷入生存危機。正是這種來自中國的堅定支持，構(gòu)成了印度對巴基斯坦采取軍事行動時的重要戰(zhàn)略制約因素。
印度對地區(qū)格局的認知存在結(jié)構(gòu)性矛盾：一方面將中國視為長期戰(zhàn)略競爭對手，另一方面又覬覦巴基斯坦的戰(zhàn)略價值。這種雙重戰(zhàn)略焦慮導(dǎo)致印度在南亞次大陸持續(xù)維持軍事威懾態(tài)勢，但始終無法突破戰(zhàn)略困境——既無法在軍事層面撼動中國戰(zhàn)略存在，又難以通過軍事手段從巴基斯坦獲取實質(zhì)性利益。這種戰(zhàn)略定位的模糊性，實質(zhì)上反映了印度在地區(qū)權(quán)力結(jié)構(gòu)中的認知偏差與戰(zhàn)略困境。
印度為何謀劃潛在沖突？實則是莫迪政府有算計。其認為美國挑起的對華關(guān)稅戰(zhàn)及全球供應(yīng)鏈調(diào)整是契機，欲借西方市場驅(qū)動力效仿中國，成為全球制造業(yè)新樞紐，為獲此利益不惜冒險。
不過，印度也有所考量：既不希望沖突全面升級致難以收拾，又迫切想獲美國更大支持，尤其是戰(zhàn)略層面的緊密經(jīng)濟循環(huán)體系。為此，印度試圖打擊巴基斯坦以博取美國認可，這如同向美國遞“投名狀”，表明自身在美國戰(zhàn)略布局中的價值。
但印度也深知風(fēng)險，若局勢失控，可能無法獲美承諾利益，反遭重創(chuàng)。這種潛在風(fēng)險正是其行動猶豫不決的根本原因。
在當(dāng)前這樣的國際與地區(qū)局勢背景下，一個令人費解的假設(shè)浮現(xiàn)：倘若印度真的不顧常理地對巴基斯坦發(fā)動打擊，那將會引發(fā)怎樣的局面呢？從現(xiàn)實考量來看，印度現(xiàn)階段完全沒有與巴基斯坦展開全面戰(zhàn)爭的意圖。畢竟，印度當(dāng)下最為渴求的是從美國那里獲取助力其制造業(yè)發(fā)展的機遇，而一旦與巴基斯坦全面開戰(zhàn)，制造業(yè)發(fā)展必然受到嚴重沖擊，又何談推進制造業(yè)呢？
印度這種既懷有軍事行動的沖動，又不敢將沖突規(guī)模擴大的矛盾心態(tài)，決定了它所期望達成的效果，就是在克什米爾地區(qū)對巴基斯坦實施一次有力且具有威懾性的軍事打擊。印度企圖達成的目標十分明確，即憑借在克什米爾地區(qū)對巴基斯坦的這一番“狠狠教訓(xùn)”，在國際舞臺上樹立起印度軍事強國的形象，進而以此作為籌碼，不斷與美國進行利益交換，謀取更多、更大的實際利益。
我們是否應(yīng)坐視印度對巴基斯坦動武？答案是否定的。對中國而言，若印度在克什米爾地區(qū)對巴基斯坦發(fā)動軍事進攻引發(fā)區(qū)域沖突，中國需支持巴基斯坦制衡印度。因為巴基斯坦若在印巴沖突中損失重大，會削弱中國國際影響力，助長印度地區(qū)霸權(quán)及對外擴張傾向，威脅中國國家安全與戰(zhàn)略利益。反之，中國堅定支持巴基斯坦并促使其占優(yōu)，將向國際社會表明，獲中國支持的國家在地區(qū)事務(wù)中有更強話語權(quán)與行動力。因此，印巴軍事沖突是中國不可忽視的外部因素，助力巴基斯坦獲勝，中國將獲巨大政治利益；巴基斯坦若失利，會對中國戰(zhàn)略布局造成難以估量的損害。
當(dāng)下，印度準備開戰(zhàn)卻不想打大規(guī)模，還妄圖借一戰(zhàn)獲取戰(zhàn)略大利。但印度想簡單了，若其打擊巴基斯坦謀戰(zhàn)略利益，中國也將有重大戰(zhàn)略損失。這種情況下，中國不可能坐視不理，會大力支持巴基斯坦，且中印工業(yè)能力差距大。所以，印度雖在備戰(zhàn)，實則也需做好挨打準備，畢竟相比開戰(zhàn)，其挨打可能損失更慘重。
莫迪豪賭，中國已經(jīng)做好了最壞準備！
莫迪對巴基斯坦的戰(zhàn)爭準備堪稱世紀豪賭。若印度打擊巴基斯坦，必會激怒中國，屆時印度恐遭重創(chuàng)。
對中國而言，不支持印度對巴作戰(zhàn)有三大壞處，支持則有好處，故中國必大力支持巴基斯坦取勝。不支持的壞處如下：
其一，大國威信受損，周邊國家會倒向美國，為維護強國形象，中國只能支持巴基斯坦；
其二，“一帶一路”倡議受重創(chuàng)，不僅經(jīng)濟投資損失大，美國還會極力阻撓；
其三，美印會得寸進尺，損害中國利益。因此，基于這三大壞處，中國定會全力支持巴基斯坦。
基于上述三大不利影響，中國出于戰(zhàn)略考量，必然堅定支持巴基斯坦。那么，若中國選擇與巴方并肩應(yīng)對印方的壓力，又將獲得哪些實質(zhì)性收益呢？至少可歸納為以下三大戰(zhàn)略優(yōu)勢：
一是立國威，中國若支持巴基斯坦打贏印度，可向世界彰顯實力；
二是有助對抗美國，支持巴基斯坦使親美國家減少，大國斗爭取勝后利益巨大；
三可借機削弱印度，若印巴沖突升級，大力支持巴基斯坦重創(chuàng)印度，利于中國減少戰(zhàn)略障礙。
在當(dāng)前國際局勢背景下，中國秉持著對地區(qū)和平穩(wěn)定的高度責(zé)任感，已就南亞地區(qū)潛在的安全風(fēng)險做好全面預(yù)判與應(yīng)對準備。需要明確的是，中國始終主張通過對話協(xié)商解決國際爭端，但若印度執(zhí)意在印巴邊境地區(qū)采取軍事冒險行動，中方將基于與巴基斯坦的"全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系"，在聯(lián)合國框架內(nèi)依法依規(guī)為巴方提供必要支持。這種支持不僅包括人道主義援助、外交斡旋等和平手段，更可能引發(fā)地區(qū)安全架構(gòu)的深度調(diào)整，屆時南亞地緣政治版圖或?qū)⒚媾R重塑壓力。
熱門跟貼