4月30日，北京一女子看上9.2萬的玉鐲，丈夫趁店員不注意，把1.2萬手鐲的價簽貼在9.2萬的手鐲上，最終折后花4千成功拿下。丈夫被捕后才知這手鐲實際只值1萬5。法院咋判？
“店家本來就是欺詐在先，明明只價值1.5萬，偏偏定價9.2萬，這價格翻了好幾倍，店家這是在賺黑心錢，我雖然做錯了，可店家就一點錯都沒有嗎？”
男子臉上雖然有懊悔，但更多的卻是憤憤不平，那么這到底是怎么回事兒呢？
4月30日，北京一家珠寶店迎來了一對年輕的夫妻，女子打扮時髦，妝容精致，拎著一只包，穿著高跟鞋就進了那家琳瑯滿目的珠寶店。
珠寶店中的玉鐲令女子眼花繚亂，分外心動，在看到一只翡翠色的玉鐲后，女子頗有些走不動道，一直盯著那只玉鐲，望眼欲穿。
“老公，我想要買下這只手鐲，它好漂亮啊，和我一定很相配，你覺得呢？”
男子看妻子這么喜歡，心中也高興，畢竟自己媳婦兒打扮的越是漂亮，自己帶出去就愈發(fā)有面子，想到這一層，男子決定買下那個玉鐲。
“好，只要你喜歡，咱們就買下來！”
男子最初的想法是，一個玉鐲而已，能價值多少錢，而且還有一系列的折扣，到手估計也就幾千塊錢。
誰料，當男子看到那玉鐲上的價格標簽后，瞬間就懵圈了，一只玉鐲竟然價值9.2萬元，男子簡直一個頭兩個大，可自己大話都已經(jīng)說出去了，怎么辦？
男子不想在妻子和眾人面前丟了面子，又不想花費太多的錢，思來想去，便想到了一個“折中”的辦法。
男子對著妻子說道：“這個玉鐲咱買了，你再看看有沒有其他喜歡的，一起拿下。”
女子一聽，吧唧在丈夫臉上親一口，店員也很是高興，沒想到，一大早就來了位大客戶，連忙帶著女子看其他的手鐲。
而男子則趁著店員們不注意，將一只標價1.2萬元手鐲上面的標簽撕下，隨后將標簽互換，貼在了那個價值9.2萬元的手鐲上面。
男子的動作一氣呵成，店員根本沒有察覺，最終，男子又因為店內(nèi)搞的各種優(yōu)惠，成功用4000元拿下了那只標價9.2萬元的玉鐲。
這對夫妻離開后一段時間，一位店員在進行核對時，卻突然發(fā)現(xiàn)了不對勁兒，無論她如何進行查賬理貨，都發(fā)現(xiàn)手鐲與價簽對不上。
這位店員只能求助另外一名店員，而二人一番忙活下來，核對的結(jié)果卻一樣，這到底是怎么回事兒？
為了將事情搞清楚，幾人便調(diào)取了店內(nèi)的監(jiān)控，這一調(diào)監(jiān)控，真相自然就水落石出了，問題就出在了那對年輕夫妻身上。
監(jiān)控中清清楚楚記錄了男子的一舉一動，店員們看到后義憤填膺，當場就撥打了報警電話，警方趕到之后，立刻查看監(jiān)控，證據(jù)確鑿的情況下，警方立刻決定對男子進行抓捕。
面對警方的到來與詢問，男子顯然是慌了神，隨后將事情的經(jīng)過一五一十告知，希望警方遵循“抗拒從嚴、坦白從寬”的原則，對自己的處罰不那么嚴重。
男子的行為已經(jīng)構(gòu)成了盜竊，北京那家珠寶店與男子“對峙”法庭，那么法院是如何進行判決的呢？
法院在搞清楚前因后果之后，對男子的違法行為進行判決：判處男子有期徒刑6個月，緩刑一年，并處罰金6000元人民幣。
對于這個結(jié)果，男子是不滿意的，因為珠寶店中標價9.2萬元的玉鐲經(jīng)過專家們一系列的專業(yè)鑒定后，卻發(fā)現(xiàn)只價值1.5萬元人民幣。
雖然這個最終價格遠遠高于男子支付的4000元，但相較于9.2萬元，男子覺得自己被處罰的有些重了。
事情傳播到網(wǎng)上之后，網(wǎng)友們針對此事，展開了七嘴八舌的討論，有人認為男子心術(shù)不正，獲得懲罰是應(yīng)該的，就應(yīng)該殺雞儆猴、以儆效尤。
也有部分群眾認為男子雖然犯下錯誤，但還是有些“冤”，畢竟珠寶店的玉鐲價格太“虛”，明明價值1.5萬元，卻售賣9.2萬元。
對于此事，你們怎么看呢？
信息來源：北京日報客戶端
熱門跟貼