本文作者：天高云淡
在中國(guó)，大家知道麥克馬洪這個(gè)人基本上是因?yàn)槟菞l“麥克馬洪線”。
麥克馬洪出生在印度西北部，早年一直混跡在英國(guó)軍隊(duì)，他在駐扎印度西北邊境的時(shí)候，正是沙皇俄國(guó)的擴(kuò)張期。
他的任務(wù)一直以來(lái)比較偏重外交，所以就練就了一身的攪渾水的本事。
比如煽動(dòng)阿拉伯人反對(duì)奧斯曼帝國(guó)，攪動(dòng)巴勒斯坦和以色列人的情緒，再就是臭名昭著的“麥克馬洪線”。
當(dāng)時(shí)麥克馬洪最怕的就是俄國(guó)人哪天喝完伏特加一上頭，就跑過(guò)來(lái)?yè)屪约旱牡乇P(pán)。這才打起了緩沖區(qū)的算盤(pán)。
“麥克馬洪線”的本意其實(shí)是想把西藏變成英、俄的緩沖區(qū)，以方便守住英國(guó)人的殖民地皇冠印度，并沒(méi)有侵占西藏的計(jì)劃，因?yàn)閷?duì)于當(dāng)時(shí)多邊作戰(zhàn)的英國(guó)來(lái)說(shuō)，跑去貧瘠的西藏開(kāi)疆拓土這活兒壓根就不劃算。
所以麥克馬洪覺(jué)得，這個(gè)緩沖區(qū)一是不能脫離中國(guó)，否則就太弱小，很容易被俄國(guó)吞并，二是不能太大，否則很容易遭到中方的反彈，并且增加英國(guó)的防務(wù)負(fù)擔(dān)。
為了明確緩沖區(qū)的具體范圍，英國(guó)人派了大量的勘測(cè)隊(duì)跑到西藏進(jìn)行間諜活動(dòng)，主要有三支隊(duì)伍，一支由自己的間諜官貝利親自負(fù)責(zé)，另外兩支則負(fù)責(zé)在雅魯藏布江以西調(diào)查支流的支流西永河、在雅魯藏布江以東調(diào)查支流丹巴曲。
這些間諜行為為第二年“麥克馬洪線”的出爐提供了地理數(shù)據(jù)支撐。
1914年，麥克馬洪主持了西姆拉會(huì)議，私下劃定了“麥克馬洪線”。會(huì)議后，又偷偷背著中國(guó)政府，利誘中國(guó)西藏地方噶夏的代表，搞了一份劃界換文，將原屬于中國(guó)西藏地方的9萬(wàn)平方公里國(guó)土劃入英屬印度。
也就是說(shuō)，所謂的“麥克馬洪線”從頭到尾都是英國(guó)人自導(dǎo)自演的陰謀大戲，一直以來(lái)都不被官方承認(rèn)。
但印度獨(dú)立后，卻把“麥克馬洪線”當(dāng)成了英國(guó)人的“遺產(chǎn)”，反復(fù)操弄邊界爭(zhēng)端，甚至非法入侵了墨脫三分之二的地域。
為什么要提墨脫？
該區(qū)域位于中印交界，屬于戰(zhàn)略要地。同時(shí)，墨脫扼守瀘公河、雅魯藏布江、巴拉山區(qū)域。掌握著兩大水源的上游區(qū)域。
這關(guān)乎著水源開(kāi)發(fā)和資源開(kāi)采的重大問(wèn)題。也正是這個(gè)原因，印度對(duì)于中國(guó)在墨脫水電站上的口水戰(zhàn)一直就沒(méi)斷過(guò)。
不過(guò)今年這事卻有點(diǎn)奇怪。
2024年12月25日，中國(guó)政府核準(zhǔn)雅魯藏布江下游水電站工程。
不少人直呼看不懂，納悶這種爆炸性的新聞，怎么就連個(gè)水花都沒(méi)濺起來(lái)？甚至連杠精印度人都情緒穩(wěn)定，隨便說(shuō)了兩句就忙別的去了，完全不是往常吵吵嚷嚷的風(fēng)格。
這里面到底藏著怎樣的玄機(jī)？
壹
墨脫水電站，準(zhǔn)備建在雅魯藏布江大峽谷大拐彎那兒，這地兒的地理?xiàng)l件太特殊了，水能資源多得嚇人。
工程預(yù)計(jì)裝機(jī)量6000多萬(wàn)千瓦，三峽的三倍還多，令人瞠目結(jié)舌。
那么問(wèn)題來(lái)了，以咱們國(guó)家的基建能力，放著這么一塊寶地，為啥不早點(diǎn)開(kāi)發(fā)？
主要是難度太大。
干啥事都得有個(gè)過(guò)程，咱們變基建狂魔也不是一步到位，總得由易到難，循序漸進(jìn)。水電站也是一樣，先拿長(zhǎng)江黃河練練手，逐漸上難度，瀾滄江、金沙江，然后是雅魯藏布江上游，一路打怪升級(jí)，最后才到墨脫水電站。
為啥這個(gè)是大boss呢？
首先這地方蘊(yùn)藏的水能驚人。雅魯藏布江水流分布并不均勻，用一根管子形容就是前面細(xì)后面粗。上游和中游水量小，年徑流量大概600億立方米，地勢(shì)平坦，好處是電站修建難度不大，早先雅江的幾個(gè)水電站都在上游。
毛病是發(fā)電量不大，最大的藏木水電站，裝機(jī)容量也不過(guò)51萬(wàn)千瓦。下游穿越雅魯藏布江大峽谷后水量加大，達(dá)到1600億立方米，而且水流被喜馬拉雅山脈和橫斷山脈圍成了一個(gè)u形，也就是咱們說(shuō)的大拐彎。
210公里的距離，落差達(dá)到2000多米，幾乎是傾瀉而下。上游那幾個(gè)加起來(lái)都沒(méi)它的零頭多，妥妥的超級(jí)大boss。
當(dāng)然了，既然是大boss，那肯定不能讓你輕易得手，這地方的特點(diǎn)就是山高，谷深，地勢(shì)險(xiǎn)要，出入都費(fèi)勁。
墨脫縣外號(hào)“世界孤島”，1975年開(kāi)始修公路，一直到2013年才通車(chē)，早先因?yàn)榇笱┓馍?，一年只能通?chē)4個(gè)月，后來(lái)修了一條隧道，這才把通行時(shí)間增加到9個(gè)月，到現(xiàn)在還經(jīng)常因?yàn)樯襟w滑坡和泥石流斷路。
大家想象在這種地方修建大型水利工程是一個(gè)什么概念，工程機(jī)械施展不開(kāi)，原材料運(yùn)不上去，還得考慮電纜的搭建，早先根本不具備條件。
那后來(lái)解鎖了什么新技能，以至于可以挑戰(zhàn)這個(gè)boos呢？
除了修橋鋪路外，最重要的技能有兩個(gè)。
一是盾構(gòu)機(jī)，主要用來(lái)挖隧道，類似穿山甲，早先被德國(guó)人壟斷，價(jià)格貴得離譜。國(guó)產(chǎn)化以后就成了大路貨，可以敞開(kāi)用。
早先墨脫水電站有好幾種建設(shè)方案，現(xiàn)在只剩一種了，就是截彎取直，挖一條30多公里長(zhǎng)的隧洞，打通U型拐彎的兩頭，利用2000多米的落差發(fā)電。
這要放在以前，想都不敢想，但是有了盾構(gòu)機(jī)，也就有了可能。
事實(shí)上，這種施工方案已經(jīng)有個(gè)樣板工程，雅礱江上的錦屏二級(jí)水電站，周邊地形特點(diǎn)與墨脫段幾乎一模一樣，也是一個(gè)U字形大河灣的兩頭打通了四條17公里的引水隧道，電站已經(jīng)投產(chǎn)六年，運(yùn)行平穩(wěn)。
有這些前期工作打底，再挑戰(zhàn)喜馬拉雅那就不是什么難事了。
另外一個(gè)技術(shù)就是特高壓傳輸，西藏地廣人稀，用不了那么多電，絕大部分都得輸送到東部用電大省，或者賣(mài)給東南亞，長(zhǎng)距離輸電唯一辦法就是特高壓傳輸，這也是咱們?nèi)颉斑b遙領(lǐng)先”的幾個(gè)技術(shù)之一，而且經(jīng)過(guò)多年西電東輸驗(yàn)證，成熟又穩(wěn)定。
說(shuō)到這兒忍不住感慨一下，能改變世界的還是科技。很多事早先覺(jué)得是天方夜譚，但是人類不斷在進(jìn)步，沒(méi)準(zhǔn)哪個(gè)方向突破一下，就會(huì)打開(kāi)一個(gè)新天地，以前的困難也就不是困難了。
所以說(shuō)發(fā)展才是硬道理，坐在井里天天擔(dān)心井水干枯沒(méi)什么用，跳出水井，尋找新的增量才是正解。
咱們大搞水電站，其實(shí)也是在尋找增量。作為全球的用電大戶，雖然早就實(shí)現(xiàn)用電自由，不過(guò)62%的電力還得依靠火電，早先挖山西的煤，現(xiàn)在從澳大利亞和俄羅斯進(jìn)口。不是一直有個(gè)說(shuō)法嘛，說(shuō)咱們的電動(dòng)車(chē)其實(shí)是“煤動(dòng)車(chē)”。
煤炭還屬于存量消耗，總有枯竭的時(shí)候，所以國(guó)家提了能源轉(zhuǎn)型目標(biāo)，2030年碳達(dá)峰，2060年碳中和，也是倒逼能源企業(yè)換賽道。這事沒(méi)退路，就算喜馬拉雅也得闖一闖。
還有不少人說(shuō)工程拖這么長(zhǎng)時(shí)間是印度阻撓，其實(shí)關(guān)系不大，以三哥的能力，欺負(fù)欺負(fù)南亞小國(guó)還可以，想對(duì)我們指手畫(huà)腳，那基本就是自?shī)首詷?lè)，沒(méi)人會(huì)在意他們說(shuō)什么。
貳
再說(shuō)第二個(gè)問(wèn)題，這個(gè)水電站能掐印度脖子嗎？
肯定是不行，不過(guò)要把這事說(shuō)清楚，咱們還得從頭說(shuō)。
我們知道雅魯藏布江穿越三個(gè)國(guó)家，中國(guó)，印度和孟加拉。中國(guó)在上游，一般來(lái)說(shuō)上游國(guó)家對(duì)水資源有優(yōu)先處置權(quán)，比如河邊挖個(gè)水庫(kù)，雨季蓄水，旱季放水，可以保證河道全年水流平穩(wěn)。
這種利用水庫(kù)調(diào)節(jié)水量的辦法不是人類首創(chuàng)，比如洞庭湖和鄱陽(yáng)湖，其實(shí)就是長(zhǎng)江的兩個(gè)天然蓄水池。
當(dāng)然了，現(xiàn)在水利工程除了調(diào)節(jié)水量外，同時(shí)也會(huì)利用水流發(fā)電，一舉兩得。
但是流域過(guò)水量就是那么多，上游把水留下，下游水就少了，這可不光是影響生產(chǎn)和生活，如果下游國(guó)家有入?？?，那更倒霉，水位下降會(huì)導(dǎo)致海水倒灌，把沿海本來(lái)能種地的三角洲變成鹽堿地。
如果上下游都在一個(gè)國(guó)家還好說(shuō)，中央召集各省大佬坐在一起商量，拿出一個(gè)大家都滿意的方案。比如咱們國(guó)家的轉(zhuǎn)移支付，有一部分就是流域內(nèi)省份之間互相補(bǔ)償，反正都在一口鍋里吃飯，大家也沒(méi)什么意見(jiàn)。
但是如果上下游在兩個(gè)國(guó)家，那這事就麻煩了。比如美國(guó)在科羅拉多河上游建了幾十座水電站，攔截了科羅拉多河90%的水量，只給下游的墨西哥留了10%，就這還限定用途，說(shuō)是僅供恢復(fù)自然生態(tài)，專水專用，干別的不行，墨西哥能咋樣呢？只能是忍氣吞聲。
大家知道變形金剛里封印威震天的胡佛大壩吧，那個(gè)就是科羅拉多河眾多大壩中最大的一個(gè)，美國(guó)人的形象工程，經(jīng)常在影視劇里露臉，誰(shuí)知道無(wú)限風(fēng)光的背后是墨西哥在哭泣。
還有土耳其的安納托利亞工程，在兩河流域上游建了幾十座大壩和水電站，直接裝上水龍頭。然后對(duì)下游的敘利亞和伊拉克指指點(diǎn)點(diǎn)，土耳其的格言是“石油是你們的，水是我們的”，根本就不講武德，早先敘利亞和伊拉克還能跟土耳其比劃兩下，現(xiàn)在這兩個(gè)國(guó)家都成了爛攤子，土耳其更是肆無(wú)忌憚了。
更麻煩的是，如果兩個(gè)國(guó)家有仇，那就是災(zāi)難了，上游完全可以反向操作，枯水期蓄水，豐水期放水，下游國(guó)家旱上加旱，澇上加澇，天災(zāi)人禍一起扛。這時(shí)候大壩就變成了武器，所以這事非常敏感。
不過(guò)下游國(guó)家最怕的還不是水電站，畢竟發(fā)電的水最終還得流到下游，就算建水庫(kù)，那也是河水的一部分，必要的時(shí)候還能流回來(lái)。他們最怕的是上游把水引流。比如印度就有個(gè)北水南調(diào)工程，在雅江下游開(kāi)口子，把本來(lái)應(yīng)該給孟加拉的水輸送到印度南方，這就屬于持續(xù)放水，流走就再也回不來(lái)。
還有柬埔寨準(zhǔn)備修建的扶南運(yùn)河，給湄公河新開(kāi)一條支流，半路截胡，把部分河水引入大海，所以下游的越南跳腳大罵，緊張得不得了。
就算上游國(guó)家什么都不做，光是封鎖水文信息這一項(xiàng)，也足夠下游喝一壺的。這個(gè)也好理解，河水有什么變化，肯定是上游先知道，提前打個(gè)招呼，下游就有足夠的時(shí)間疏散老百姓，加固河堤大壩。如果上游秘而不宣，下游兩眼一抹黑，可能等洪水到了家門(mén)口才知道，那可就是滅頂之災(zāi)，跑都跑不及。
2017年中印邊境沖突，緊跟著西藏的水文檢測(cè)設(shè)備也出了故障，好幾年都沒(méi)修好，印度拿不到上游水文信息，急得到處嚷嚷。
嚷嚷也沒(méi)用啊，我們已經(jīng)很努力了，無(wú)奈藏區(qū)情況太復(fù)雜，一時(shí)半會(huì)兒修不好也正常，回去慢慢等。
大家能看出來(lái)吧，上游拿捏下游，主要是靠控制水量，一般來(lái)說(shuō)電站有這個(gè)功能，不過(guò)具體到墨脫水電站，情況又比較特殊，這個(gè)工程對(duì)下游水量幾乎沒(méi)有什么影響。
為什么這么說(shuō)呢？
我們知道，大河的河道并不封閉，如果你看水系圖的話，河流一般是魚(yú)骨狀，中間不斷有支流在補(bǔ)水。也好理解，流域面積那么大，如果只有一個(gè)源頭，可能流不到一半就蒸發(fā)完了。所以中間不斷通過(guò)降雨、地下水和其它河流補(bǔ)水，所以有時(shí)候下游水量甚至大過(guò)上游。
雅魯藏布江就是這么一條河，前面說(shuō)了，中游上游水量不大，進(jìn)入下游雅魯藏布江大峽谷之前只有600億立方米的徑流量，但是經(jīng)過(guò)峽谷兩側(cè)雪山補(bǔ)水后，出峽谷已經(jīng)變成1600億立方米的凈流量。再經(jīng)過(guò)藏南世界雨極澆灌，入海的時(shí)候，徑流量已經(jīng)達(dá)到驚人的6400億立方米。
也就是說(shuō)，就算咱們把雅魯藏布江全部截流，也只能影響印度境內(nèi)四分之一的水量。而且大家要知道，印度東北部地廣人稀，又沒(méi)什么工業(yè)，根本就沒(méi)有缺水的問(wèn)題。
至于擔(dān)心雨季開(kāi)閘放水，給印度制造洪水那就更扯了。墨脫水電站投資將近1萬(wàn)億人民幣，花這么多錢(qián)就為了放水沖印度東北部那個(gè)鳥(niǎo)不拉屎的地方？這得多想不開(kāi)？
而且那地方的土著跟印度政府也不是一條心，你把他們淹了，印度政府眼皮都不帶眨一下，說(shuō)不定還會(huì)偷笑，清理了土著，也就沒(méi)人跟他們搗亂。
更關(guān)鍵的，那地方還有一部分是我們的藏南，雖然現(xiàn)在被印度非法占領(lǐng)，但畢竟是自己的領(lǐng)土，怎么可能霍霍自己。
就算我們想干點(diǎn)啥，墨脫水電站也沒(méi)有控制水量的功能。
前面說(shuō)了，這個(gè)水電站是在喜馬拉雅上打隧洞，利用自然落差發(fā)電，這種叫引流式發(fā)電站，堤壩不高，水庫(kù)很小，基本沒(méi)有調(diào)節(jié)水量的功能，簡(jiǎn)單理解就是加了個(gè)過(guò)濾網(wǎng)，沒(méi)有開(kāi)關(guān)，不是水龍頭，印度根本就沒(méi)有擔(dān)心的理由。
事實(shí)上，印度最擔(dān)心的倒不是水電站，他們最怕的是雅魯藏布江引流工程，也就是那個(gè)紅旗河工程，不過(guò)這項(xiàng)目一直在論證，離落地還遠(yuǎn)著呢。而且紅旗河原計(jì)劃引水源頭也在大拐彎處，墨脫水資源再豐富，也不能同時(shí)干兩件事，既然已經(jīng)建了水電站，估計(jì)不會(huì)再?gòu)倪@引水了，印度大可以放心。
叁
按理說(shuō)，印度國(guó)內(nèi)也不缺水利專家，既然知道沒(méi)什么影響，那還天天跟我們唱反調(diào)，是因?yàn)橛《热耸歉芫珕幔?/p>
也不排除有這種可能，印度的奇葩風(fēng)格在國(guó)際上都是出了名的，干出什么事都很正常。
不過(guò)“無(wú)腦反對(duì)”肯定不是主要原因，印度所有行為的背后都有一個(gè)邏輯，就是要跟我們爭(zhēng)奪雅江水資源的開(kāi)發(fā)權(quán)。
關(guān)于水資源，國(guó)際上有個(gè)先到先得的慣例。
啥意思呢？你有在本國(guó)境內(nèi)開(kāi)發(fā)水資源的權(quán)利，但是不能影響已經(jīng)建好的工程，所以對(duì)于下游國(guó)家來(lái)說(shuō)，最好的辦法就是搶在上游國(guó)家開(kāi)工之前，先把自己的水利工程建好。
印度作為國(guó)際老油條，當(dāng)然知道怎么合理利用規(guī)則，所以拼命阻止我們建水電站，同時(shí)又緊鑼密鼓在本國(guó)搞工程。
從2000年開(kāi)始，印度就規(guī)劃在雅江下游印度控制區(qū)內(nèi)建造水電站。目的就是造成既成事實(shí)，如果咱們?cè)诮üこ逃绊懥怂麄兊乃娬?，就可以理直氣壯地把這事掛到國(guó)際上，讓大家都罵我們。
這就完全是為了建電站而建電站了，所以印度國(guó)內(nèi)一直也有不同聲音，印度東北部地廣人稀，建了發(fā)電廠給誰(shuí)用？印度又沒(méi)有特高壓傳輸技術(shù)，這水電站建好也是擺設(shè)。
不過(guò)印度官方可不管這些，歷屆政府都把在雅江下游建水電站當(dāng)作頭等大事，2003年，時(shí)任印度總理瓦杰帕伊宣布在全國(guó)建造162個(gè)水電項(xiàng)目，其中雅江下游42個(gè)，總裝機(jī)容量占了一半以上。
過(guò)分的是這42個(gè)水電站都在我國(guó)藏南，跟中國(guó)都沒(méi)談好就急吼吼地在非法占領(lǐng)區(qū)開(kāi)工，擺明了是想生米煮成熟飯，甚至還有一個(gè)電站蓄水后會(huì)淹沒(méi)實(shí)際控制線我方這一側(cè)，雖然那地方無(wú)人居住，畢竟也算是越界了。
好在印度的基建水平大家都知道，非常的一言難盡，水電站跟建工廠又不一樣，涉及到人口搬遷，環(huán)境改造，反對(duì)聲浪很大，印度中央政府又沒(méi)有控制力，搞不定各方勢(shì)力。工程推進(jìn)的速度可想而知。
到現(xiàn)在20年過(guò)去了，建設(shè)情況如何呢？說(shuō)是一共投產(chǎn)3個(gè)，還都是小型電站。其它的不知道啥情況，可能還在挖坑打地基，也可能根本就沒(méi)開(kāi)工。
不過(guò)這印度人也比較執(zhí)著，盡管效果不怎么樣，但是每年都要喊口號(hào)，2024年7月，印度又啟動(dòng)了幾個(gè)工程，說(shuō)是投資十億美元，不知道是之前停擺的工程，還是新開(kāi)的工程，反正印度國(guó)情嘛，都是一筆糊涂賬，也無(wú)所謂了。
我理解這也是為啥我們趕著2024年核準(zhǔn)建造墨脫水電站，本身也是在和印度拼速度。
肆
這兩年網(wǎng)上有一些論斷，覺(jué)得咱們穩(wěn)坐上游，可以輕松拿捏下游國(guó)家，其實(shí)看了前面您就知道，這事沒(méi)那么簡(jiǎn)單。
水資源博弈是國(guó)家博弈的一部分，并不是上游國(guó)家想干啥就能干啥，當(dāng)然了，你要碰上美國(guó)這種惡霸，那算你倒霉。比如咱們前面說(shuō)了美國(guó)科羅拉多河上游建水壩，那就根本沒(méi)考慮墨西哥的需求。這也沒(méi)辦法，墨西哥被美國(guó)欺負(fù)也不是一天兩天了，也不差大壩這一件事，誰(shuí)讓你離美國(guó)那么近呢。
還有土耳其這種不講武德，占據(jù)安納托利亞高原，就是要把水源據(jù)為己有，明目張膽。
不過(guò)大多數(shù)時(shí)候，大家還得商量著來(lái)，也不能太過(guò)分，否則人家魚(yú)死網(wǎng)破，說(shuō)不定就帶著部隊(duì)打上門(mén)。
大家知道第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)吧，以色列左右開(kāi)弓，同時(shí)收拾了埃及和敘利亞，還在戈蘭高地打了二戰(zhàn)以后最大規(guī)模的一次坦克大戰(zhàn)。
以色列為啥非要打戈蘭高地呢？是為了站在高處看風(fēng)景嗎？
那當(dāng)然不是，以色列這個(gè)國(guó)家心機(jī)很深。中東缺水，所以以色列站穩(wěn)腳跟后就開(kāi)始布局水資源爭(zhēng)奪。當(dāng)時(shí)的方案是給加利利湖開(kāi)口子，把湖水從北到南引入內(nèi)蓋夫荒漠，順便灌溉沿途農(nóng)地。
不過(guò)加利利湖是約旦河下游的源頭，以色列把水抽走，直接影響了約旦河水量。阿拉伯人后知后覺(jué)，等發(fā)現(xiàn)問(wèn)題已經(jīng)晚了，以色列說(shuō)我們工程都建好了，你能咋樣？
所以阿拉伯人就在加利利湖上游的幾條河流建了水壩，準(zhǔn)備從源頭上堵死以色列人取水。加利利湖提供了以色列三分之一的水源，你說(shuō)這以色列人能善罷甘休嗎？
所以先炸了水壩，隨后發(fā)動(dòng)第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，占領(lǐng)戈蘭高地，控制了中東水塔，讓阿拉伯人再也沒(méi)法搗亂。
到現(xiàn)在戈蘭高地還在以色列手里，所以說(shuō)并不是控制了上游就萬(wàn)事大吉，還得看國(guó)家實(shí)力。再舉個(gè)例子大家感受一下。
我們知道，埃塞俄比亞控制青尼羅河上游，他能隨便建大壩嗎？
肯定不行啊，當(dāng)年以色列和埃及爭(zhēng)奪西奈半島，以色列就攛掇埃塞俄比亞建水壩，以色列出人、出錢(qián)、出技術(shù)，從尼羅河上游卡埃及的脖子。埃塞白得一個(gè)水電站，肯定是非常樂(lè)意，但是埃及當(dāng)時(shí)是非洲一哥，還是阿拉伯人帶頭大哥，找上門(mén)一頓威逼利誘，這事也就沒(méi)下文了。
倒是埃及自己先建了阿斯旺大壩，盤(pán)了世界第二大人工湖納賽爾湖，在尼羅河水下游玩的風(fēng)生水起。
后來(lái)埃及威風(fēng)不再，不做大哥好多年，埃塞俄比亞舊事重提，說(shuō)要建復(fù)興大壩，然后又引發(fā)了一輪新的對(duì)戰(zhàn)。埃及和蘇丹說(shuō)我們已經(jīng)把河水分了，你在上游建水壩影響我們用水，埃塞說(shuō)我在自己國(guó)家建水壩你們管不著，而且你們當(dāng)時(shí)分河水的時(shí)候也沒(méi)喊我，跟我沒(méi)關(guān)系。三方現(xiàn)在還在扯皮呢，埃塞的水壩倒是建起來(lái)了，不過(guò)這事還不算完。
所以脫離國(guó)際大環(huán)境，單純從技術(shù)上討論上游對(duì)下游的碾壓優(yōu)勢(shì)意義不大。
還記得我前面說(shuō)的那個(gè)國(guó)際慣例吧，就是“開(kāi)發(fā)水利工程不能影響其它國(guó)家已建工程”，這個(gè)依據(jù)是1997年通過(guò)的《國(guó)際水道非航行使用法公約》，搞笑的是，盡管中印兩國(guó)心照不宣的按這規(guī)則辦事，但這倆國(guó)家都不是協(xié)議的簽約國(guó)，極端情況下那就可以放飛自我，各干各的，也不算違約。
而且我們沒(méi)有跟下游國(guó)家簽署過(guò)任何關(guān)于水資源分配的協(xié)議，也不承諾出境河流的水量，因?yàn)檫@事沒(méi)少被西方指責(zé)。不過(guò)他們指責(zé)的事太多，也不差這一件。
簽協(xié)議這事吧，有點(diǎn)像一個(gè)人，天生個(gè)子高力氣大，周?chē)苏f(shuō)你的樣子很?chē)樔?，我們怕你?dòng)手，你先把手捆上，咱們?cè)僬勆?，你說(shuō)要是你，你愿意嗎？你又不是傻子。
伍
咱們說(shuō)回雅江水電站，2005年軍旅作家李伶出版了一本報(bào)告文學(xué)，書(shū)名叫《西藏之水救中國(guó)》，大概意思把青藏高原河水引入東部干旱地區(qū)，計(jì)劃每年引入兩條黃河的水量，后來(lái)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“紅旗河”，創(chuàng)意就來(lái)源于這本書(shū)。這本來(lái)就是個(gè)構(gòu)想，文學(xué)嗎，當(dāng)然可以天馬行空，但是這個(gè)名字太聳人聽(tīng)聞，所以當(dāng)時(shí)就引起印度的激烈反應(yīng)。
2010年印度國(guó)家政策研究室一個(gè)叫切拉尼的教授，寫(xiě)了一本書(shū)《水—亞洲的新戰(zhàn)場(chǎng)》，全篇都在說(shuō)西藏的水利工程影響印度國(guó)家安全，書(shū)中大量引用了《西藏之水救中國(guó)》的內(nèi)容，很多創(chuàng)意想法都被拿來(lái)作論據(jù)。
這本書(shū)本身不值一提，因?yàn)檫@個(gè)切拉尼本來(lái)就是印度國(guó)內(nèi)的鷹派，書(shū)中甚至對(duì)尼赫魯承認(rèn)中國(guó)對(duì)西藏的主權(quán)耿耿于懷，還說(shuō)印度應(yīng)該“早做準(zhǔn)備，把地區(qū)問(wèn)題國(guó)際化”，擺明了是想讓美國(guó)介入，你說(shuō)就這么個(gè)人，他寫(xiě)的書(shū)能客觀嗎？不過(guò)印度人一直對(duì)中國(guó)有深深的恐懼，這本書(shū)正好寫(xiě)到心坎里，所以在印度引起了轟動(dòng)。此后印度的諸多動(dòng)作都以這本書(shū)為指導(dǎo)，給我們?cè)谖鞑馗闼圃炝瞬簧俾闊?/p>
其實(shí)咱們?cè)谘沤_(kāi)發(fā)上對(duì)印度也算仁至義盡，2014年甚至容許印度水利專家進(jìn)入西藏親自測(cè)量水文信息，每次建電站也都和印度通報(bào)情況，電站周邊不建大型水庫(kù)，基本對(duì)印度沒(méi)啥影響。
倒是印度自己不講武德，一邊反對(duì)中國(guó)搞水利，一邊在本國(guó)搞北水南調(diào)，內(nèi)河聯(lián)網(wǎng)，這兩個(gè)工程需要直接引流河水，屬于赤裸裸的盜取水源，根本不管下游1億孟加拉人的死活，還在拉維河上游建大壩，聲稱一滴水都不給巴基斯坦留，完全不顧吃相，跟強(qiáng)盜差不多。
所以咱們也不用有啥包袱，按自己節(jié)奏來(lái)，既不搞霸權(quán)，也不當(dāng)老好人，該吵架吵架，手底下別停。
墨脫這個(gè)電站，預(yù)計(jì)年發(fā)電量3000億千瓦時(shí)，能解決3億人的用電需求，對(duì)我們實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)，減少能源依賴具有重要意義。
電其實(shí)只是第一步，更重要的是，它將為中國(guó)接下來(lái)的兩個(gè)大行業(yè)革命扛起大梁。一個(gè)是新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)革命，將帶來(lái)大量高壓平臺(tái)接入電網(wǎng)，導(dǎo)致電量需求翻倍增長(zhǎng)；一個(gè)是大模型時(shí)代，計(jì)算中心對(duì)于電力的需求更是海量的，目前，我國(guó)主流的機(jī)柜功率以 4-6kW 為主，6kW 及以上的機(jī)柜占比為 32%。我國(guó)目前擁有超過(guò) 3000 個(gè)機(jī)架，總功率 15 兆瓦的大型數(shù)據(jù)中心超過(guò) 300 個(gè)。華為、阿里等通信和互聯(lián)網(wǎng)巨頭的超大型數(shù)據(jù)中心機(jī)架數(shù)甚至超過(guò) 1 萬(wàn)個(gè)，運(yùn)行能耗驚人。據(jù)《數(shù)據(jù)中心全生命周期綠色算力指數(shù)白皮書(shū)》預(yù)計(jì)，到 2030 年，我國(guó)數(shù)據(jù)中心能耗總量將超過(guò) 4000 億千瓦時(shí)。
未來(lái)，中國(guó)想真正打贏經(jīng)濟(jì)這場(chǎng)仗，沒(méi)有足夠的電力兜底，肯定是不行的。所以這個(gè)時(shí)候建電站，那就是瞌睡的時(shí)候遞枕頭。
此外，還有個(gè)不太好明說(shuō)的理由，電站施工過(guò)程需要把大型工程機(jī)械運(yùn)輸?shù)匠缟骄X，肯定得升級(jí)道路，道路修好也不能浪費(fèi)吧，偶爾跑個(gè)坦克行不行？跑個(gè)裝甲車(chē)行不行？就算什么都不跑，這種投放能力擺在哪兒，本身就是一種威懾。
至于宣傳上，還是低調(diào)點(diǎn)比較好，像“什么什么救中國(guó)”之類的標(biāo)題，自媒體吸引眼球還行，如果是嚴(yán)肅的出版物，還是少說(shuō)為妙，沒(méi)準(zhǔn)就被什么人利用了。
畢竟不少國(guó)家都是玻璃心，隨便說(shuō)點(diǎn)啥都可能導(dǎo)致應(yīng)激反應(yīng)，咱們不怕事，但也不主動(dòng)刺激別人。
熱門(mén)跟貼