最近新西蘭華人圈有件新聞，被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
一家人因?yàn)榉孔?，撕破臉上了法庭?/p>
傾盡積蓄換來(lái)一場(chǎng)“誤會(huì)”
一對(duì)華人夫婦為了能在新西蘭安度晚年，把全部積蓄轉(zhuǎn)給了兒子X(jué)in Wang，讓他幫忙買(mǎi)房。
沒(méi)想到兒子卻反過(guò)來(lái)說(shuō)房子是他們“送的”，不僅把房子租出去，還打算賣(mài)掉。
最后，這對(duì)夫婦不得不把親兒子告上奧克蘭高等法院，要求房產(chǎn)轉(zhuǎn)到他們名下，因?yàn)閮鹤由踔辆芙^把鑰匙交還。
法院最新裁決顯示，最初是華人男子X(jué)in在跟前妻分開(kāi)后，父母提出買(mǎi)下位于Te Atatū的房子，雙方達(dá)成了口頭協(xié)議。
隨后，父母幫他還清了房貸，并支付給他前妻8.5萬(wàn)紐幣的分手費(fèi)用。
房子掛在Xin名下，是因?yàn)楦改府?dāng)時(shí)認(rèn)為非居民不能在新西蘭購(gòu)房。
他們的計(jì)劃是，等拿到簽證后再由兒子把房子轉(zhuǎn)給他們。
他們支付了44.7萬(wàn)紐幣——幾乎是賣(mài)掉中國(guó)兩套房子和所有退休積蓄湊來(lái)的。
但Xin否認(rèn)有這筆交易。
他說(shuō)根本沒(méi)談過(guò)這個(gè)事，更不存在什么協(xié)議。
2018年，夫妻倆終于移居新西蘭。
可那時(shí)候Xin已經(jīng)從2015年開(kāi)始以每周630紐幣的價(jià)格把房子租出去了，租金自己收著用。
他還在沒(méi)告訴父母的情況下，用房子抵押借了34000紐幣，后來(lái)又再融資，總共借了81000紐幣。
他2016年與現(xiàn)任妻子X(jué)iaoyu Wen結(jié)婚后，通過(guò)家族信托在Flat Bush買(mǎi)了新家。
兩位老人搬來(lái)后，只能住在兒子的新家，因?yàn)門(mén)e Atatū的房子仍在出租。
親情破裂：房子成了導(dǎo)火索
2020年，父母向他提出想搬進(jìn)那套房子，但他拒絕了，說(shuō)自己需要房租收入。
之后，母親在微信上給他發(fā)了條信息，情緒非常激動(dòng)：
“Xin，我不信這個(gè)主意是你出的，太絕情了！這就像把我們逼到絕路上?！?/p>
她說(shuō)如果他們拿那點(diǎn)可憐的養(yǎng)老金去付房租，將會(huì)陷入極大的焦慮中，“要是我們病了，你會(huì)負(fù)責(zé)嗎？你肯定不會(huì)?！?/p>
她接著寫(xiě)道：“我們把一輩子的血汗錢(qián)都給了你，你這些年一直從中受益……可現(xiàn)在我們卻不能住在自己的房子里，還得去付別處的房租。這是誰(shuí)聽(tīng)了都無(wú)法理解的事！我一輩子都在為你付出，你比誰(shuí)都清楚?？涩F(xiàn)在，我們變成了‘窮人’。”
后來(lái)，Xin的妻子和他母親起了爭(zhēng)執(zhí)，關(guān)系進(jìn)一步惡化，他要求父母搬出Flat Bush的家，去租房住。
2022年1月，他還說(shuō)父母在春節(jié)時(shí)只給他孩子一點(diǎn)點(diǎn)紅包，讓他“丟了面子”。
他聲稱(chēng)，父母是在這些爭(zhēng)執(zhí)之后才突然說(shuō)房子是他們的，是為了“報(bào)復(fù)”他站在了妻子一邊。
同年3月，他找了中介準(zhǔn)備賣(mài)掉房子，結(jié)果父母不得不趕緊申請(qǐng)房產(chǎn)凍結(jié)令阻止他出售。
他繼續(xù)否認(rèn)有任何協(xié)議，說(shuō)那44.7萬(wàn)紐幣只是“贈(zèng)禮”。
他甚至反訴父母，說(shuō)他們用他名下的房子買(mǎi)房，收益應(yīng)該是他的。
他的父母則表示，把房子掛在他名下只是為了將來(lái)他們?nèi)ナ罆r(shí)更方便繼承，根本沒(méi)有打算在自己活著的時(shí)候就送給他。
法院裁決：房子應(yīng)歸父母所有
法院聽(tīng)取了這一切后作出裁決：這對(duì)老夫婦確實(shí)是房子的真正主人。
因?yàn)樗麄兇_實(shí)把畢生積蓄投進(jìn)了這套房子，不可能只是“送”給兒子。
“除非他們跟Xin有明確約定，否則他們不會(huì)做出這么大的財(cái)務(wù)決定?！狈ü貵reg Blanchard指出，即使這筆錢(qián)是基于親情和信任，他們也必然希望如果必要時(shí)可以合法維權(quán)。
他也駁回了Xin“孝道就是一種保障”的說(shuō)法，認(rèn)為光靠道德義務(wù)無(wú)法替代法律保障。
他指出：“44.7萬(wàn)紐幣不是個(gè)小數(shù)目，尤其是這是一對(duì)年長(zhǎng)夫婦的全部積蓄?！?/p>
最終，法院判決：Xin必須把房子過(guò)戶(hù)給父母，償還用房產(chǎn)抵押借的貸款，還要支付一部分自己收取的租金收入。
這對(duì)夫婦通過(guò)他們的律師Kenneth Sun婉拒了媒體采訪(fǎng)，而Xin則未能聯(lián)系上。
ref:https://www.nzherald.co.nz/nz/chinese-parents-take-son-to-court-to-get-the-auckland-home-they-paid-for-transferred-into-their-name/NVO66KJBD5DGHFP3BEBMOSUACU/
熱門(mén)跟貼