近日，麗江發(fā)布5起系列知識產(chǎn)權行政、司法保護典型案例。旨在強化全社會知識產(chǎn)權保護意識，營造尊重知識、崇尚科學的良好氛圍。涵蓋銷售假冒注冊商標商品、冒用地理標志專用標志、商標侵權糾紛等類型。具體如下↓↓↓
2025年麗江市知識產(chǎn)權保護典型案例
為進一步樹立尊重知識、崇尚科學和保護知識產(chǎn)權意識，發(fā)揮典型案例的教育指導作用，增強全社會的知識產(chǎn)權保護意識，現(xiàn)將近年來辦理的知識產(chǎn)權行政、司法保護典型案例予以發(fā)布。
案例一：古城區(qū)某五金經(jīng)營部銷售假冒注冊商標的商品案
【案情簡介】
2024年1月30日，古城區(qū)市場監(jiān)督管理局接麗江市公安局古城分局移送的古城區(qū)某五金經(jīng)營部涉嫌銷售假冒注冊商標的商品案。經(jīng)查，自2023年2月起，當事人從昆明市場及流動銷售人員處購進涉案產(chǎn)品共計80桶機油，當事人無法提供上述產(chǎn)品供貨商資質、詳盡進貨票據(jù)憑證及產(chǎn)品檢驗合格證明。經(jīng)鑒定，當事人經(jīng)營銷售的產(chǎn)品不是中國石化潤滑油有限公司（含其下屬子/分公司）及其授權的企業(yè)生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，是侵犯“長城”等注冊商標專用權的產(chǎn)品。當事人銷售侵犯注冊商標專用權產(chǎn)品的行為，違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規(guī)定，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，結合《中華人民共和國行政處罰法》第五條第二款、第六條的規(guī)定，決定責令當事人停止侵權行為，并對其作出沒收侵權商品并處罰款的行政處罰。
【典型意義】
本案中，古城區(qū)某五金經(jīng)營部未嚴格核實所購進商品商標使用合法性，貪圖廉價，將侵權商品購進后用于銷售牟利，市場監(jiān)管部門通過本案進一步打擊了汽車用品市場傍名牌、搭便車不良風氣。同時，也積極回應群眾呼聲，嚴厲震懾違法經(jīng)營單位，進一步保障汽車用品市場經(jīng)營秩序。
案例二：古城區(qū)某百貨店銷售假冒注冊商標的商品案
【案情簡介】
2024年9月3日，四川省某酒有限公司工作人員向麗江市市場監(jiān)督管理局提交《投訴書》，稱麗江市古城區(qū)某百貨店侵犯了該公司注冊商標專用權。經(jīng)查，當事人于2024年7月6日在某平臺購買了一箱該公司產(chǎn)品在店內銷售，截至被查獲時，已售出部分商品。當事人的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的規(guī)定，屬侵犯注冊商標專用權行為。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第一款、第二款及《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條之規(guī)定，決定責令當事人停止違法行為，并對當事人做出沒收侵權商品和罰款的行政處罰。
【典型意義】
經(jīng)營者在經(jīng)營過程中，要嚴格遵守法律法規(guī)，不能貪圖便宜，要選擇正規(guī)渠道進貨，保護他人知識產(chǎn)權的同時，也能維護自身合法權益。
案例三：古城區(qū)某商貿(mào)有限責任公司銷售冒用地理標志專用標志的產(chǎn)品案
【案情簡介】
2024年4月28日，麗江市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在對麗江市古城區(qū)某商貿(mào)有限責任公司檢查時，發(fā)現(xiàn)當事人銷售涉嫌冒用地理標志專用標志的產(chǎn)品。經(jīng)查，當事人從泰來縣某米業(yè)有限公司購進一批大米進行銷售，該批產(chǎn)品在外包裝上印有地理標志專用標志，經(jīng)執(zhí)法人員在國家知識產(chǎn)權局地理標志專用標志使用企業(yè)檢索系統(tǒng)內查詢，該米業(yè)有限公司不在地理標志專用標志使用企業(yè)名單內，該公司也無法提供國家知識產(chǎn)權局批準其使用地理標志專用標志的公告。當事人的行為違反《地理標志產(chǎn)品保護辦法》第二十條、《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第三十八條的規(guī)定，屬冒用認證標志行為。依據(jù)《地理標志產(chǎn)品保護辦法》第三十條第五款、第三十二條及《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第五十三條的規(guī)定，責令當事人停止銷售，并對其作出罰款、沒收違法所得、沒收違法銷售產(chǎn)品的行政處罰。
【典型意義】
該案件是麗江市近年來案值較大的一起地理標志產(chǎn)品保護行政處罰案件，該案件的查處，進一步增強了廣大經(jīng)營者的地理標志產(chǎn)品的保護意識，規(guī)范了轄區(qū)內地理標志產(chǎn)品市場銷售行為，對同行業(yè)的經(jīng)營者和消費者起到了良好的警示教育作用。
案例四：彭某某銷售假冒注冊商標的商品案
【案情簡介】
2022年，麗江市公安局古城分局與麗江市市場監(jiān)督管理局和大眾公司打假人員對轄區(qū)汽車配件市場進行聯(lián)合檢查時，在彭某某經(jīng)營的古城區(qū)某汽配經(jīng)營部內發(fā)現(xiàn)有大量疑似假冒大眾商標的汽車配件，為進一步查清事實，麗江市市場監(jiān)督管理局對涉嫌侵犯注冊商標專用權產(chǎn)品進行扣押。經(jīng)大眾汽車（中國）投資有限公司鑒定，扣押的兩批共計59個品種汽車配件產(chǎn)品為假冒大眾汽車股份有限公司注冊商標的產(chǎn)品，同時，大眾汽車（中國）投資有限公司對以上產(chǎn)品出具了產(chǎn)品價格證明，證明該59個品種產(chǎn)品貨值金額為人民幣175962.02元。該案件涉案金額已達到移送標準，麗江市市場監(jiān)督管理局將該案件移送麗江市公安局古城分局查處。經(jīng)大理州中級人民法院判決，依法追究其刑事責任。
【典型意義】
經(jīng)營者為謀取利益，在明知的情況下銷售侵犯注冊商標專用權產(chǎn)品是要承擔更嚴重的法律后果的，特別是數(shù)量較大時，經(jīng)營者的行為涉嫌犯罪，司法機關將依據(jù)相關法律追究經(jīng)營者的刑事責任。
案例五：美宜家控股有限公司訴古城區(qū)某便利店等九家經(jīng)營戶侵權案
【案情簡介】
2024年9月，美宜家控股有限公司以古城區(qū)某便利店等九家經(jīng)營戶在門頭招牌上使用與該公司注冊商標近似的文字、侵犯其注冊商標專用權為由，向玉龍縣人民法院分別提起訴訟，要求停止侵權并賠償損失。玉龍縣人民法院受理后，按照訴調對接機制的規(guī)定，將該批案件委派至市場監(jiān)督管理部門進行訴前調解。麗江市市場監(jiān)督管理局在接到委派后，對該批案件進行認真的分析研判，同時深入實地調查了解情況，針對每個案件制定出相應的調解方案。經(jīng)調解，除一家經(jīng)營戶注銷無法聯(lián)系、一家經(jīng)營戶拒絕調解以外，其余七家經(jīng)營戶與美宜家控股有限公司達成和解協(xié)議，美宜家控股有限公司撤訴。
【典型意義】
該批案件有一個共性問題：經(jīng)營者營業(yè)執(zhí)照的字號名稱本身沒有侵犯他人知識產(chǎn)權，但在做門頭招牌時采取擦邊球的方式來提高自己店鋪的知名度。這樣的行為是法律不允許的，經(jīng)營戶不能抱有僥幸心理去攀附他人商譽來牟利，遵紀守法發(fā)展自己的品牌才是正確的方式。
熱門跟貼