藍(lán)營之所以面臨如此困境，問題的關(guān)鍵之一就在于，臺面上這些政治人物，包含朱立倫、韓國瑜在內(nèi)，都太過畏首畏尾，不敢旗幟鮮明的與綠營進(jìn)行抗?fàn)?，就是?dān)心拉高自己的仇恨值。
如果說前一階段抗擊綠營最猛的非臺北市長蔣萬安莫屬，他是最早堅(jiān)定表態(tài)力挺自家民代，并身體力行進(jìn)行力挺的藍(lán)營縣市長，同時對于藍(lán)營黨部的抗?fàn)幮袆?，也是極盡全力支持，并且率先喊出“倒閣”來回?fù)艟G營。
也由此讓蔣萬安聲量大增，島內(nèi)民眾對此也頗感意外，沒想到一向給人溫和印象的蔣萬安，作風(fēng)可以如此剛硬，這也與藍(lán)營其他人形成了鮮明對比。
而島內(nèi)最近民調(diào)也印證了這一點(diǎn)，據(jù)臺媒報(bào)道，在最新的島內(nèi)縣市長口碑民調(diào)中，蔣萬安以絕對優(yōu)勢大幅領(lǐng)先排名第二的盧秀燕，位列島內(nèi)縣市長聲量第一名。然而或許因?yàn)樘^旗幟鮮明，也讓他的好感度墊底，可見他得罪了不少泛綠支持者。
然而島內(nèi)輿論卻認(rèn)為，蔣萬安的表現(xiàn)值得藍(lán)營其他政治人物去學(xué)習(xí)，作為政治人物不應(yīng)只是一味去討好選民，而喪失了原則立場。尤其當(dāng)下面對綠營的極力打壓，唯有展現(xiàn)出抗?fàn)幍膽B(tài)度，才能贏得支持者的信任，才能體現(xiàn)出自己的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。而越是困難的時刻，這種品質(zhì)就尤為可貴，藍(lán)營最大的問題就在于，各自的盤算太多，總想保留實(shí)力，由此也難以讓藍(lán)營形成統(tǒng)一戰(zhàn)力。
藍(lán)營當(dāng)下面臨極大困難，二階段罷免連署已經(jīng)進(jìn)入尾聲，包含傅崐萁在內(nèi)多數(shù)區(qū)域民代已經(jīng)達(dá)到二階段門檻，其他選區(qū)形勢也不容樂觀，悲觀預(yù)計(jì)會有超過30位藍(lán)營民代進(jìn)入最后的投票階段，而這也是藍(lán)營自救的最后機(jī)會。
想要在投票階段起死回生，唯一可行的方法就是召喚起島內(nèi)六成民意參與反制罷免的熱情，然而想要做到這一點(diǎn)不能僅僅是喊口號，也不在于街頭宣講有多密集，關(guān)鍵是要讓民眾看到藍(lán)營抗擊綠營的決心與勇氣，要展現(xiàn)出藍(lán)營敢于舍棄一切的大無畏精神。說白了民眾不想看到一個半死不活的藍(lán)營，他們冒著被島內(nèi)司法打壓的風(fēng)險(xiǎn)，必須要看到藍(lán)營能贏綠營的希望。由此藍(lán)營必須要進(jìn)行變革，要以嶄新的面貌來面對民眾，由此才有希望在第三階段實(shí)現(xiàn)逆襲。
很顯然原本被寄予厚望的盧秀燕，離藍(lán)營支持者心中理想的帶頭人已經(jīng)越來越遠(yuǎn)，關(guān)鍵時刻她的一味求和，以及抱定中立立場，顯然難以獲得多數(shù)民眾的青睞。她或許是一位成功的縣市長，但要扛起藍(lán)營對抗綠營的大旗，顯然還是缺乏殺伐果斷的領(lǐng)袖氣質(zhì)。
而朱立倫盡管已經(jīng)使出渾身解數(shù)，但民眾對他早已失去耐心，而且藍(lán)營也給了他足夠多證明自己的機(jī)會，很顯然他的能力已經(jīng)到了極限，已經(jīng)越來越不適應(yīng)島內(nèi)的政局形勢，即便藍(lán)營最后守住了罷免，朱立倫被替換恐怕已經(jīng)難以改變。
也由此很多人改變了自己的固有認(rèn)知，已經(jīng)有人提議給蔣萬安機(jī)會，如果他上來會少了很多內(nèi)部的阻力，多數(shù)臺面上的大佬會選擇力挺?，F(xiàn)在問題的關(guān)鍵就是蔣萬安的市長連任，到底是繼續(xù)在臺北市深耕，還是臨危受命改變自己的戰(zhàn)場，對蔣萬安來說也是仕途上一道關(guān)鍵的選擇題。
熱門跟貼