馬麗崩潰哭訴：未來將不再跟沈騰合作？
馬麗在2025年五一檔電影《水餃皇后》路演中公開表示：可能不再與沈騰合作，這一表態(tài)引發(fā)了廣泛討論。
值得注意的是，在電影的首映禮上，沈騰作為好朋友還親自到現(xiàn)場支持，網(wǎng)上還流傳出他被電影片段感動的畫面，而這樣的場景再次喚醒了大眾對于“沈馬CP”的回憶。
兩人相識于微，互相扶持一路走到現(xiàn)在，是彼此人生中最重要的合作伙伴之一，其友誼也感動了許多人。
CP效應(yīng)的雙刃劍：從“黃金搭檔”到輿論綁架
沈騰與馬麗的“沈馬組合”自2015年《夏洛特煩惱》爆紅后，成為了喜劇領(lǐng)域的標桿。
兩人合作的多部電影累計票房超600億元（沈騰370億、馬麗230億），熒幕上的默契與“甜齁CP感”讓觀眾形成強烈代入感。
然而，部分極端CP粉將戲內(nèi)情感延伸至現(xiàn)實，對雙方家人進行攻擊：
家庭隱私遭侵犯：沈騰妻子王琦、馬麗丈夫許文赫長期被辱罵，甚至被跟蹤偷拍私人聚會，更是多次被惡意解讀為“婚外情證據(jù)”；
孩子的生活視頻也被配以侮辱性字幕。
公眾場合的限制：馬麗表示因為擔心引發(fā)輿論風波，雙方家庭十年來無法正常外出游玩或公開露面。
這種輿論綁架導致兩人在職業(yè)合作中不得不刻意保持距離。
例如馬麗主動減少與沈騰的同框互動，甚至春晚小品中嘗試飾演“丈母娘與女婿”以淡化CP標簽。
謠言與家庭壓力：王琦的“逼婚”爭議與馬麗的避嫌選擇
沈騰與王琦的20年感情因綜藝片段被曲解為“逼婚”。
例如2015年《女婿上門了》中，沈騰求婚時一句“再不娶王琦都成罪人了”引發(fā)爭議，盡管之后姐姐澄清是節(jié)目效果，但王琦仍被貼上“控制欲強”標簽。
此外，王琦因身材變化和直率言論（如《歡樂喜劇人》中調(diào)侃沈騰“洗嘴”事件）屢遭攻擊，進一步激化CP粉的遷怒。
網(wǎng)上關(guān)于沈騰與馬麗的感情多有猜測，甚至許多網(wǎng)友都被傳言誤導：認為沈騰是被迫娶的王琦，他的真愛是馬麗。
馬麗的被動回應(yīng)，為避免緋聞，她2018年與許文赫結(jié)婚后便刻意減少了與沈騰的合作，甚至在采訪中強調(diào)與王琦“親如閨蜜”，試圖平息猜測。
然而，此舉反而被解讀為“避嫌結(jié)婚”，加劇了公眾對其私生活的窺探。
其實馬麗的丈夫許文赫還曾當眾磕“沈馬CP”，行為舉止非常大方，但依舊影響不了CP粉的狂熱。
隨著各種謠言愈演愈烈，再加上兩個人事業(yè)發(fā)展的差異化，他們逐漸從“共生體”到獨立發(fā)展。
馬麗在《水餃皇后》中挑戰(zhàn)嚴肅角色，試圖擺脫喜劇標簽；沈騰則轉(zhuǎn)向?qū)а蓊I(lǐng)域，減少與馬麗的熒幕綁定。
合作模式也開始調(diào)整，2025年央視春晚小品《金龜婿》中，兩人首次以“丈母娘與準女婿”關(guān)系搭檔，被視作解綁信號。
關(guān)于這一解讀，馬麗則直言“演員需嘗試不同角色關(guān)系”，強調(diào)了職業(yè)邊界。
回到觀眾這邊，大家對于這兩位解綁給出了不同的反應(yīng)：部分人支持藝術(shù)突破，另一部分則因CP情結(jié)感到失落，甚至加劇對兩人私生活的攻擊。
這也是馬麗在路演現(xiàn)場越說越激動的原因，甚至崩潰表示：最壞的結(jié)果就是我們以后不再合作了！
而馬麗的崩潰表態(tài)也折射出了行業(yè)困境：公眾對演員的娛樂化消費與隱私侵犯，可能迫使黃金搭檔為保護家庭而犧牲合作機會。
不過，馬麗與沈騰是否繼續(xù)合作，本質(zhì)是個人選擇與職業(yè)發(fā)展的平衡。
短期影響：若停止合作，或?qū)p失部分CP粉市場，但有助于緩解家庭壓力，為各自轉(zhuǎn)型鋪路。
長期可能：兩人仍可能以“體面沉默”維系友誼，并在合適項目中謹慎合作，例如減少情感向角色、轉(zhuǎn)向制片或?qū)а輰用娴暮献鳌?/p>
看到馬麗在路演現(xiàn)場崩潰的一幕，許多人都陷入了沉思：一邊是多年好友，一邊是家庭，無論被迫疏遠哪一個，對她而言都無比痛苦。
當然，面對粉絲的提問，馬麗很快恢復(fù)了平靜，表示不會與沈騰終止合作：“不會的，他是我的恩人，也是我的貴人，放心吧?！?/p>
當然，也有粉絲質(zhì)疑馬麗，說這部電影跟沈騰沒關(guān)系，她卻接連幾次話里話外帶著沈騰，被質(zhì)疑炒作。
但，無論是真情流露還是有其他目的，如今這件事引起了諸多討論，也證明它的確對當事人造成了困擾。
這件事給部分極端粉絲的警示是：觀眾對熒幕CP的情感投射需有邊界，過度干預(yù)私生活可能會影響創(chuàng)作效果。
我要說的就是這些。
熱門跟貼