上周五（2日），德國(guó)聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局宣布，正式將選擇黨（AfD）定性為極右翼勢(shì)力，認(rèn)為該黨在整體上表現(xiàn)出“蔑視人類(lèi)尊嚴(yán)的極端主義傾向”。對(duì)此，選擇黨高層向憲法保衛(wèi)局表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，在起訴后者的同時(shí)，更有了言語(yǔ)上的威脅。
▲圖源：dpa
媒體報(bào)道，在認(rèn)定結(jié)果對(duì)外公布后，選擇黨立即向憲法保衛(wèi)局發(fā)出律師函，稱無(wú)論是定性結(jié)果本身，還是公開(kāi)宣布這一決定，都是非法的。選擇黨要求憲法保衛(wèi)局于5日早上8點(diǎn)前撤銷(xiāo)決定，然而并沒(méi)有等來(lái)任何回復(fù)。5日上午，選擇黨確認(rèn)已將起訴書(shū)遞至科隆行政法院。
該黨黨首愛(ài)麗絲·魏德?tīng)枺ˋlice Weidel）在回應(yīng)定性結(jié)果時(shí)表示，“這是毫無(wú)根據(jù)的政治操縱”。“指控選擇黨只是借口，其目的在于歧視當(dāng)前德國(guó)最大的反對(duì)黨，并剝奪基本政治權(quán)利”。魏德?tīng)枏?qiáng)調(diào)，選擇黨將繼續(xù)主張其合法權(quán)利，并堅(jiān)持占據(jù)在聯(lián)邦議院應(yīng)有的席位。
▲圖源：dpa
如果說(shuō)魏德?tīng)柕幕貞?yīng)不算太出人意料的話，那么該黨另一名高層比約恩·霍克（Bj?rn H?cke）的言論，則讓眾人大吃一驚。這名曾屢次在競(jìng)選活動(dòng)中擦邊納粹的政客，在社交媒體平臺(tái)上如此寫(xiě)道：“我們鄭重建議憲法保衛(wèi)局的工作人員找份新工作。歷史終將重演——一同吊死，一起遭殃?！?/p>
帖文雖然很快被刪除，但這種“要完一起完”的極端心態(tài)，似乎已經(jīng)驗(yàn)證了憲法保衛(wèi)局認(rèn)定的合理性。德國(guó)電視一臺(tái)報(bào)道，德國(guó)政界已就是否取締選擇黨展開(kāi)了討論——
▲圖源：picture alliance
候任聯(lián)邦內(nèi)政部長(zhǎng)、基社盟高層亞歷山大·多布林特（Alexander Dobrindt）表示，若要取締選擇黨，需證明其“本質(zhì)上具有激進(jìn)對(duì)抗民主制度的特征”。他指出，德國(guó)聯(lián)邦憲法法院在黨派禁令條款中設(shè)定了比較高的門(mén)檻。
多布林特認(rèn)為，德國(guó)社會(huì)不需要通過(guò)禁令來(lái)強(qiáng)行讓選擇黨消失，而是要通過(guò)執(zhí)政來(lái)將其邊緣化。那些讓選擇黨壯大起來(lái)的議題，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁嚓P(guān)注。
基民盟秘書(shū)長(zhǎng)卡爾斯滕·林內(nèi)曼（Carsten Linnemann）也對(duì)取締選擇黨持反對(duì)態(tài)度。他指出，大部分投票給選擇黨的選民只是出于對(duì)當(dāng)前政府的不滿和抗議。在德國(guó)，這份不滿和抗議不能被禁止。
▲圖源：faz.net
巴伐利亞州內(nèi)政部長(zhǎng)約阿希姆·赫爾曼（Joachim Hermann）也持類(lèi)似立場(chǎng)：“一個(gè)組織或黨派是否極端，和它該不該被禁止，完全是兩回事?！彼瑫r(shí)呼吁，政治人物們應(yīng)認(rèn)真讀完聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局公開(kāi)的1000頁(yè)認(rèn)定材料，不要不經(jīng)思索地提出取締選擇黨。
其他政黨方面，社民黨主席拉爾斯·克林貝爾（Lars Klingbeil）、現(xiàn)任總理朔爾茨、現(xiàn)任聯(lián)邦內(nèi)政部長(zhǎng)費(fèi)瑟等均對(duì)取締選擇黨持謹(jǐn)慎態(tài)度；而綠黨、左翼黨則支持盡快啟動(dòng)取締程序。
（歐洲時(shí)報(bào)德國(guó)版李帥綜合報(bào)道，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明公眾號(hào)GermanReport）
【德易知(GermanReport)】（原名“道德經(jīng)”）秉持“以報(bào)道德國(guó)經(jīng)典，成報(bào)道德國(guó)經(jīng)典”這一宗旨，立足德國(guó)，輻射全歐，服務(wù)華人，是德國(guó)有關(guān)新聞資訊的主要微信號(hào)。
熱門(mén)跟貼