眾所周知的一點(diǎn)是，在美國(guó)政府的政策工具箱當(dāng)中，臺(tái)灣牌一直算得上是一張屢試不爽的“王牌”，并且在數(shù)個(gè)關(guān)鍵性的歷史時(shí)期發(fā)揮了重大作用。但如今隨著時(shí)間的推移，特別在特朗普上臺(tái)之后，中美關(guān)系又進(jìn)入了新的緊張階段，雙方互相征收超高額度的關(guān)稅，引發(fā)了全球局勢(shì)的緊張。在這一大環(huán)境之下，有好事的西方媒體再次將目光聚焦在了臺(tái)灣問題之上，并且得出了一個(gè)非常驚人的結(jié)論：特朗普或許要放棄島上的臺(tái)獨(dú)分子們了。
特朗普準(zhǔn)備放棄臺(tái)獨(dú)了？
根據(jù)中時(shí)電子報(bào)在5月1日的報(bào)道稱，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人雜志于近期刊登了一篇分析文章，針對(duì)現(xiàn)階段中美形勢(shì)下的臺(tái)海問題進(jìn)行了深度剖析。
英媒在報(bào)道中認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)而言，臺(tái)灣問題是內(nèi)政問題，若是臺(tái)獨(dú)最終“成事”，那么就必然會(huì)發(fā)生武統(tǒng)。而美國(guó)則是希望通過“戰(zhàn)略模糊”來處理這一問題，不在統(tǒng)獨(dú)問題上做明確表態(tài)，一方面防止臺(tái)灣徹底獨(dú)立，另一方面又向臺(tái)軍輸送武器。但英國(guó)媒體認(rèn)為，事態(tài)發(fā)展到今天，有三個(gè)跡象證明，局勢(shì)出現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn)。
第一個(gè)跡象，美國(guó)正在特朗普的領(lǐng)導(dǎo)之下喪失領(lǐng)導(dǎo)力，特朗普曾在2024年表示，如果中方啟動(dòng)武統(tǒng)，那么美國(guó)將向中方加征150%到200%的關(guān)稅，可如今的關(guān)稅就已經(jīng)達(dá)到了145%，直接變成了雙方誰能更加承受痛苦的比拼，且中國(guó)方面的勝算更大。
第二個(gè)跡象，解放軍在臺(tái)海地區(qū)的行動(dòng)不再像過去那樣采取“一次性的大規(guī)模開戰(zhàn)”的模式，而是轉(zhuǎn)向“緩慢部署”，著重于施加壓力，這會(huì)讓外界對(duì)于美國(guó)“馳援”的意愿產(chǎn)生懷疑。
第三個(gè)跡象，內(nèi)部長(zhǎng)期以來陷入功能失調(diào)，賴清德領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨與國(guó)民黨之間的沖突形成了“僵局”，導(dǎo)致臺(tái)灣島內(nèi)社會(huì)層面上的割裂進(jìn)一步加大。
英媒認(rèn)為，在這一大背景之下，特朗普雖然有可能會(huì)選擇升級(jí)局勢(shì)，但與其冒著爆發(fā)核戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)與解放軍對(duì)抗，不如讓臺(tái)灣“悄然滑走”，特朗普甚至有可能達(dá)成某種協(xié)議，直接把臺(tái)獨(dú)給“賣個(gè)精光”。
背后彰顯了什么事實(shí)？
那從宏觀的角度上來說，英國(guó)媒體的這一推測(cè)并非沒有道理，只不過在原因分析上出了一點(diǎn)差錯(cuò)。背后的核心問題還是在于，隨著解放軍軍事實(shí)力出現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)。美國(guó)想要介入臺(tái)海事務(wù)所要付出的成本正在不斷飆升，加之本屆特朗普政府更加傾向于非基于意識(shí)形態(tài)的務(wù)實(shí)外交，對(duì)于特朗普這名商人來說，究竟是冒著打核戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)與中國(guó)在臺(tái)海“碰一碰”，還是這樣臺(tái)獨(dú)分子們賣個(gè)好價(jià)錢，其實(shí)答案一直都擺在臺(tái)面上。
特朗普不可能為了幫助臺(tái)獨(dú)分子們而直接搭上美國(guó)霸權(quán)，乃至他本人的身家性命，任何一個(gè)智商健全的人都會(huì)做出正確的選擇。
因此，我們或許可以從根子上來說，所謂的美國(guó)“馳援”臺(tái)灣從一開始就并不存在，這只是臺(tái)灣島內(nèi)的臺(tái)獨(dú)分子們?yōu)榱撕弪_民眾所編織的一個(gè)謊言罷了。
熱門跟貼