近期，全紅嬋與陳芋汐在跳水賽場的再度交鋒，猶如一顆重磅炸彈，在體育界掀起了驚濤駭浪。當(dāng)陳芋汐力壓全紅嬋，榮耀登頂?shù)哪且豢?，輿論瞬間被點燃，“全紅嬋被裁判壓分” 的聲音甚囂塵上，迅速霸占了各大社交平臺的熱搜榜單。
在 5 月 3 日這場舉世矚目的跳水世界杯總決賽女子 10 米跳臺決賽中，全紅嬋與陳芋汐的每一次起跳、翻騰、入水，都如同命運的音符，撥動著觀眾的心弦。
首跳，兩人均選擇了 107B（向前翻騰三周半屈體），難度系數(shù) 3.0。陳芋汐憑借出色的發(fā)揮，贏得了裁判們的高度認(rèn)可，7 位裁判給出了 9.5、10.0、10.0、9.5、9.5、9.5、10.0 的高分，以 87 分驚艷開場；反觀全紅嬋，7 位裁判給出的分?jǐn)?shù)依次為 8.5、9.0、9.0、8.5、9.0、9.0、9.0，最終獲得 81 分。從這組數(shù)據(jù)中，我們可以清晰地看到，7 位裁判一致認(rèn)為全紅嬋這一跳的表現(xiàn)遜于陳芋汐。
第二跳，407C（向內(nèi)翻騰三周半抱膝），難度系數(shù) 3.2。陳芋汐得到 10.0、10.0、9.5、9.5、9.0、9.5、9.5 的評分，最終得分 91.20 分；全紅嬋則收獲了 9.0、9.5、9.0、9.0、9.0、9.5、9.5 的打分，共計 88 分。在這一跳中，四個裁判認(rèn)為陳芋汐更勝一籌，三個裁判覺得兩人表現(xiàn)相當(dāng)。
第三跳，陳芋汐挑戰(zhàn)難度系數(shù) 3.3 的 626C（臂立向后翻騰三周抱膝），得到 7.5、8.0、8.0、8.5、7.5、8.0、7.5 的分?jǐn)?shù)，總分 77.55 分；全紅嬋選擇的是難度系數(shù) 3.2 的 6243D（臂立向后翻騰兩周轉(zhuǎn)體一周半），其得分為 7.5、9.0、7.0、8.0、8.0、7.5、8.0，最終 75.20 分。這一跳兩人的分?jǐn)?shù)非常接近，去掉最高最低分后總分相同，僅相差 1 分。然而，由于陳芋汐選擇的動作難度系數(shù)更高，根據(jù)比賽規(guī)則，單跳分?jǐn)?shù)她略高于全紅嬋。
第四跳，207C（向后翻騰三周半抱膝），難度系數(shù) 3.3，成為了比賽的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。陳芋汐憑借精湛的技藝，獲得 8.5、9.5、9.0、9.0、9.0、9.0、9.0 的評分，得到 89.10 分；而全紅嬋在這一跳的表現(xiàn)卻不盡如人意，7 位裁判給出的分?jǐn)?shù)均相對較低，為 8.0、8.0、7.5、7.0、8.0、8.0、8.0，僅得 79.20 分。令人驚訝的是，7 個裁判一致認(rèn)為陳芋汐這一跳的表現(xiàn)遠(yuǎn)超全紅嬋。
第五跳，5253B（向后翻騰兩周半轉(zhuǎn)體一周半屈體），難度系數(shù) 3.2。陳芋汐的評分是 9.0、9.5、9.0、9.5、9.0、9.0、9.0，得分 86.40 分；全紅嬋獲得 8.5、9.0、8.5、9.0、9.0、9.5、9.0 的打分，同樣得到 86.40 分。在這一跳中，四個裁判認(rèn)為陳芋汐更優(yōu)，兩個裁判覺得兩人表現(xiàn)相當(dāng)，一個裁判認(rèn)為全紅嬋更出色。
縱觀五輪比賽，陳芋汐以 431.25 分的總分成功登頂，全紅嬋則以 409.80 分獲得亞軍。從每一跳的詳細(xì)數(shù)據(jù)深入分析，我們可以清楚地看到，裁判的打分與運動員的實際表現(xiàn)高度契合，并不存在所謂的刻意壓分情況。每一個分?jǐn)?shù)的背后，都是裁判們依據(jù)專業(yè)的評判標(biāo)準(zhǔn)，對運動員起跳高度、動作完成質(zhì)量、空中姿態(tài)、入水角度以及水花控制等多個維度進(jìn)行綜合考量的結(jié)果。
回顧全紅嬋與陳芋汐的跳水生涯，她們的成績走勢宛如一部波瀾壯闊的體育史詩，充滿了跌宕起伏與傳奇色彩。
全紅嬋，這位年少成名的跳水天才，在 2021 年東京奧運會上，宛如一顆劃破夜空的璀璨流星，以其驚艷絕倫的 “水花消失術(shù)”，在女子 10 米跳臺項目中技壓群雄，勇奪冠軍，那一刻，她成為了全世界矚目的焦點。2024 年巴黎奧運會，她再次展現(xiàn)出強(qiáng)大的實力，戰(zhàn)勝陳芋汐，成功衛(wèi)冕女子 10 米跳臺冠軍，并且與陳芋汐攜手，斬獲女子 10 米跳臺雙人冠軍，達(dá)到了職業(yè)生涯的巔峰。然而，隨著時間的推移，巴黎奧運會之后，全紅嬋迎來了身體的發(fā)育期，身高的增長、體重的增加，如同沉重的枷鎖，給她原本輕盈靈動的跳水動作帶來了前所未有的巨大挑戰(zhàn)。
據(jù)全紅嬋的教練陳若琳透露，為了適應(yīng)身體的變化，全紅嬋每天都在訓(xùn)練場上揮灑著無盡的汗水，僅 207C 這個動作，每天就要重復(fù)練習(xí)上百次。即便如此，她在比賽中的發(fā)揮還是不可避免地受到了影響。在 2025 年跳水世界杯分站賽上，陳芋汐兩次戰(zhàn)勝全紅嬋；而本次總決賽，陳芋汐再次奪冠，這已經(jīng)是她本賽季連續(xù)第三次在單人項目上擊敗全紅嬋。
從晉級賽成績來看，預(yù)賽三跳加上半決賽兩跳，陳芋汐拿到了 432.15 分，全紅嬋拿到了 399.25 分，陳芋汐優(yōu)勢明顯。再對比此前的兩場世界杯比賽，4 月 6 日墨西哥站，全紅嬋預(yù)賽 390 分總排名第 1，陳芋汐預(yù)賽 373 分總排名第 2，但決賽中陳芋汐以 419.35 分奪冠，全紅嬋 414.40 分獲得亞軍；4 月 13 日加拿大站，全紅嬋預(yù)賽成績 404.15 分，陳芋汐 376.45 分，分列前二，決賽中陳芋汐以 417.55 分奪冠，全紅嬋以 407.55 分獲得亞軍。在這三站比賽中，全紅嬋的分?jǐn)?shù)始終穩(wěn)定在 407 - 414 分之間波動，雖然表現(xiàn)穩(wěn)定，但與巔峰時期的自己相比，確實存在一定差距。當(dāng)年她奪冠時，分?jǐn)?shù)基本在四百三十分左右，而現(xiàn)在處于發(fā)育期的她，成績出現(xiàn)了明顯的下滑。
反觀陳芋汐，她比全紅嬋大兩歲，早已平穩(wěn)度過身體發(fā)育關(guān)，技術(shù)愈發(fā)成熟穩(wěn)定。此前兩站世界杯分站賽，她都是四百一十七分以上奪冠，而本次家門口的比賽，她表現(xiàn)得更加穩(wěn)健出色，還在一個動作上加大了難度，最終分?jǐn)?shù)有所提高，達(dá)到 431.25 分，這完全符合她的實力水平。
在跳水比賽中，裁判打分絕非隨意而為，而是遵循著一套極為嚴(yán)苛、精細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。裁判們需要從運動員的起跳高度、動作完成質(zhì)量、空中姿態(tài)、入水角度以及水花控制等多個關(guān)鍵維度進(jìn)行全面、細(xì)致的考量和評判。
以全紅嬋和陳芋汐爭議較大的第四跳 207C 為例，全紅嬋在這一跳中出現(xiàn)了入水角度偏差的問題，導(dǎo)致水花控制不佳，央視直播點評也毫不避諱地指出她的入水細(xì)節(jié)未達(dá)最佳狀態(tài)。而陳芋汐在空中的轉(zhuǎn)體更加流暢自然，入水時水花壓得干凈利落，動作完成質(zhì)量堪稱完美。根據(jù)跳水比賽的評分標(biāo)準(zhǔn)，這些細(xì)節(jié)上的細(xì)微差異，都會直接反映在最終的得分上。
在國際賽事中，全紅嬋也多次因同樣的動作失誤而丟分。比如在 2024 年蒙特利爾站的比賽中，她在 207C 這個動作上僅獲 64.35 分，這也充分印證了國際賽事評分標(biāo)準(zhǔn)的一致性和公正性。裁判們都是依據(jù)統(tǒng)一的規(guī)則和專業(yè)的視角進(jìn)行打分，絕不是針對某一位運動員。
全紅嬋在賽后也十分坦誠地表示，比賽中自己有些緊張，動作存在失誤，沒拿出最佳狀態(tài)。她的教練陳若琳在比賽過程中也并未對裁判的打分提出任何申訴，且在后續(xù)賽事中，對陳芋汐奪冠持坦然態(tài)度，這也從側(cè)面有力地佐證了評分的公正性。
粉絲們對全紅嬋的喜愛和支持，無疑是真摯而熱烈的。當(dāng)看到自己心愛的運動員輸?shù)舯荣悤r，心中涌起失落和不甘，這是人之常情，完全可以理解。然而，部分粉絲在沒有充分了解比賽情況和裁判打分依據(jù)的情況下，就盲目地指責(zé)裁判壓分，這種行為實在是缺乏理性。這種不理性的言論，不僅會對運動員和裁判造成不必要的困擾，也會破壞體育賽事原本純粹、公平的氛圍。
全紅嬋和陳芋汐都是中國跳水隊的杰出代表，她們在賽場上既是針鋒相對的競爭對手，也是并肩作戰(zhàn)、相互扶持的隊友。她們?yōu)榱藝业臉s譽，在訓(xùn)練場上揮灑了無數(shù)的汗水，承受著常人難以想象的巨大壓力。每一場比賽的勝負(fù)，都會受到多種因素的綜合影響，身體狀態(tài)、心理狀態(tài)、技術(shù)發(fā)揮等等，我們應(yīng)該以更加全面、客觀、理性的視角去看待比賽結(jié)果。
在體育競技的世界里，輸贏本就是常態(tài)。全紅嬋正處于身體發(fā)育期，雖然目前遇到了一些困難和挑戰(zhàn)，但這也是她成長道路上不可或缺的一部分。我們應(yīng)該給予她更多的理解、支持和鼓勵，相信憑借她的努力和天賦，在未來一定能夠克服困難，重回巔峰。同時，我們也應(yīng)該為陳芋汐的出色表現(xiàn)感到由衷的高興，她的穩(wěn)定發(fā)揮和不斷突破同樣值得我們點贊和稱贊。
全紅嬋輸給陳芋汐，絕不是因為裁判壓分，而是多種因素共同作用的結(jié)果。我們要尊重裁判的專業(yè)評判，尊重運動員的努力和付出，以更加成熟、理性的心態(tài)看待體育比賽。期待全紅嬋和陳芋汐在未來的比賽中繼續(xù)為我們帶來精彩絕倫的表現(xiàn)，續(xù)寫中國跳水的輝煌篇章。讓我們一起為她們加油助威，見證她們在體育賽場上綻放更加耀眼的光芒！
（免責(zé)聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
熱門跟貼