今天跟大家聊個問題，為什么我們要大張旗鼓的表示，“中國不跪”，以及為什么我們要一次次的否認中美已經(jīng)開始溝通了。
博弈論中有一個經(jīng)典案例，叫做囚徒困境（Prisoner's Dilemma）。
說的是兩名共謀犯罪的囚徒（A和B）被分開審訊，檢察官給出以下條件：
- 若一人認罪（背叛對方），另一人沉默（合作）
- 認罪者因立功獲釋（收益：0年監(jiān)禁），沉默者被判10年。
- 若兩人都沉默（互相合作）
- 因證據(jù)不足，各判1年。
- 若兩人都認罪（互相背叛）
- 各判5年。
在雙方無法相互溝通的情況下，無論對方選擇沉默還是認罪，主動認罪的收益更高：
A╲B
囚徒B沉默
囚徒B認罪
囚徒A沉默
A:1年，B:1年
A:10年，B:0年
囚徒A認罪
A:0年，B:10年
A:8年，B:8年
而且，作為“警察”一方，往往會故意制造兩個囚徒之間的相互不信任，來實現(xiàn)自身的利益最大化（雙方認罪，各8年）。
時政圈較為熟知的案例，是兩伊戰(zhàn)爭期間，兩邊賣武器的某大國，把跟伊朗和伊拉克的談判放在一棟大樓里面，故意讓他們看到對方，讓深陷戰(zhàn)爭泥潭的他們捏著鼻子繼續(xù)高價買武器，然后繼續(xù)在戰(zhàn)場上廝殺。
類似的，諾蘭指導《蝙蝠俠》中，小丑給了相互仇視的兩船人，對手船的起爆器，又同時斷絕了雙方之間的聯(lián)系，為了就是讓原本無事的兩船人，在極限施壓當中，基于所謂的“理性”，忍不住炸死對方。
“交易高手”特朗普自然也很懂得這一套路，全球對等關稅就是把所有的國家都陷入到了囚徒博弈當中。
作為“全球警察”，懂王需要讓所有的談判者都認為其他的談判者會認罪，那么他就一定要塑造，唯一能夠正面硬剛美帝的我們，正在秘密談判的假象，以此對其他國家進行欺詐，以獲取他們的讓步。
說白了，這場對等關稅的談判，特朗普就是那個試圖借我們的手，相互炸死另一船人的那個小丑。
他試圖用這種方式收割全球，最終還讓各受害國，把被收割的憤怒和怨氣指向其他率先讓步（按投降按鈕）的國家。
當然，破解“國際警察”的囚徒陷阱，并不復雜，
那就是公開喊話和堅定承諾，無論伙伴是否認罪，我們這邊都不會認罪，讓伙伴先跳出囚徒陷阱，數(shù)字化他的選擇以及對應的獎懲機制。（沉默判1年，認罪判0年）
然后，再數(shù)字化向伙伴釋放出事后獎懲機制，明確我們給伙伴方的獎懲（懲罰值+獎勵值），大于警察方的認罪獎勵。（沉默判1年）
這樣，就會讓主要伙伴方理性的放棄認罪，大家一起保持沉默。
憑借著理性的伙伴方，我們也可以避免最壞的兩個結果（沉默判10年，認罪判8年），只接受最輕的處罰（沉默判1年）。
我們再把囚徒悖論中的“認罪”換成“跪”，把“刑期”換成“經(jīng)濟損失”，就很好理解目前的中美局面了。
不同于囚徒博弈中無法事后清算的平等雙方，我們作為維護世界秩序的“大哥”，任何出賣我們的行為都需要考慮代價與成本，博弈中的隱形優(yōu)勢非常大，只要我們公開表現(xiàn)出了堅定的“不跪”，那么其他的國家，只會陷入到很清晰的兩個選擇；
1、要么背叛中國，接受美國的加稅，對中國進行某種形式的補償。
2、要么跟著中國一起對抗美國的橫征暴斂，享受中國經(jīng)濟發(fā)展的紅利。
無論他們怎么選，我們只要把不跪堅持下去，最后都不會虧。
前者有兩個經(jīng)典的相似案例，
一個是98年亞洲金融危機，亞洲國家都在降匯率保出口，只有中國堅持人民幣不貶值，以一己之力挽救了東亞東南亞陷入囚徒博弈，憑此與亞洲各國集體進入蜜月期，日韓資本瘋狂涌入，東南亞市場對華開放，迎來了繁榮的十年。
另一個是08年的次貸危機，全球都在縮減開支，只有中國開啟四萬億計劃，以一己之力將世界將全球從經(jīng)濟危機，這個大蕭條的囚徒博弈模型中拽出來，憑此與美國和歐洲集體進入蜜月期，再次迎來了繁榮的十年。
后者也有一個經(jīng)典案例，
2018年特朗普的全球貿(mào)易戰(zhàn)，中國帶頭正面硬剛之后，折騰了十多年的東盟的RCEP簽署了，十多年搞不定中歐投資協(xié)定草簽了，大量的中資開始進入阿根廷、巴西、智利、墨西哥等美國的戰(zhàn)略腹地，跌至冰點的中日中韓關系也隨之解凍。
如今，這種十年一遇的資本主義危機再一次被擺上了桌面，社會主義大哥的我們，自然要把“不跪”的口號高調喊出來。
回顧我們的前幾年，經(jīng)濟上勒緊褲腰帶不放水，外交上忍住沖動不出擊，像韓信一樣忍了數(shù)載，等的就是這么一個時間點，等某“小丑”跳出后，我們方才能以英雄的姿態(tài)，再次重歸舞臺的中央。
熱門跟貼