引言
5月2日，日本財政大臣加藤勝公開表示：日本持有美債，談判時將所有可能的籌碼搬上談判桌是理所當然的。
日本難道要覺悟了嗎？難道他們也認識到了，一味地妥協(xié)換不來平等談話，打鐵只有自身硬的道理？
中方此前也致信給了日本，中日又能否一道聯(lián)手抗美？
日本轉變態(tài)度
美日關稅談判談了這么久，即便雙方都說“取得很大進步”，可事實上始終也沒有達成一致。
日本之所以積極尋求與美國談判，為的就是讓對方撤回今年3月份對汽車零件和鋼鐵材料加征的25%關稅。
日本方面希望特朗普取消這些關稅，但美方堅持不能給日本“特殊待遇”。
雙方從3月份一直談到現(xiàn)在，始終沒能取得什么進展。眼下石破茂的支持率本就不高，如果一直這么僵持下去，勢必會造成日本國內汽車行業(yè)以及相關就業(yè)群體的不滿，影響到日本自民黨的執(zhí)政根基。
可日本以前為什么不在談判桌上強勢些，非得等談判陷入僵局了才知道悔悟？
這是因為日本目前是美國最大的債權國，手里掌握了大量美債。按理來說坐擁這么多美債，美國應該會對其示好才對。
只不過由于美國和日本的國際影響力差距所限，但凡美國鐵了心要做空日本，只需要像去年那樣讓美聯(lián)儲再加一波息，手持大量美債的日本立即就會迎來貨幣貶值。
反觀日本，其實除了加藤勝所說的“美債”這張籌碼，他們也并沒有多余的牌可以打。
就算拋開美日關系不談，只看日本的經(jīng)濟體量，前面美國那一撥“關稅大棒”砸下來，中國市場倒沒太大影響，而日本的消費者物價指數(shù)直接漲了3.1%，再次打破紀錄。
不僅如此，在談判桌上美國非但沒諒解日本的困境，反而還要求日本開放大豆進口，開放半導體出口，似乎是要把在中國市場這邊缺失的，全在日本那兒找補回來。
這種事情別說是放到一個國家頭上，就算是菜市場砍價也不帶這么砍的。美國開出的這種條件，就好比自己早飯不小心多吃了個茶葉蛋，于是便要求賣菜小販給自己便宜兩塊錢找補回來。
也難怪在5月2日的談判桌上，加藤勝直接搬出了“美債”這塊籌碼，也實在是被特朗普給逼急了。
日本不再唯唯諾諾，開始主動地尋找談判籌碼，這對于日本和美國這樣的國際關系來說，的確是一種強硬的體現(xiàn)。
但是前面也說了，美債對日本來說可謂是一柄“雙刃劍”。用好了事半功倍，一旦用不好，就可能會迎來更猛烈的反撲。
因此日本眼下最需要做的，就是在國際上找一個愿意和自己站在同一陣營的盟友。這個盟友最好市場體量比較大，可以在被美國制裁時互相消化對方的出口貨物，避免被美國“卡脖子”。
就在這時，中方此前的回信派上了用場。
中日互相致信
4月下旬，日本公明黨黨首齊藤鐵夫訪華。
本來這只是一次正常的國際到訪，但齊藤鐵夫這次卻帶來了石破茂的親筆信，加之日本此時所處的困境，就讓這次平常的到訪顯得很不平常。
與此同時，中國駐日大使吳江浩也向日方遞交了一封書面信件。
兩封信的具體內容沒有公開，不過大體內容就是希望達成合作，共同捍衛(wèi)多邊貿易體系，促進在國際經(jīng)濟問題上的對話等等。
日方對眼下的國際經(jīng)濟局勢也很清楚，雖然表面上來看，日本并不是受美國關稅影響最大的國家，畢竟中國被加征的關稅足有145%。
可事實上，由于日本很多巨頭企業(yè)都將生產線放到國外，一旦出現(xiàn)貿易波動，就很容易首當其沖感受到危機。
包括索尼在內的一部分家電，由于他們的部分重要零件生產線在國外，所以在4月份的那次“關稅大棒”中，這部分家電型號都多少產生了5到10美元的價格波動。
如果中日之間能在這次關稅危機中暫時達成合作，那么中國龐大的市場就可以成為日本商品的最佳貨源地。
反之，中國被美國制裁的芯片行業(yè)也能依托于日本的半導體行業(yè)，從而擺脫美國的限制，實現(xiàn)一定程度的互利共贏。
再加上中國也持有相當份額的美債，中國的新能源汽車行業(yè)，也可以吸收掉日本被加關稅的汽車零件。這種供需層面的優(yōu)勢互補，的確可以在困境中為雙方打開局面。
只不過，現(xiàn)在最大的問題并不是貨源市場的流通，而是日本到底有沒有“撞槍口”的底氣。
因為雖然日本財政大臣加藤勝說“擺上談判桌”，但上了談判桌之后到底用不用，就是石破茂要考慮的事情了。
或許日本這樣做，就是為了給美國增加壓力。我們打撲克時也能體會到，引而不發(fā)的“王炸”永遠比拆開的單牌更有威懾力。
并且日本政壇上親美派還是主流，只要這些人不去冒險，只想一定程度上為自己牟利，那么石破茂就很難落實與中國的合作。
其實說到底，日本每次的態(tài)度都是很反復的，究其原因還是日本的體量太小，手里可以打的牌不多。
不過這次日本能夠把美債推上談判桌，也算是向前跨出了一大步。只希望日后其他國家也能勇于對美國的關稅霸權掀桌子，不能讓特朗普的關稅壁壘每次都能超常發(fā)揮。
熱門跟貼