“內(nèi)務(wù)部門”近期宣布，提案修法“政治獻(xiàn)金法”，增列罷免提議人與被罷免人得以合法收受政治獻(xiàn)金的條文。國(guó)民黨立委吳宗憲今日質(zhì)疑，近日罷免國(guó)民黨立委的“公民團(tuán)體”動(dòng)員規(guī)模已超過(guò)民間自發(fā)所能負(fù)擔(dān)，經(jīng)費(fèi)來(lái)源為何？是否有未經(jīng)許可的募資行為，或借到公益捐款，規(guī)避規(guī)范？
吳宗憲今日表示，“內(nèi)務(wù)部門”近期宣布提案修法政治獻(xiàn)金法，增列罷免提議人與被罷免人得以合法收受政治獻(xiàn)金。消息一出，社會(huì)關(guān)注點(diǎn)自然集中在未來(lái)規(guī)范將如何落實(shí)，但他認(rèn)為更值得追問(wèn)的，是這項(xiàng)“改變”本身所揭露的“現(xiàn)狀”，在修法尚未完成的現(xiàn)在，是否已有罷免活動(dòng)逕行募資，卻未受法律規(guī)范？
吳宗憲指出，民進(jìn)黨已以一手之力讓大罷免浪潮席卷全臺(tái)。這段期間內(nèi)，許多所謂罷藍(lán)的公民團(tuán)體動(dòng)用了大量資源，包括變形金剛宣傳車、簡(jiǎn)訊、紙本與數(shù)位文宣等等，規(guī)模與動(dòng)員早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般民間自發(fā)行動(dòng)所能負(fù)擔(dān)。這些經(jīng)費(fèi)來(lái)源究竟為何？是否涉及未經(jīng)許可的募資行為？又是否可能借道公益捐款、虛設(shè)名義，規(guī)避現(xiàn)行政治獻(xiàn)金法的規(guī)范？
吳宗憲提到，“內(nèi)務(wù)部門”曾在今年2月明確解釋過(guò)，罷免屬于“政治相關(guān)活動(dòng)”，因此依法僅有政黨、政治團(tuán)體及擬參選人得以收受政治獻(xiàn)金。罷免團(tuán)體并不包括在內(nèi)，依法不得募資。既然如此，那么在此時(shí)此刻、尚未修法之前，這些運(yùn)作資金的來(lái)源是否合法？是否已違反政治獻(xiàn)金法第5條：“得收受政治獻(xiàn)金者，以政黨、政治團(tuán)體及擬參選人為限”？主管機(jī)關(guān)是誰(shuí)？有沒(méi)有啟動(dòng)調(diào)查與裁罰？
吳宗憲說(shuō)，上述這些問(wèn)題的答案他都看不到，因?yàn)橛腥嗽谘b睡、有人試圖模糊這段空窗期中的種種疑竇。試問(wèn)若現(xiàn)行法律原本就對(duì)收受政治獻(xiàn)金的資格和金額有明確規(guī)范，執(zhí)法機(jī)關(guān)卻選擇性忽略，是否代表在“顏色正確”的前提下已形同默許？而當(dāng)政治資金的流動(dòng)可以選擇性的被放縱、脫離監(jiān)管，誰(shuí)能保證這其中沒(méi)有挾帶不當(dāng)利益、洗錢風(fēng)險(xiǎn)？細(xì)思極恐。
吳宗憲強(qiáng)調(diào)，法律不只是寫給未來(lái)的承諾，也可以幫助明確此刻該守的界線、厘清曾經(jīng)發(fā)生的弊病。修法固然必要，但面對(duì)已發(fā)生的問(wèn)題與漏洞，不能只靠“未來(lái)會(huì)怎么做”來(lái)交代；真正關(guān)鍵的，也包括對(duì)“過(guò)去發(fā)生了什么”、“誰(shuí)該負(fù)責(zé)”的清查與追究。如今面對(duì)的，從不只是制度的真空，更是責(zé)任的有意遺忘。
熱門跟貼