我首先問(wèn)大家一個(gè)問(wèn)題：在網(wǎng)上什么領(lǐng)域的專家、什么領(lǐng)域的學(xué)者最多呢？我認(rèn)為：在網(wǎng)上軍事領(lǐng)域的專家學(xué)者肯定是最多的之一。
網(wǎng)上軍事領(lǐng)域的專家和學(xué)者可謂是一大堆，例如：杜文龍、李莉、房兵、傅前哨、陳虎、張紹忠等等又等等！
這些專家們往往比較熱衷于評(píng)論一些武器裝備的性能、各種戰(zhàn)爭(zhēng)的走勢(shì)、各種軍事戰(zhàn)略的發(fā)展趨勢(shì)。
當(dāng)然了，有些軍事專家的言論和預(yù)測(cè)其實(shí)也有那么一丟丟的問(wèn)題、也有那么一丟丟的不太靠譜。
例如：當(dāng)年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，很多軍事專家都預(yù)測(cè)伊拉克軍事很厲害、很勇猛；一定會(huì)跟美軍進(jìn)行巷戰(zhàn)、一定會(huì)造成美軍大量的傷亡。
不過(guò)最終的結(jié)果全世界都看到了，美軍幾乎是大搖大擺地走進(jìn)了巴格達(dá)。
另外還有著名的軍事專家李莉，曾在某臺(tái)公開(kāi)表示過(guò)：只要美國(guó)敢打伊朗，那么伊朗就可以在半個(gè)小時(shí)之內(nèi)滅掉以色列。
如今美國(guó)確實(shí)有打伊朗的沖動(dòng)和部署，我們接下來(lái)就要看看：伊朗是如何在半個(gè)小時(shí)內(nèi)滅掉以色列的了。
簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)就是：網(wǎng)上軍事領(lǐng)域的專家確實(shí)多、著實(shí)多、一抓一大把的存在。
可是我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：網(wǎng)上好像很少有數(shù)學(xué)專家、物理專家、化學(xué)專家的存在；這些領(lǐng)域的專家就并不多見(jiàn)了。
其實(shí)數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)領(lǐng)域在網(wǎng)上的專家少，核心原因就是：這些領(lǐng)域你不懂就是不懂，不會(huì)就是不會(huì)；完全不可能隨便胡咧咧的。
例如：一個(gè)學(xué)生讓你解釋一下歐拉幾何、牛頓定律、麥克斯韋方程式等，你沒(méi)有真才實(shí)學(xué)你就解釋不出來(lái)，所以這些行業(yè)都需要真才實(shí)學(xué)。
相對(duì)來(lái)說(shuō)：軍事領(lǐng)域的專家就容易很多、就比較好當(dāng)了。軍事專家好當(dāng)?shù)暮诵脑虼蟾庞腥c(diǎn)！
第一，軍事領(lǐng)域的專家們只要立場(chǎng)沒(méi)有問(wèn)題、只要按照劇本走、只要按照要求發(fā)言，一般都是沒(méi)有任何問(wèn)題的。
例如：只要是老美跟別人打仗，你就想盡一切辦法的說(shuō)老美輸、說(shuō)別人贏；基本就沒(méi)有問(wèn)題了。
第二，軍事領(lǐng)域的專家們往往預(yù)測(cè)錯(cuò)了、講錯(cuò)了、講的有問(wèn)題，其實(shí)也無(wú)所謂了。
我至今沒(méi)有看到哪位軍事專家因?yàn)轭A(yù)測(cè)錯(cuò)了、講錯(cuò)了，而需要出來(lái)負(fù)責(zé)任的。
第三，我個(gè)人認(rèn)為：很多軍事專家其實(shí)也不太懂軍事、也不太懂某些具體的裝備，但是只要按照事先給的材料、給的劇本講也就沒(méi)有問(wèn)題了。
當(dāng)然了，有些軍事專家還是水平比較高的、內(nèi)心深處也是有想法和說(shuō)法的；不過(guò)這也沒(méi)啥用，因?yàn)榱?chǎng)決定著成敗。別的說(shuō)錯(cuò)了無(wú)所謂，立場(chǎng)有問(wèn)題那可是大問(wèn)題哦！
最后我想說(shuō)，要是大家真的想了解軍事知識(shí)、了解戰(zhàn)略問(wèn)題；我建議可以私下找某些軍事專家們單獨(dú)聊聊，也許這樣才更加準(zhǔn)確一些。
熱門跟貼