97视频在线在线播放,精品伊人久久大香线蕉,国产美女高潮免费观看网站,别捏我奶头视频大全,老司机激情视频在线观看

最近半年 OPhone 的風(fēng)頭可以說一時(shí)無兩，不管是去年末發(fā)布的 Find X8 系列，還是前不久才推出的 Find X8s 系列，都引起了大量的討論。甚至，包括我在內(nèi)的多位雷科技編輯都換到了最新一代 OPhone。

但最新推出的 Find X8s 系列并非盡如人意，討論最多的一個(gè)問題就是，作為討論度最高的「小屏旗艦」Find X8s，在屏幕方面采用了 LTPO，即便頻閃表現(xiàn)已經(jīng)非常出色了，但相比采用 LTPS 屏幕的 Find X8，還是會(huì)被部分博主和網(wǎng)友認(rèn)為：

反向升級(jí)。

圖/酷安

為什么？LTPO 作為一項(xiàng)屏幕技術(shù)，最早在 2021 年引發(fā)了手機(jī)圈的集體關(guān)注，先是一加 9 Pro 首發(fā)引入，再由 iPhone 13 Pro 系列引爆，隨后開始席卷各家旗艦手機(jī)，被普遍視為 LTPS 技術(shù)的「升級(jí)版」。

而越過早期的「技術(shù)嘗鮮期」，LTPO 技術(shù)屏幕在手機(jī)圈的風(fēng)評(píng)，反倒有些不升反降。一個(gè)比較突出的問題在于，由于頻閃方面相對(duì) LTPS 屏幕的劣勢(shì)，LTPO 屏幕還被不少人與「不護(hù)眼」甚至是「瞎眼」劃等號(hào)。

圖/微博

這恐怕也是各家廠商最初沒想到的。不過即便如此，今天來看，手機(jī)廠商依然堅(jiān)持在重磅旗艦中推行 LTPO 技術(shù)，包括 OPPO Find X8 Ultra 仍然采用 LTPO 屏幕，也足以佐證 LTPO 的技術(shù)潛力。

所以，LTPO 這個(gè)破圈 4 年已久的屏幕技術(shù)，到底是好是壞？或許我們也難用一句兩句說清楚，還是需要先從 LTPO 是什么說起。

LTPO主打省電，頻閃卻成了最大爭議

作為近年來最受關(guān)注的屏幕技術(shù)之一，LTPO 最初之所以能迅速被手機(jī)廠商集體采納，不只是因?yàn)椤感录夹g(shù)」的光環(huán)，更因?yàn)樗诶碚撋希_實(shí)具備明顯的「省電」優(yōu)勢(shì)。

LTPO，全稱是 Low Temperature Polycrystalline Oxide，中文名為低溫多晶氧化物。它并不是一種新的屏幕材料，而是應(yīng)用在屏幕背板上的一種 TFT（薄膜晶體管）技術(shù)。簡單理解，LTPO 是在傳統(tǒng) LTPS（低溫多晶硅）背板基礎(chǔ)上，將開關(guān)晶體管的材料換成了幾乎不漏電的 IGZO，以此兼顧了兩種特性的優(yōu)點(diǎn)：

既保留了 LTPS 的高驅(qū)動(dòng)能力，支持高分辨率、高刷新率，又引入 Oxide 層，大幅降低靜態(tài)功耗，并支持更靈活的刷新率調(diào)整。

相比傳統(tǒng) LTPS 屏幕，LTPO 最直接的價(jià)值就是能做到超寬范圍的刷新率動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)——從 120Hz 高刷動(dòng)態(tài)切換到 1Hz 極低刷新率，理論上可以帶來更流暢的動(dòng)畫體驗(yàn)和更低的能耗表現(xiàn)。這也是各家手機(jī)廠商，后來都在旗艦手機(jī)應(yīng)用 LTPO 的關(guān)鍵原因之一。

左邊兩臺(tái)是 iPhone 13 Pro 系列，圖/蘋果

但事情的發(fā)展并不像想象中那么簡單。LTPO 屏幕最引發(fā)爭議的地方，不是流暢性，也不是到底能不能省電，而是——頻閃。過去幾年，LTPO 屏幕頻頻被用戶質(zhì)疑「不護(hù)眼」「頻閃更嚴(yán)重」「容易瞎眼」，甚至形成了一個(gè)離譜的認(rèn)知：

LTPO = 更傷眼。

當(dāng)然，這種認(rèn)知也并非完全空穴來風(fēng)。實(shí)際應(yīng)用中，早期 LTPO 屏幕確實(shí)暴露出了頻閃感知更明顯的問題，尤其在低亮度環(huán)境下，眼睛疲勞感增強(qiáng)，部分敏感用戶反映出現(xiàn)了眼部酸脹、刺痛甚至頭暈等不適反應(yīng)。

但核心原因并不是 LTPO 本身的問題，而是 OLED 屏幕普遍采用的 PWM 調(diào)光機(jī)制，放大了頻閃帶來的負(fù)面體驗(yàn)。

LTPO 為了實(shí)現(xiàn) 1Hz 的極低刷新率，需要極細(xì)致地控制屏幕亮度和電流變化。早期的 LTPO 手機(jī)普遍采用低頻 PWM 調(diào)光（如 240Hz、480Hz），在低亮度、低刷新率的靜態(tài)場(chǎng)景下，頻閃效應(yīng)變得更加明顯，眼睛更容易察覺到閃爍，從而產(chǎn)生不適。

不過隨著 LTPO 技術(shù)迭代，今天的情況其實(shí)已經(jīng)發(fā)生了不小的變化。越來越多廠商在 LTPO 屏幕上實(shí)現(xiàn)了高頻 PWM 調(diào)光，如 1920Hz、2160Hz，甚至更高。這種高頻率遠(yuǎn)超人眼可感知范圍，即便在低亮度、低刷新率下，也能顯著減少頻閃感知，護(hù)眼效果大幅改善。

OPPO Find X8s，圖/雷科技

此外，部分廠商在系統(tǒng)層面也進(jìn)行了針對(duì)性優(yōu)化，比如暗光場(chǎng)景下限制刷新率最低下探，避免極限 1Hz 下的 PWM 頻閃放大效應(yīng)，或者結(jié)合 DC 調(diào)光技術(shù)，進(jìn)一步降低眼睛負(fù)擔(dān)。

即便去年發(fā)布的榮耀 Magic6 系列，因?yàn)椴捎?8T LTPO 技術(shù)采用 360Hz 的調(diào)光頻率，也受到了不小的爭議，但那也只是在中高亮度下，實(shí)際對(duì)觀感的影響很小。實(shí)際上，今天的 LTPO 屏幕頻閃問題，已經(jīng)不再是普遍存在的「原罪」，而是很大程度上取決于廠商的調(diào)校水平。

省電是LTPO 的賣點(diǎn)，也是挑戰(zhàn)

回到 LTPO 引入智能手機(jī)之初，省電無疑是這項(xiàng)技術(shù)最重要的標(biāo)簽。無論是蘋果在 iPhone 13 Pro 系列上首次引入 LTPO 時(shí)的官方表述，還是后續(xù)安卓旗艦集體采用 LTPO 屏?xí)r的宣傳話術(shù)，幾乎無一例外，都把動(dòng)態(tài)刷新率調(diào)節(jié)、省電續(xù)航作為主要賣點(diǎn)。

從理論上看，LTPO 確實(shí)擁有省電優(yōu)勢(shì)。在 LTPS 屏幕上，即便是自定義刷新率也只支持少數(shù)幾個(gè)高刷檔位，比如 60Hz、90Hz 和 120Hz，即便在閱讀電子書、瀏覽靜態(tài)網(wǎng)頁時(shí)，屏幕也必須以高刷新率工作，白白浪費(fèi)了大量電能。

圖/蘋果

而 LTPO 的意義，就在于能夠根據(jù)實(shí)際場(chǎng)景動(dòng)態(tài)調(diào)整刷新率，在靜止畫面時(shí)將刷新率降到 10Hz、甚至 1Hz，最大限度減少功耗。在最早引入 LTPO 技術(shù)的 iPhone 13 Pro 上，蘋果就實(shí)現(xiàn)了 10Hz、12Hz、15Hz、20Hz、24Hz、30Hz、40Hz、 48Hz、60Hz、80Hz、120Hz，一共 12 個(gè)檔位，后面還加入了 1Hz。

理論上不難理解，對(duì)于屏幕這一手機(jī)功耗大戶來說，在確保流暢性的基礎(chǔ)上，LTPO 無疑是一劑良方。但技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室走向真實(shí)應(yīng)用，總歸要經(jīng)歷一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)。

而 LTPO 在省電方面的挑戰(zhàn)，很快就暴露出來了。最典型的例子就是 iPhone 與安卓的差異。

在 iPhone 上，LTPO 的省電潛力得到了相對(duì)充分的釋放。iOS 作為封閉系統(tǒng)，蘋果能精準(zhǔn)掌控每一個(gè)系統(tǒng)動(dòng)畫、每一幀應(yīng)用界面，在靜態(tài)時(shí)精準(zhǔn)降刷，在動(dòng)態(tài)時(shí)無縫切換。例如，當(dāng)用戶停止滑動(dòng)屏幕、停留在閱讀界面時(shí)，iPhone 可以在后臺(tái)實(shí)時(shí)降低屏幕刷新率到最適合的檔位，比如 24Hz、30Hz，乃至 1Hz，從而在不破壞體驗(yàn)的前提下，實(shí)打?qū)嵉厥∠乱徊糠蛛娏俊?/p>

反觀安卓陣營，情況則復(fù)雜得多。以我手上的 Find X8s 為例，盡管采用了 LTPO 屏幕，但實(shí)際體驗(yàn)僅有 1Hz、30Hz、60Hz、90Hz、120Hz，一共 5 個(gè)檔位，而且具體到不同應(yīng)用下，也不盡相同。

30Hz 的打字體驗(yàn)，肯定談不上好，圖/雷科技

一方面，安卓系統(tǒng)本身是開放生態(tài)，應(yīng)用種類繁多、開發(fā)規(guī)范不統(tǒng)一，很難做到系統(tǒng)級(jí)的刷新率精準(zhǔn)調(diào)控。另一方面，安卓廠商雖然在系統(tǒng)中內(nèi)置了 LTPO 動(dòng)態(tài)刷新率支持，但在實(shí)際應(yīng)用中，由于第三方應(yīng)用缺乏適配、刷新率切換策略粗糙，導(dǎo)致很多場(chǎng)景下，屏幕刷新率常常鎖死在高檔，比如 60Hz 或者 120Hz，無法有效降下來。

更進(jìn)一步，LTPO 動(dòng)態(tài)刷新本身也需要系統(tǒng)智能識(shí)別使用場(chǎng)景，比如判斷用戶是滑動(dòng)、還是靜止、還是播放動(dòng)畫。但實(shí)際應(yīng)用中，場(chǎng)景識(shí)別的準(zhǔn)確率并不總是理想，誤判、滯后、頻繁切換刷新率帶來的體驗(yàn)割裂感，也使得部分廠商不得不在體驗(yàn)和平衡之間做出妥協(xié)，最終導(dǎo)致：

LTPO 屏能省多少電，更大程度上取決于廠商的軟件調(diào)度能力，而不是硬件本身。

這也解釋了，為什么即便在手機(jī)參數(shù)表上都寫著「支持 1-120Hz 自適應(yīng)刷新率」，不同品牌、不同機(jī)型在屏幕耗電上的表現(xiàn)依然會(huì)出現(xiàn)差異。

而技術(shù)規(guī)格背后，藏著的是各家對(duì)軟硬件聯(lián)調(diào)的深厚功底。它需要從屏幕硬件、屏幕驅(qū)動(dòng) IC，到系統(tǒng)層面動(dòng)畫、應(yīng)用管理、場(chǎng)景識(shí)別，再到每一條刷新的調(diào)度策略，做到軟硬件深度協(xié)同。而這，正是今天絕大多數(shù)安卓廠商尚未完全攻克的難題。

回到最初的問題，LTPO 屏幕到底是好是壞？或許今天可以給出一個(gè)更冷靜的答案。

從技術(shù)角度，LTPO 確實(shí)帶來了刷新率自由調(diào)節(jié)、省電潛力，但要真正兌現(xiàn)為手機(jī)整體續(xù)航的大幅提升，還要穿越智能識(shí)別、應(yīng)用適配、系統(tǒng)調(diào)校這些不小的挑戰(zhàn)。對(duì)普通消費(fèi)者來說，沒必要把 LTPO 作為選購手機(jī)時(shí)過度關(guān)注的指標(biāo)，體驗(yàn)才是最終的歸宿。