“難道我真是多管閑事？可我明明看到，這餅又放到賣(mài)餅的盤(pán)子里了……”男子疑惑地問(wèn)。
對(duì)此，職能部門(mén)明確，此類(lèi)食品一經(jīng)售出，不適合退換再次售賣(mài)。
多管閑事？
男子出言制止女子換餅，反遭辱罵
5月4日上午10時(shí)，陜西西安男子布杰（化名）遇到了一件鬧心事兒。
布杰告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?，?dāng)天上午10時(shí)，他在浐灞恒大御景東區(qū)外的小店買(mǎi)餅吃，確切地說(shuō)，這是一個(gè)賣(mài)胡辣湯和牛肉餅的小吃店。
“我當(dāng)時(shí)買(mǎi)了個(gè)牛肉餅，拿到手里吃的時(shí)候，看到一個(gè)女的來(lái)，跟老板說(shuō)她剛才買(mǎi)的餅，想換一個(gè)?！辈冀苷f(shuō)，他也不記得對(duì)方是要將手里的雞蛋餅換成牛肉餅、還是想將牛肉餅換成雞蛋餅，反正就是要換餅。
“當(dāng)時(shí)賣(mài)餅的老板猶豫了一下，但還是同意給換了，我看到被換下的餅又被老板放到賣(mài)餅的盤(pán)子里，便下意識(shí)提醒換餅的女顧客，這是食品，買(mǎi)走不能更換”。
讓布杰沒(méi)想到的是，這句話(huà)惹惱了對(duì)方，“那女的對(duì)我破口大罵，不僅罵我，一度拿起跟前的凳子要打我。”
布杰說(shuō)，他當(dāng)時(shí)的第一反應(yīng)，就是用手機(jī)錄下女子的行徑。就是這一行為，女子報(bào)了警，說(shuō)他是在侵犯他人肖像權(quán)。
記者在布杰提供的現(xiàn)場(chǎng)視頻中看到，一名身穿粉色衣裙的女子面對(duì)布杰質(zhì)問(wèn)“你為啥把雞蛋餅換了”的問(wèn)題時(shí)，爭(zhēng)奪布杰手機(jī)未果，隨即又拎起跟前的塑料凳子欲打人，但最終還是克制住了，接著便開(kāi)始辱罵布杰。
視頻中，該女子一邊打電話(huà)，一邊說(shuō)布杰“正義感太強(qiáng)了，適合活在真空世界里”。
布杰說(shuō)，此時(shí)女子打的電話(huà)是報(bào)警電話(huà)，廣運(yùn)潭派出所的警察出了警，“警察讓我把拍的視頻刪了，我沒(méi)答應(yīng)，這是我拍下她辱罵我的證據(jù)，不能刪，如果我真的侵犯她的肖像權(quán)了，有怎樣的法律后果我愿意承擔(dān)?！?/p>
同時(shí)，布杰也想知道，女子辱罵他的行為又該承擔(dān)怎樣的法律后果？
5月5日，記者向廣運(yùn)潭派出所負(fù)責(zé)人求證，其稱(chēng)此事確由他們處警，目前還沒(méi)出結(jié)果。
權(quán)威表態(tài)——
市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)明確：食品非普通商品，不可更換
5月5日中午，記者前往事發(fā)地，就換下的餅如何處理向涉事小店老板了解情況。
老板表示，換下的餅他自己吃了。但布杰稱(chēng)，他當(dāng)時(shí)明明看到換下的餅又放回到賣(mài)餅的盤(pán)子里，和其他將要售賣(mài)的牛肉餅羅列到了一起。
讓布杰委屈的是，周?chē)晨鸵约暗昀习宥疾毁澩淖龇ǎJ(rèn)為賣(mài)出的餅可以換，不是啥大不了的事情。
布杰說(shuō)，他想了一夜，想到天亮竟然覺(jué)得，是不是真的是自己錯(cuò)了，是不是賣(mài)出的餅就是能換？
就布杰的疑惑，5月5日下午，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系了管轄此處的西安市市場(chǎng)監(jiān)管局浐灞國(guó)際港分局。工作人員介紹說(shuō)，食品非普通商品，一經(jīng)售出，是不能更換的。
該工作人員介紹說(shuō)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)于食品經(jīng)營(yíng)者的上崗是有嚴(yán)格要求的，各種證件的辦理就是管理上的約束，比如大家所熟知的健康證，經(jīng)營(yíng)者一定要有。但對(duì)食客卻沒(méi)有相關(guān)的要求，那么食品一經(jīng)售出，且離開(kāi)了店面（攤位），再被退回給店家，顯然是不合理的，也是不允許的；但如果經(jīng)營(yíng)者愿意更換，換下的食物不得二次銷(xiāo)售，商家需自行銷(xiāo)毀。
該工作人員表示，他們將就此加強(qiáng)對(duì)此類(lèi)型食品飯店（攤販）的宣傳和監(jiān)管，讓經(jīng)營(yíng)者清楚，食物是入口的東西，并非普通商品，若非食品安全問(wèn)題，一經(jīng)售賣(mài)不可退換。
律師說(shuō)法——
男子若公開(kāi)女子肖像則侵權(quán)，女子公然辱罵行為或面臨治安處罰
男子拍攝女子言行，是否構(gòu)成侵犯他人肖像權(quán)的問(wèn)題，以及女子辱罵男子，觸犯了哪些法律條款？就此，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)了陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善。
其認(rèn)為：男子拍女子言行的初衷是女子辱罵男子，若是為了自保，即為了取證，且不對(duì)外公布，男子則不構(gòu)成侵犯女子肖像權(quán)。
但若在未經(jīng)女子同意的情況下男子將視頻公布于眾，或發(fā)至網(wǎng)上，則違反了《民法典》第1019條的規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。此語(yǔ)境下，男子恐怕侵犯了女子的肖像權(quán)。對(duì)此，女子可通過(guò)法院訴訟途徑維權(quán)。
對(duì)于男子對(duì)女子換餅行為提出質(zhì)疑，致使女子惡意辱罵男子這一行徑，輕則構(gòu)成民事侵權(quán)。
《民法典》規(guī)定，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。
對(duì)此，男子有權(quán)要求女子停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉，并可以要求賠償精神損失。重則女子還將面臨治安處罰。
依據(jù)《治安管理處罰法》第42條規(guī)定，公然辱罵他人將被處五日以下拘留或五百元以下罰款；情節(jié)較重的，可處五至十日拘留并罰款。
（應(yīng)當(dāng)事人要求，布杰為化名）
華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?佘暉 編輯 安瀾
熱門(mén)跟貼