五一小長假期間，許多人選擇結(jié)伴出游。在全國各地的景區(qū)里，到處都能看到熙熙攘攘的人群。無論是路上還是景點內(nèi)，人們都不可避免地遭遇了交通擁堵和人流密集的情況。雖然旅行體驗因此打了折扣，但總體來說還算可以接受。
令人意想不到的是，在這個假期中，多個地方發(fā)生了意外事故。其中包含了飛機失事、山崖墜落以及爆炸等嚴重事件，還有游客在游樂設(shè)施上被甩出的情況。這些接連發(fā)生的意外，再次驗證了曾仕強之前提到的觀點。
空中驚魂
2025年5月2日，蘇州奧詩汀繁花景區(qū)內(nèi)的一架觀光直升機出現(xiàn)了嚴重的安全事故。當(dāng)時這架載有4人的直升機剛起飛十幾米便突然失去控制。根據(jù)目擊者拍攝的畫面顯示，機尾迅速下墜，機身隨即砸向地面，巨大的聲響之后，現(xiàn)場陷入一片混亂。
這次事故導(dǎo)致一名地面游客不幸遇難，而機上的人員雖然沒有生命危險，但駕駛員滿臉鮮血的畫面讓人感到十分揪心。這架直升機是由一家與景區(qū)合作的企業(yè)提供，而該景區(qū)剛剛開業(yè)一周。
作為華東地區(qū)最大的藤本玫瑰園，奧詩汀繁花一直以“從空中俯瞰花?！睘樘厣慰汀Ｈ欢?，因為安全管控方面的疏漏，最終釀成了悲劇。事后，景區(qū)宣布閉園進行整改，但逝去的生命已經(jīng)無法挽回。初步調(diào)查顯示，事故原因可能是機械故障，不過具體細節(jié)還需要進一步核實。
近年來，直升機觀光項目逐漸流行起來，但其運營資質(zhì)、設(shè)備維護以及駕駛員培訓(xùn)等問題往往被忽略。類似的事情并非首次發(fā)生，2024年海南某景區(qū)就曾出現(xiàn)過一起觀光直升機墜入海中的事故，造成3人重傷。高空項目的刺激背后，如果缺乏足夠的安全保障措施，無異于將游客置于危險之中。
直升機觀光的興起源于景區(qū)對獨特體驗的追求，但由于行業(yè)準入門檻模糊不清，潛在的安全隱患層出不窮。據(jù)民航局統(tǒng)計，2024年全國新增低空觀光企業(yè)超過200家，但通過完整安全審核的比例不足三成。
一些景區(qū)為了降低成本，在選擇合作方時只關(guān)注價格，卻忽視了對方是否具備合法運營資格。例如，2024年云南某景區(qū)的一架直升機因使用二手零件導(dǎo)致引擎在空中熄火，幸好最后成功迫降，才避免了一場更大的災(zāi)難。
此外，飛行員的培訓(xùn)周期過短、經(jīng)驗不足也是一個問題。在這種速成模式下，飛行員應(yīng)對突發(fā)狀況的能力大大降低。按照國際通行的低空飛行安全標準，要求直升機每飛行50小時就需要進行全面檢修一次，但國內(nèi)部分企業(yè)為了趕進度，將檢修周期延長至80小時甚至更久。
山野險境
五一假期第一天，慈溪栲栳山景區(qū)發(fā)生了一起驚心動魄的事故。44歲的董先生與朋友登山時，由于體力透支抓住了同伴遞來的登山杖，不料脫手后身體后仰，從步道護欄僅有25厘米寬的縫隙中滾落，直接墜至10米深的斷崖下方。
當(dāng)救援人員趕到時，董先生竟然奇跡般保持清醒。陡坡上的灌木叢起到了緩沖作用，他僅受了一些表皮擦傷。然而，現(xiàn)場的畫面仍然令人感到后怕：護欄鋼索之間的距離過大，木質(zhì)結(jié)構(gòu)松散，防護效果幾乎形同虛設(shè)。董先生的同行者表示，再走5個臺階就能登頂，誰能想到會發(fā)生這種事情？
消防部門的數(shù)據(jù)顯示，五一期間寧波地區(qū)共接到4起戶外遇險求助，主要涉及跌落和迷路等情況。登山步道的護欄設(shè)計不合理、游客對自己體能的誤判，以及“必須登頂”的執(zhí)念，共同構(gòu)成了山野安全中的薄弱環(huán)節(jié)。
董先生的經(jīng)歷揭示了景區(qū)安全設(shè)施普遍存在的問題——過于注重美觀而忽略了實用性。國家標準明確規(guī)定，登山步道護欄豎向間隙不得超過11厘米，但部分景區(qū)為了節(jié)省成本或迎合視覺效果，允許間隙超標。
更值得注意的是游客的心理誤區(qū)。一項針對登山愛好者的調(diào)查顯示，73%的人承認曾因“既然來了就要完成”的心態(tài)強行挑戰(zhàn)危險路段。
2024年黃山景區(qū)的一名大學(xué)生為了拍攝日出翻越護欄，結(jié)果失足墜崖身亡；同年華山長空棧道有一名游客解開安全繩自拍，幸好被工作人員及時制止。這些案例表明，安全意識薄弱與防護設(shè)施缺陷結(jié)合在一起，常常會導(dǎo)致不可挽回的后果。
失控設(shè)備
五一假期結(jié)束之際，河北檀邑溪谷景區(qū)的“飛天魔毯”項目因設(shè)備故障高速失控，多名游客像保齡球一樣被甩出，多人骨折并緊急送醫(yī)。該景區(qū)剛剛完成了升級改造，重新開園僅三天便被迫停運檢修。類似的事故其實早有征兆，2024年某景區(qū)的旋轉(zhuǎn)飛椅斷裂致人重傷，2023年的過山車脫軌事件更是引發(fā)了全網(wǎng)熱議。
游樂園設(shè)備的定期檢修通常只是流于形式。國家質(zhì)檢總局2024年的抽查結(jié)果顯示，23%的景區(qū)大型設(shè)備存在軸承磨損超標的問題，但多數(shù)景區(qū)依然選擇“帶病運行”，直到事故發(fā)生才會緊急整改。
更讓人擔(dān)憂的是，卡式爐爆炸已經(jīng)成為節(jié)假日期間的常見噩夢。北京的陳先生一家在露營時，新買的卡式爐突然毫無預(yù)兆地發(fā)生爆炸，導(dǎo)致7人不同程度燙傷住院。河南的一位烤腸攤主也經(jīng)歷了相似的驚險時刻，他的爐具在顧客離開后突然炸裂。
數(shù)據(jù)表明，2024年12月至2025年4月，全國至少發(fā)生了5起與卡式爐相關(guān)的事故，大多是因為使用不當(dāng)或者購買了劣質(zhì)產(chǎn)品所導(dǎo)致。這類設(shè)備的安全隱患往往被其便捷性掩蓋。
許多游客或商家為了省事，忽略了操作規(guī)范。比如傾斜罐體、重復(fù)使用氣瓶、在強風(fēng)環(huán)境下點火等行為，就像定時炸彈一樣，稍有不慎就會引發(fā)災(zāi)難。
卡式爐市場目前魚龍混雜，電商平臺上，售價僅為30元的“三無”卡式爐月銷量過萬，這些問題產(chǎn)品的氣罐密封性差、減壓閥設(shè)計不合理等問題尤為突出。
2025年3月，市場監(jiān)管總局抽查發(fā)現(xiàn)，41%的卡式爐產(chǎn)品不符合國家標準，部分商家甚至用二手翻新罐冒充全新產(chǎn)品。消費者貪圖便宜的心理無形中助長了劣質(zhì)產(chǎn)品的流通。
在五一這樣的節(jié)假日，很多地方都變得人山人海。要知道，當(dāng)人群密度達到每平方米4人時，一旦有人跌倒，無法自主站起的概率會增加60%；而當(dāng)密度超過6人/㎡時，踩踏風(fēng)險則呈指數(shù)級上升。
自從2024年上海外灘跨年夜事件之后，多地引入了智能人流監(jiān)測系統(tǒng)。但在五一這種全國性的假期中，系統(tǒng)的預(yù)警功能經(jīng)常被景區(qū)選擇性忽略。更有甚者，部分景區(qū)為了營造“火爆”的假象，故意在社交平臺炒作“人山人?！钡木跋?，進一步吸引盲目跟風(fēng)的游客。
墜機、墜崖、爆炸以及游樂設(shè)施事故看似偶然，實際上暴露了節(jié)假日出行中的共同隱患。景區(qū)一味追求流量而忽視安全評估，游客盲目跟風(fēng)低估風(fēng)險，設(shè)備維護淪為形式主義。曾仕強提出的“人多不可去”并不是反對旅行，而是提醒大家警惕集體狂歡背后的無序與危險。
安全從來都不是一個“概率問題”，而是一個“底線問題”。無論是選擇小眾路線避開人流高峰，還是仔細檢查戶外裝備，多一分謹慎就能少一分悲劇。畢竟，假期可以再來，但生命只有一次。
熱門跟貼