4月21日，美菲一年一度的“肩并肩”聯(lián)合軍演正式拉開(kāi)帷幕。沒(méi)想到的是，這場(chǎng)本應(yīng)嚴(yán)肅的軍事演習(xí)卻鬧出了不少笑話。5月5日，有媒體報(bào)道稱，在一次實(shí)彈射擊訓(xùn)練中，還沒(méi)等導(dǎo)彈發(fā)射，一艘菲律賓軍艦就因?yàn)檫M(jìn)水而自行沉沒(méi)。這一事件引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的高度關(guān)注，背后到底發(fā)生了什么呢？
7架戰(zhàn)機(jī)組成的“豪華陣容”
軍演一開(kāi)始，美菲兩國(guó)就急于展示其空中力量的強(qiáng)大。5月5日，美軍派出了B-1B超音速轟炸機(jī)、F-16和F/A-18戰(zhàn)斗機(jī)，而菲律賓空軍則出動(dòng)了F/A-50輕型戰(zhàn)斗機(jī)，共同組成了一個(gè)由7架戰(zhàn)機(jī)構(gòu)成的編隊(duì)，直奔黃巖島空域。
然而，這支看似強(qiáng)大的機(jī)群卻在距離目標(biāo)數(shù)十海里處遭遇了解放軍的強(qiáng)力攔截。盡管這支隊(duì)伍看起來(lái)陣容強(qiáng)大，但實(shí)際上暗藏隱患。B-1B轟炸機(jī)雖然能夠攜帶24噸彈藥，但缺乏隱身能力，一旦進(jìn)入近距離對(duì)抗，就如同靶子一般容易被擊中。而菲律賓空軍的F/A-50本質(zhì)上是由韓國(guó)設(shè)計(jì)的教練機(jī)改裝而成，其空戰(zhàn)能力僅相當(dāng)于二代半戰(zhàn)機(jī)。
根據(jù)臺(tái)灣媒體的報(bào)道，解放軍派出的兩架殲-16重型戰(zhàn)機(jī)從西沙永興島起飛，迅速逼近美菲機(jī)群，并展開(kāi)了長(zhǎng)時(shí)間的周旋。殲-16裝備的霹靂-15遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈射程超過(guò)200公里，完全可以在美菲戰(zhàn)機(jī)進(jìn)入攻擊范圍之前形成威懾。相比之下，美軍的F-16和F/A-18雖然性能不俗，但由于航母起降和菲律賓基地保障能力的限制，實(shí)際續(xù)航時(shí)間大打折扣。
此外，殲-16的作戰(zhàn)半徑可達(dá)1800公里，從永興島到黃巖島完全在其覆蓋范圍內(nèi)。而美軍B-1B轟炸機(jī)雖然號(hào)稱能輕松往返關(guān)島與南海之間，但因缺乏隱身能力，在面對(duì)殲-16的機(jī)動(dòng)性時(shí)顯得力不從心。
最終，美菲戰(zhàn)機(jī)在解放軍的威懾下被迫掉頭撤離。這次空中交鋒暴露了美軍在亞太地區(qū)部署的一些短板，例如轟炸機(jī)依賴遠(yuǎn)程奔襲，護(hù)航戰(zhàn)機(jī)卻受限于航母或盟友基地的距離，一旦遭遇攔截，很容易陷入被動(dòng)局面。
與此同時(shí)，菲律賓空軍的F/A-50作為一款輕型教練機(jī)改裝的戰(zhàn)機(jī)，與重型戰(zhàn)斗機(jī)相比差距明顯，關(guān)鍵時(shí)刻只能充當(dāng)“氣氛組”的角色。
靶艦意外“自沉”
除了空中受挫外，海上演習(xí)也鬧出了更大的笑話。5月5日凌晨，菲律賓海軍的一艘退役護(hù)衛(wèi)艦——“米格爾·馬爾瓦爾”號(hào)緩緩駛向預(yù)定海域，準(zhǔn)備充當(dāng)美菲實(shí)彈演習(xí)的目標(biāo)。
按照計(jì)劃，這艘老舊軍艦將被現(xiàn)代化武器送入海底，以展示美菲兩國(guó)的“立體火力網(wǎng)”。然而，戲劇性的一幕出現(xiàn)了，軍艦剛出海不久，便因船艙進(jìn)水直接沉沒(méi)，沉沒(méi)的位置非常微妙，位于菲律賓三描禮士的圣安東尼奧以西約30海里。
菲律賓軍方將事故歸咎于“艦齡過(guò)長(zhǎng)”和“海況惡劣”，但外界對(duì)此并不買賬。這艘上世紀(jì)80年代服役的老舊艦艇早已銹跡斑斑，能否承受現(xiàn)代武器的打擊都成問(wèn)題，結(jié)果連“光榮犧牲”的機(jī)會(huì)都沒(méi)等到。
更諷刺的是，美菲軍演原本計(jì)劃通過(guò)實(shí)彈演習(xí)擊沉該艦，借此宣傳裝備實(shí)力。沒(méi)想到的是，這艘本應(yīng)由美軍導(dǎo)彈擊沉的艦艇卻在實(shí)彈射擊前自行沉沒(méi)。
這一事件反映出菲律賓海軍面臨的深層困境。根據(jù)國(guó)際戰(zhàn)略研究所的數(shù)據(jù)，菲律賓海軍現(xiàn)役主力艦艇的平均艦齡超過(guò)40年，大部分是其他國(guó)家淘汰的二手裝備。此次沉沒(méi)的“馬爾瓦爾”號(hào)正是1985年英國(guó)制造的“孔雀”級(jí)巡邏艦。
“以陸制海”策略能走多遠(yuǎn)？
盡管鬧劇頻發(fā)，美菲軍演的戰(zhàn)略意圖仍值得警惕。此次演習(xí)首次測(cè)試了“涅墨西斯”反艦導(dǎo)彈無(wú)人發(fā)射車和“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，試圖打造一種“以陸制海”的作戰(zhàn)體系。
美軍設(shè)想利用這些機(jī)動(dòng)部署的陸基武器封鎖關(guān)鍵水道，比如靠近臺(tái)灣的巴士海峽。然而，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。
“涅墨西斯”系統(tǒng)號(hào)稱可以通過(guò)游戲手柄遙控發(fā)射反艦導(dǎo)彈，聽(tīng)起來(lái)科技感十足，但其實(shí)戰(zhàn)價(jià)值卻令人懷疑。軍事專家指出，該系統(tǒng)依賴開(kāi)放式無(wú)線電信號(hào)，極易受到電子干擾。在解放軍強(qiáng)大的電磁壓制環(huán)境下，操作員可能連屏幕畫面都無(wú)法看到。
更糟糕的是，無(wú)人發(fā)射車需要依靠公路進(jìn)行機(jī)動(dòng)，但菲律賓的基礎(chǔ)設(shè)施根本無(wú)法支撐這種需求。該國(guó)70%的國(guó)道僅為雙車道，且在雨季經(jīng)常被洪水沖毀。
美軍原計(jì)劃在菲律賓試射射程超過(guò)1000公里的“堤豐”中程導(dǎo)彈，但由于菲律賓缺乏配套的測(cè)控設(shè)施，最終不得不改到澳大利亞進(jìn)行。這一臨時(shí)調(diào)整暴露了美菲軍事合作中的諸多問(wèn)題，美國(guó)希望在一線部署，但菲律賓卻連基本保障都無(wú)法提供。
此外，“堤豐”系統(tǒng)需要固定發(fā)射陣地，在衛(wèi)星偵察技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，這類目標(biāo)一旦被發(fā)現(xiàn)，生存概率幾乎為零。
從演習(xí)地點(diǎn)來(lái)看，巴丹群島的雅米島距離臺(tái)灣僅有142公里，地理位置非常敏感。這種赤裸裸的地緣挑釁不僅加劇了地區(qū)緊張局勢(shì)，也讓菲律賓淪為美國(guó)戰(zhàn)略博弈中的“棋子”。
更為微妙的是，演習(xí)結(jié)束后，部分美軍新裝備可能會(huì)長(zhǎng)期駐留在菲律賓。這種借演習(xí)之名行駐軍之實(shí)的做法，早已超出了聯(lián)合防御的范疇，反而將菲律賓推向了大國(guó)對(duì)抗的前線。
美菲軍演的接連失誤引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。東盟國(guó)家的態(tài)度更加復(fù)雜。馬來(lái)西亞、印尼等國(guó)選擇保持沉默，不愿卷入大國(guó)博弈；越南則趁機(jī)加速南海島礁建設(shè)，被外界解讀為“趁亂布局”。最尷尬的當(dāng)屬澳大利亞，作為演習(xí)參與者，其軍艦全程躲在二線，甚至連實(shí)彈射擊都不敢參與。
美菲“肩并肩-25”軍演原本想展示肌肉，結(jié)果卻暴露了“骨質(zhì)疏松”的問(wèn)題?？罩辛α勘粩r截，海上靶艦自沉，陸基武器漏洞百出。
這場(chǎng)鬧劇背后，暴露出三個(gè)深層次的問(wèn)題：一是美軍過(guò)度依賴?yán)吓f裝備和遠(yuǎn)程部署，導(dǎo)致在亞太的實(shí)際威懾力大幅下降；二是菲律賓盲目追隨美國(guó)，卻連自家裝備都無(wú)法維護(hù)；三是域外勢(shì)力的介入讓南海從“合作之海”變成了“角力場(chǎng)”。
正如中國(guó)國(guó)防部所言，南海的和平需要地區(qū)國(guó)家共同努力維護(hù)，而非引入外部勢(shì)力搞陣營(yíng)對(duì)抗。如果美菲繼續(xù)沉迷于“武力表演”，恐怕下次沉沒(méi)的就不只是軍艦了。
熱門跟貼