大象新聞記者 魏廣寶 通訊員 代靖/文圖

打開網易新聞 查看精彩圖片

在法院執(zhí)行中，如何破解被執(zhí)行人表面“無財產可供執(zhí)行”的困局？近日，鎮(zhèn)平縣人民法院執(zhí)行局法官代靖靈活運用第三人到期債權執(zhí)行制度，成功執(zhí)結一起標的額22萬余元的共有物分割糾紛案件，為破解執(zhí)行難題提供了新思路。

執(zhí)行遇阻：1萬元成“攔路虎”

申請人楊某與被執(zhí)行人趙某的共有物分割糾紛經法院判決，趙某需向楊某支付22萬余元。執(zhí)行初期，執(zhí)行法官通過多方查控，執(zhí)行到位21萬元，但剩余1萬元執(zhí)行款因趙某名下無可供執(zhí)行財產而陷入僵局。

“剩余案件標的雖不大，但事關群眾切身利益，必須窮盡一切執(zhí)行措施。”代靖說。就在案件似乎走入“死胡同”時，申請人提供了一項關鍵線索——趙某在南陽某公司享有到期債權。這一線索讓案件出現(xiàn)了轉機。

制度破局：巧用到期債權執(zhí)行

獲知線索后，代靖迅速行動，帶領執(zhí)行團隊奔赴南陽某公司調查核實。在確認該公司確實存在應給付趙某的款項后，嚴格依照法律程序，向該公司送達凍結債權裁定書和履行到期債務通知書，明確告知其在收到通知15日內，若未對債務提出書面異議，將承擔相應法律后果。這種規(guī)范、透明的執(zhí)行方式，既保障了第三人的合法權益，也為后續(xù)執(zhí)行奠定了堅實基礎。

圓滿執(zhí)結：創(chuàng)新機制顯成效

15日期限屆滿，該公司既未提出異議也未主動履行。代靖果斷出擊，直接向該公司送達執(zhí)行裁定書，依法強制執(zhí)行趙某對該公司的1萬元到期債權。至此，該案標的全部執(zhí)行到位，圓滿畫上句號。

深化改革：破解執(zhí)行難題

“第三人到期債權執(zhí)行制度的成功運用，是此次案件執(zhí)結的關鍵?！贝副硎?，它打破了傳統(tǒng)執(zhí)行中僅針對被執(zhí)行人財產的局限，將執(zhí)行視野拓展到第三人，通過規(guī)范的法律程序，實現(xiàn)對被執(zhí)行人隱形財產的有效控制和執(zhí)行。這一制度的運用，不僅體現(xiàn)了法律的嚴謹性，更彰顯了執(zhí)行工作的靈活性和創(chuàng)新性。

鎮(zhèn)平縣法院在此次案件中，嚴格遵循法律程序，精準把握執(zhí)行節(jié)點，充分展示了運用法律手段解決執(zhí)行難題的專業(yè)能力。此次成功執(zhí)結，不僅維護了申請人的合法權益，也為今后類似案件的執(zhí)行提供了可借鑒的范例。

破解執(zhí)行難，需要不斷創(chuàng)新執(zhí)行方式，更需要嚴格規(guī)范執(zhí)行程序。今后，鎮(zhèn)平縣法院將繼續(xù)以保障當事人合法權益為出發(fā)點，深化執(zhí)行機制改革，充分發(fā)揮法律制度效能，為破解“執(zhí)行難”持續(xù)發(fā)力，讓司法裁判的權威得到充分彰顯，讓公平正義真正“看得見、摸得著”。

【編審：趙勇生】